5.双雄
    平时，“榜眼”看起来特别“温柔”。可是，他小时候却并非如此。四年级时，他曾和班里的大个子张航因口角而展开过一场惊心动魄的“搏斗以致“双雄”在此后的一个星期互不搭理。但是，两人现在却好得好像“合穿了一条裤子”，亲热劲胜过热恋中的情侣！
    “榜眼”是“数学骄子”，也是“英语奇才”。他这小半辈子，没做出什么惊天动地的大事来，却一直在以行动影响着周围的人。我相信，“榜眼”——周尊全，我的“同窗好友”“考场劲敌”，一定会拥有一个传奇人生。
    这篇小传记，写得很有特色，从题目的拟定到小标题的确立，都是作者自己完成的，凝聚着她的心血。
    按照一般的做法，学生的作文写好后应交给老师，由老师来评改。但我没有这样做，而是让学生来评改学生的作文。写完作文的学生，请传主和同班任意两位同学给自己的传记文章进行修改并点评。为什么要设计这样一个环节呢？我认为，作文水平的提高和修改有着密切的联系，修改自己和别人作文的过程，是对作文的主题、结构、语言进行综合评价的过程，也是一个认识不断提高、思想不断明确的过程。
    “课标”在七至九年级的“阶段目标·写作”中提出：“能与他人交流写作心得，互相批改作文，以分享感受，沟通见解。”笔者之所以设计这样一个写作环节，其目的就在于此。多年来，学生作文一直是由老师批改，老师费尽心力，把大量的时间和精力花费在学生作文的批改中，而收效却微乎其微。原因在于学生只注意老师给的分数，而对老师的修改却不屑一顾或一脸茫然。另外，限于精力，老师不可能每一次对每一位学生的每一个问题都做出恰如其分的批改。因此，让学生学会自己修改和互相修改就显得尤为重要和迫切。让学生互批互改，并且把评改结果用一定数量的文字表现出来，一方面能“逼迫”学生认真阅读同学的作文，另一方面还能“逼迫”学生做一番理性的思考。学生有了理性的思考，指出了别的同学作文中的优点和不足，就会在以后的写作过程中，自觉地发扬优点，克服不足。
    传记写完之后，每一位同学都要以传主的身份为别人给自己写的传记写一篇点评文字，信捷职称论文写作发表网，同时还有可能要为别的同学修改作文和写点评——这时，同学的身份又变成了读者、评论家。为了写好点评文章，每个同学都必须认真阅读，恰如其分地对传记做出评价。原作者对点评文字如果不满意，还可以写“对某某点评的再点评”之类的文字。这其实是一次比较实在的作文写作与修改活动。
    下面是吴冬夏、杨超两位同学和传主周尊全对王梅子作文写的点评文字：
    点评：
    看了这篇传记，传主周尊全让我们更喜爱了。
    好文章离不了好题目，本文以“‘榜眼’小传”为题目，颇有新意，使人一看就知道了传主的特点——学习好。当然，不光文题拟得好，小标题也拟得好，如“奇特的DNA”“绿色的向往”等。
    本文的写作角度也很新巧，如“名字的企盼”这一段，作者从分析名字入手，要是我，说啥也想不到这样写。
    最重要的一点是，作者感情表达得很真实——只有感情真实了，才会让人百读不厌，百赏不烦，百品不倦。
    总之，这是一篇极好的文章。
    ——吴冬夏
    点评：
    这篇文章的细节比较好，如“乳名与巧遇”一节。把细节写好了，可以更好地刻画传主的形象。
    这篇文章用了小标题分段法，结构非常清晰。
    文章语言很有特色，大量地运用了奇词异句。如“很阳光刚劲”“小狗屁颠屁颠地跑了过来”“惊心动魄”“惊天动地”等，这些词语我说不上来为什么用得好，但却很喜欢，可能是它们的运用增强了叙事的生动性，使文章显得很活泼吧。
    ——杨超
    传主点评：
    本文实在逗人发笑，但我却觉得很“倒霉”，因为我成了别人的“笑料”。本文的小标题提炼了每段文字的主要内容，很有新意。本文语言优美，幽默风趣，记叙具体生动，很好地写出了我的特点。文章的感情质朴，也很真实。总之，这篇传记文章是成功的。
    ——传主周尊全
    从活动的准备到实施，从采访到写作，再到修改，这算是一次比较完整的作文写作和修改过程。一般来说，有了这样一个完整的过程，这一次作文写作和修改练习就可以结束了。但这种通过活动练习写作和修改的教学，时间是比较长的，老师应当充分利用活动激发学生的写作兴趣，使这样的作文练习发挥出更大的功效。我在此次活动中，就要求学生再写一篇“采访和写作后记”之类的文章。
    我们来看王梅子同学写的“采访和写作后记”：
    一次不寻常的经历
    七（1）班　王梅子
    第一次进行这种采访活动，心里并没有太大的把握。周尊全，一个十分内向的男生。当我抽到他时，我心中就更没有底儿了，我非常担心：如果打不开话题，我这个“主动出击”的女生会有多尴尬。
    在采访的第一天，我实在想不出有什么好问题来丰富我传记的内容，因此只好耐着性子提了一些无关紧要的问题，比如“你的出生年月”“你的家庭成员”之类，搞得像查户口一样。这一天，简直可以说毫无收获。
    在采访的第二天，因为碰巧也是周尊全的传主，所以就由他提问。他提出的问题就丰富多了，涉及我的家人、亲情、目标等很多方面。我敞开心扉谈了起来。他的收获比我昨天的收获要多多了，我不得不佩服他。
    不善提问的我遇到了这么一个不善言谈的传主，无法透彻地去了解他，该怎么办呢？在采访的第三天，我受先一天他对我采访的启发，终于有了自己的主意。我坚持不懈地“淘金”，总算从这位“秀气小生”的嘴里掏出了一点儿情况，那是他小时候与同学打架的事。他说，那是自己印象最深的一件事情了。另外，我从李操——也就是文中代号为小A的口中，得知了周尊全乳名的趣事。这一天是采访的最后一天，因为我只搜集到了这一点材料，所以只有靠多思考来完成我的传记文章了。
    由于采访到的信息不充分，材料缺少，所以在构思前，我一直在提心吊胆：会不会把文章写成周尊全的档案或是个人简历呢？但写完文章后，我却发现，内容并不空虚。
    为什么呢？或许是生活本来就是丰富多彩的吧！
    这次采访活动，让我知道了采访的辛苦和不易。同时，也让我对自己越来越充满信心了！
    这真是一次不寻常的经历。
    这样的写作后记不也是一篇很好的作文吗？由于有了采访和被采访的过程，有材料太多不知如何取舍或材料太少不知如何下笔的苦恼，所以采访后记的写作是水到渠成的，用不着老师怎么要求，学生们已把它写好了，并且写得情真意切，文通字顺，比有意为之的传记还要好。
    学生在采访过程中，体验了甘苦和艰辛。比如采访之初，要拟定采访计划，要准备向被采访者提出问题，这些都要动一番脑筋；在采访过程中，采访对象是不是健谈，愿不愿意配合，采访时如何做记录等问题，都要求学生对之予以妥善恰当的处理；要进行写作时，还要思考如何选材组材，如怎样把素材化为有用的题材、文章结构如何安排等等。这些活动中出现的问题，因为是学生亲自发现和解决的，所以记忆深刻，感触独特，所以在撰写写作后记时就很容易了。
    活动，丰富了学生的经历，也为他们积累了写作素材，而更为重要的是，让学生明白了作文不是吟风弄月，而是思想的系统化和生活的文字化的道理。这样实实在在地用“我手写我心”，作文假大空的毛病也就自然克服了。
    在这样的写作活动中，每一名学生都要听、说、读、写、动、思和合作，而且身份在不断发生变化。每名学生至少要写一篇采访约见信、一篇传记、一则点评、一篇写作后记。一次活动写长短不一的四篇文章，效率很高，又新鲜，学生有话可说。不断变化的写作角度和文体样式，比较适合七、八年级学生好奇心强、持久注意力弱、喜欢新鲜事物的心理特点，可以让学生一直兴趣盎然。不同文体的变化，也为学生积累了写作经验。
    “问渠那得清如许，为有源头活水来。”作文的“源头活水”，就是学生的生活和生活感受。所以，让学生动起来，让其在活动中学习写作文，改作文，应该是提高学生作文水平的一条捷径和一种好的方法。