三、实验结果与讨论

　　13周的实验结束后，对两个班的学生进行了所学词汇的检测，总分为100分。词汇测试题型如下：（1）根据中心词让学生尽可能想出与之相关的学过的单词；（2）单词配对，让学生将英文单词和中文意思连线；（3）选词填空，给出一段文章或几个句子让学生进行选词填空；（4）根据单词的首字母或汉语意思让学生在句中填上适当的单词；（5）听写所学过的单词和句子。此外，还对学生进行了阅读猜词能力（总分20分，猜测20个划线单词意义）和写作能力测试（总分15）。
　　测试结果表明，实验班词汇水平测试平均得分（M=81.7，SD=11.2）显著地高于对照班（M=70.3，SD=9.8）（P<0.05）。实验班猜词能力平均得分为15.7，对照班为10.3，T检测表明两者差异显著（P<0.05）。写作测试中实验班平均得分（M=8.9，SD=3.2）显著高于对照班（M=7.0，SD=2.6）。由此可见，词汇学习策略不仅是可以培训的，而且通过与外语教学课程相结合，与外语教学融为一体，就能取得良好的教学效果，学生在此过程中不仅词汇水平得到了提高，语言综合运用能力也明显增强。实验班和对照班除了学习效果有显著差异外，学生的学习兴趣和课堂气氛也有很大不同。对照班的学生在课堂上表现较被动，学习兴趣不高，学生大部分时间在埋头看书，课堂气氛很沉闷。相比而言，由于在实验班中开展了多种形式的教学体验，强调小组活动和学生的交际能力，结合外语学习的内容演示词汇学习策略，学生在完成学习任务的过程中练习使用策略，词汇学习变成输入、输出相结合，学生的参与性、成就感和自信心明显好于对照班。此外，笔者还发现，策略培训不仅让学生掌握了策略本身，而且提高了学生的策略意识，增加了他们策略选择的范围，锻炼和培养了他们的自我监督、评估和检测能力，学生的自主学习能力有了明显的增强。通过此次实证研究，笔者得出以下结论和启示：
　　1.将策略培训与课堂活动和教学内容相结合
　　单纯的策略训练，信捷职称论文写作发表网，忽略了学习者的知识背景，忽视了学习者的学习主体性，难以激发学习者的学习兴趣。通过训练，学习者可能知道某种方法，但是其迁移性值得怀疑。此次试验证明，学生很乐意尝试与教学内容相结合的词汇学习、复习、巩固等相关策略，学习效果显著，学生的自学能力也不断加强。
　　2.词汇策略培训中应强调词汇的输入、输出相结合
　　很多学生发现通过死记硬背的单词最容易遗忘，这种简单、重复的词汇输入让学生对单词的理解只停留在形、义层面，词汇学习变得枯燥乏味。如果能将词汇的输入和输出相结合，通过听写、写作、口语表达、交际等形式使用所学词汇，学生对词汇的掌握就能达到更深的层次，所学单词真正变成了可以随时快速提取的积极词汇。
　　3.多种策略灵活应用
　　学生应根据自身在学习词汇方面存在的问题，总结经验，不断地更新或调整学习词汇的策略。策略的选择应适应学习目标，如为了提高阅读速度，猜词策略为首选；为了扩大词汇量，就应选用猜词策略和其他记忆策略相结合。
　　4.强调课后复习巩固，注重学生自我监督、评估和检测能力的培养
　　除了在课堂上对学生在词汇学习策略上进行适当的引导和培训外，教师应着重培养学生在课外自主学习、复习、巩固词汇的习惯，要求学生进行自我监督、评估和检测，使学生由被动学习转变为自主学习，真正热爱词汇学习，能掌握并牢记词汇，从而为其他各项技能的训练和提高打下良好的基础。
　　总之，笔者认为，只要在教学实践中，坚持鼓励学生使用各种词汇策略，不断加强对学生策略观念的训练，努力探索，不断改善，定能找出更适合学生、行之有效的词汇学习策略。