论文摘要：根据对五篇危机时刻政治演讲的初步研究，以韩礼德的功能语法中有关人际意义的理论为框架，本文选取了语法中实现人际意义的四个层面—情态、语气、人称代词以及时态等展开了深入的探讨。旨在丰富功能语法对语言人际元功能研究的内容和范围，使人际意义的研究更加深入系统；另外通过对政治演讲语篇中人际意义的各种实现手段和方式的研究，将有助于培养和提高学生的演讲和写作水平，同时对于如何进行有效的交际也有一定的启发作用。

　　论文关键词：危机时刻政治演讲；人际意义；系统功能语法

　　一、引言

　　语言最为重要的功能之一是语言的人际功能，即人际意义。所谓人际功能，指的是人们用语言来和他人交往，建立和保持人际关系，表达讲话者的身份、地位、态度和动机的功能(Halliday 1985,1994)。近年来，对某一特定语篇的人际功能研究似乎成为语言学界的一种潮流，如对广告英语、自传话语、学术书评等语篇的人际意义的研究。他们的研究成果为我们对政治语篇的人际意义研究提供了宝贵的理论视角和经验。公众政治演讲，特别是危机时刻著名政治家的演讲，在人类社会发展史上发挥了重要作用。他们大多利用演讲这一武器，阐明政治主张，申述政治纲领，宣传鼓动群众，攻击驳斥政敌。政治演讲者在维护自己地位、吸引听众并建立良好人际关系的同时，还期望达到其多重的政治目的，如说服听众取得同情和支持，信捷职称论文写作发表网，影响听众对事件或情形的态度进而左右听众在危机时刻的行动。根据对五篇危机时刻政治演讲的初步研究，以韩礼德的功能语法中有关人际意义的理论为框架，本文选取了语法中实现人际意义的四个层面—情态、语气、人称代词以及时态等展开了深入的探讨。

　　二、危机时刻政治演讲的人际意义实例分析

　　本文的材料来源，第一个是“Operation Desert Storm” launched by George Bush on January 16，1991.第二个是“President Bush’s Remarks to the Nation on September 11(2001)”；第三个是“Address to the Parliament Bombings in Bali by Australian Prime Minister (2002)”.；第四个是“Announcing War on Iraq by George W. Bush (2003)”.；第五个是“They will never succeed”，is given by Tony Blair on July 8，2005.
　　（一）从情态的角度分析危机时刻政治演讲中的人际意义
　　情态系统也是人际意义的一个重要组成部分。它是由情态和意态两部分组成的。情态系统是表达说话者对事物的判断和评价，或是表达一种可能性。情态是讲话者对自己讲的某以话语命题的成功性和有效性做出的判断；而意态是说话者对某一话题命题涵盖的义务和意愿做出的判断。在材料中多次用到情态动词will。如：
　　1、We will meet that threat now，with our Army，Air Force，Navy，Coast Guard and Marines…we will do everything to defeat it. (W. Bush，2003)
　　2、…and I will simply try and tell you the information as best I can at the moment. (Blair，2005)
　　3、Our objectives are clear: Saddam Hussein’s forces will leave Kuwait. The legitimate government of Kuwait will be restored to its rightful place，and Kuwait will once again be free. (Bush，1991)
　　以上例子中，will是用的最多的情态动词，演讲人试图招引观众目的是显示他们政府的信心，这些消息发表的基调是积极的。使用情态动词是用来反映说话者的意图，观点和态度。此外，在频率使用方面，中值居第一，低附加值第二，最后是高价值
　　（二）从语气的角度分析危机时刻政治演讲中的人际意义
　　在交际过程中有着各种各样的言语角色，但主要有两个言语角色：即给予和要求。如果把两个交际角色和两种交换物组合起来，便构成了提供、陈述、提问和命令这四个言语功能。在韩礼德的论著中的语气系统（Halliday1985），大概分为：陈述语气、疑问语气和祈使语气。在演讲中，给予和要求这两种言语角色表现得非常明显。一方面演讲者向听众提供某种信息，表明自己的态度和主张；另一方面要求或呼吁听众采取行动，按照演讲者的意图去做事。从分析可以看出,演讲语篇涉及“信息”和“服务”两种形式的交换。同演讲的两种作用紧密相连的是语气系统,包括直陈式和命令式两种。一般原则是：陈述语气起提供信息的作用,而疑问语气是要求取得信息的；命令语气是要求采取行动的，体现命令的是祈使语气。由于演讲的主要作用是给予“信息”和要求“服务”,因此在演讲语篇中，完整的陈述句占据主要地位，其次是数量较多的祈使句了。如：
　　1、let me say to everyone listening or watching tonight: When the troops we’ve sent in finishing their work.
　　2、“Let’s free these people，so we can go home and be free again.”…
　　 在演说中，“Let….”句型结构的祈使句显得尤为突出。一方面祈使句的作用是向听众进行直接的呼吁，激起他们的热情让听众执行演讲人的意图。另一方面，祈使句的使用也体现了交际双方的人际关系，表现讲话者的身份和地位即，说话者的一方处于权势地位。但在演讲中,演讲者又希望与听众保持一种平等信赖关系，“Let…”祈使句型来弱化权势关系。通过分析语气的选择，我们能较好的解释交际双方之间的人际关系。
　　（三）从人称的角度分析危机时刻政治演讲中的人际意义
　　语篇中的代词指称能告诉我们作者是如何看待语篇涉及到的人物的。这些人称代词有助于建立作者和读者之间的一种特定的关系。演讲话语的人称代词同样有助于建立和维持演讲者和听众之间的人际关系。人称代词具有实现话语人际意义的功能。在演讲中，使用得最多的代词是第一人称代词，其次是第二人称，第三人称则很少使用。这是因为演讲人经常要提到自己,提到自己的主张。在英语中，we可以包括讲话人和听话人，使用we意味着把讲话人放到听话人的同一立场，或更精确的说是把听话人拉到自己的一边,这样就会使听众感到亲近,更容易得到听众的支持和合作。在材料中I/me的使用是56次和5次一共是61次；We/us的使用分别是85次和13次一共是98次。在演讲时中演讲人都是在恐怖袭击后立即向他们的民众表示同情的。作为最重要的领导人，他们国家在危机时刻，他们必须站出来为国民表明他们的同情，慰问，更重要的是他们的态度。
　　（四）从时态的角度分析危机时刻政治演讲中的人际意义
　　演讲是演讲者和听众面对面的交流。演讲者向听众传达信息，表明态度,提出主张，劝服听众接受自己的观点，并敦促行动。时间表达的是演讲者说话的现在。因此通常情况下，一般现在时在演讲语篇中占据主要地位，而一般过去时、现在完成时和一般将来时是主要的辅助时态。现在时给人以亲切之感，拉近了演讲者和听众的关系。但是哪种辅助时态出现频率的多少又依演讲者的讲话内容的着重点不同而有所偏重。

　　三、结语

　　危机时刻的政治演讲特别倾向于使用中强度的情态动词，如“will”的使用频率远远高于其他的情态动词。这样演讲者可以暗示自己对事件的意愿以争取听众对自己的支持。同时主观取向的情态语法隐喻大大加强了演讲者对事件的介入程度，无形中也强化了个人权势和地位的重要性。不同的语气结构能实现传达信息、号召行动、给予许诺等人际意义。危机时刻政治演讲中陈述语气占绝对优势，其次是祈使语气。这表明演讲者倾向于使用更加正式和肯定的口吻来突出事件或形势的危急。人称系统的人际意义与人称代词本身的含义紧密相关。此类演说中第一人称代词在数量上占绝对优势，单数第一人称有助于演说者树立个人权威和发挥自己的地位优势，而其复数形式则起到了动员听众、缩短距离的功效。演讲者在演说时擅于借助这些评价性词汇来宣扬自己的政治主张和意识形态，以期望达到多重的政治目的。