文化模式”；“每一个国家都要作为特殊事例来叙述”；“在每个国家以内，有突飞猛进的区域，也有长期落后停滞不进的地区”。这就更加历史主义了。

我还可引一段奇波拉的叙事笔法。他在描述封建社会时说：“教土和军阀统治着社会”，“他们各自的理想是祈祷和打仗”。“他们爱慕财神爷即使不比别人更热心，也和大家一样”；但“要他们投身于财富生产，那是不可想象的”；因为他们“有权把产品的全部或部分取过来”。“生产是手段，虔诚和勇敢才是目的”。

无怪陈振汉为该书中译本所写的序言中说：“在有关治史方法的论点上，甚至有些回到中外都很早就有的那种认为历史只能是艺术而不能是科学的老观念上去了”。

作为赘语，我还可以提到，在1980年第15版的《大英百科全书》的“历史”长条，仍是把史学的观念（idea）定义为“重建人类活动的真实记录并深刻地了解它”。而文中推荐的第一本读物，竟是被称为历史主义“工作手册”的我前引过的朗格卢瓦与塞纽博斯的《历史研究导论》。

是历史主义复活？还是它本身有值得存在的东西？

注释
[1]① Geoffrey Barraclough，Main Trends of Research in Social and Human Sciences:History,1578．中译本《当代史学主要趋势》，上海译文出版社1987年版。
[2]②本书《中国经济史研究的方法论问题》。该文是在较小的范围内论研究经济史的具体方法；不文扩大范围并涉及理论方面，可视为那篇文章的续篇。
[3]① “新经济史”命名见D·C·North and R·P·Thomas，The Rise of Western World：A New Economic History，1973；中译《西方世界的兴起》，华夏出版社1989年版。诺思又著 Structure and Change in Economic History，1981，包括理论和历史两部分；中译《经济史中的结构与变迁》，上海三联书店1991年版。后诺思修订该书为Instituton，Institutional Change and Economic Performance，哈佛大学出版社1990年版。该学派其他文献参见《财产权利与制度变迁》译文集，上海三联书店1991年版。
[4]②罗森塔尔（M· ）和尤全（ ）主编的《哲学词典》1955年版中将历史主义定义为：“根据事物、事件、现象所藉以产生的具体历史条件，从事物、事件、现象的发生和发展中对它们进行研究”。但这是指马克思主义的历史主义。
[5]③维科的书名甚长，大意是国家的性质和演变的新科学原理，通称Scienza nuova（新科学）。
[6]④ E·Bernheim，Lehrbuch der histonschen Methede,1897；C·V·Langlois etC·Seignobos．Introductionaux etudes historianes，1898。二书有商务印书馆1937和1933年版中译本，因姚从吾在北京大学讲授“历史研究法”用班海姆，在中国较知名，实则良格卢瓦本流行更广。
[7]① 经济学中德国历史学派瓦解的主要原因是他们所拥护的俾斯麦政权垮台了。
[8]② 《趋势》第263页。作为历史哲学，汤因比关于文明的起源、生长、衰落、解体的历史观已“基本消逝”。但作为方法论，他的突破欧洲中心主义的比较研究法仍然是一个典范。原书过繁，现在适用汤因比审定的节录本，中译《历史研究》12卷本，上海人民出版社1959—1964年版。
③ 《趋势》第261页。
[9]④引自张广智：《克丽奥之路——历史长河中的西方史学》第264页，复旦大学出版社1989年版。
就经济史说，我想新近出版的希克斯的《经济史理论》也具有历史哲学的内容，他的由习俗经济、指令经济向市场经济的转变、以及这种转变的非一次性和不同步观点，显然是一种历史观。希克思也批评了汤因比，并称赞马克思，说他自己的历史理论“与马克思试图制定的理论更为相近”。J·Hicks，A Theory of Economic History，Oxford，1969；中译《经济史理论》第5页，商务印书馆1987年版。
[10]① 《马克思恩格斯全集》第39卷第406页（1974年版）。
[11]② 《列宁选集》第1卷第13页（1972年版）。
[12]③前注《历史研究》下册第321—322页。
[13]④ 《趋势》第260页。
[14]⑤ M·Blaug,The Methdology of Economics, Cambridge,1980；中译《经济学方法论》第1页，北京大学出版社1990年版。
[15]⑥北京大学哲学系编：《十六——十八世纪西欧各国哲学》，三联书店1958年版第10页。
[16]①亨普尔（C·G·Hempel）1942年发表《历史普遍规律的功能》（The Functionof General Laws in History），1948年与人合写《逻辑解释的研究》（Studies in Logic Explanation），阐述其模式。德雷（W·Dray）1957年出版《历史的规律和解释》（Laws and Explanation in History），1966年出版《哲学分析与历史》（Philosophica Analysis andHistory），与之辩论。参见前引《经济学方法沦》第5、12页及书目。
[17]②波普尔（K·R·Popper）评历史主义的著作是The poverty of Historism,London，1957。他否定归纳法见所著The Logic of Scientific Discovery，N．Y，1959；中译摘要《科学发现的逻辑》，《自然科学哲学问题丛刊》1981年第1期。他否定资料见所著Objective Knowledge，Oxford，1975中的一篇，中译《没有认识主体的认识》，《世界科学译刊》1980年第2期。
[18]③ A·S·Eichner, Why Economics is Not Yet A Science, London, 1983;中译《经济学为什么还不是一门科学》第10页及第4章，北京大学出版社1990年版。
[19]④ T·S·Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, 1962年；中译《科学革命的结构》第64、70页，上海科技出版社1980年版。
[20]⑤ I·Lakatos, The Methodology of Scientific Research Progismmes, Cambridge, 1987；中译摘要《科学研究纲领方法论》，《世界科学译刊》1980年第9期。
[21]⑥ D·Shapere, Reason and Search for Knowledge,1984；中译《现代科学和哲学传统》，《自然科学哲学问题丛刊》1985年第4期。
[22]⑦ 《马克思恩格斯选集》第3卷第548页。
[23]⑧ A·D·Chandler Jr．The Visible Hand．Harard，1977；中译《看得见的手》，商务1987年版。是属于控制度学派的一部企业经济史，认为当代企业已能左右经济活动。
[24]①《爱因斯坦文集》第1卷第102页，商务印书馆1977年版。
[25]②《马克思恩格斯选集》第4卷第478页。
[26]③许涤新、吴承明主编：《中国资本主义发展史》第l卷第6页，人民出版社1985年版；第2卷第1页，1990年版。
[27]④《马克思恩格斯选集》第4卷第240页。
[28]⑤阿克顿（J·Acton）的观点及其信心的消失见《新编剑桥世界近代史》第12卷第l－2页，中国社会科学出版社1987年版。怀疑论见前引《历史研究》下册第326页；《趋势》第11—12页。
[29]⑥ J·A·Schumpeter,History of Economic Analysis;Oxford,1980;中译《经济分析史》第1卷，第30页及注，商务印书馆1991年版。
[30]①这里指以加尔布雷思（J·K·Galbraith）为首的新制度学派，不是前达诺斯的新制度学派，但诺斯的新制度学派更讲价值判断。
[31]② 《中国经济史研究》1992年第2期。
[32]③ W·Roscher，Grundriss zur Vorlesungen uber die Staatswirschaft nach Geschichtlicher Methode,1843；中译《历史方法的国民经济学讲义大纲》第8页，商务印书馆1981年版。
[33]④ 《列宁选集》，第2卷第512页。
[34]⑤ Chinese Social and Economic History, Report of the American Delegation to aSino－American Symposium，Center for Chinese Studies．University of Michigan，1982, P·11, 17。
[35]⑥ 《马克思恩格斯选集》第3卷，第186页。
[36]⑦ C·M·Cipolla ed.，The Fontana Economic History of Europe，London, 1972－1976；中译《欧洲经济史》，商务印书馆1988—1991年版。以下引语均出自奇波拉为该书所写的“缘起”和在第一、二、三、五章所写的“导言”。