的无政府状态和竞争』代替真正的『百花齐放，百家争鸣』，用编辑部的『学术空气』和『各树风格』『高稿费』等腐蚀编辑人员和年轻作者」。作为这个会议的具体主持者，郭小川说：「在会议准备期间，（1956年）9月初到9月中，我曾到上海、武汉两地访问了不少资产阶级作家和教授、几个刊物的编辑部，回京后写了一个所谓『资料性的材料』，集中了他们的错误看法，提出了在刊物上推行资产阶级自由化的全面意见，这些意见就成了编辑工作会议的重要根据。在开会后，《开幕词》是我致的，周扬的两次黑报告是我催促他来做的，会议通过的文学刊物的反革命修正主义纲领──《会议纪要》是我起草的，会议期间举办的『五四』以来的文学刊物展览会是我组织的。我在会前会后做了多方面的活动。实际上，我帮助周扬通过这一黑会使全国的重要的舆论阵地──文艺刊物进一步成为资产阶级复辟的工具，为1957年的右派向党倡狂进攻准备了条件。这个黑会的影响是很恶劣的，流毒是很广泛的。」在另一份检查中，郭小川说：「我在准备和实际主持这个会议的指导思想，就是不要无产阶级立场，不要无产阶级领导，不要毛泽东思想，不要毛主席的为工农兵服务的文艺方向，更不让工农兵登上文艺舞台，而让反动的资产阶级知识份子、一切牛鬼蛇神，来个群魔乱舞，这样，当然就是使全国的文艺刊物都成为资本主义复辟的反革命阵地，使全国文艺刊物和报纸文艺副刊成为资本主义集团竞争的反革命工具。我自己还想自己办一个同人刊物，这所谓同人，不仅包括李兴华、杨犁、苏中、涂光群、杨志一这些人，而且还想拉林默涵、楼适夷等等一起办，后来，只因为林默涵从文艺黑线的全局考虑认为不需要，而应集中力量办好已有的反党喉舌如《文艺报》等等，才没有办出来。」（参见郭晓惠等编：《检讨书──诗人郭小川在政治运动中的另类文字》，北京：中国工人出版社，2001年，页229-230、页213）

15 郑伯亚、丁宝芳：《毒草识别记──中国人民大学学生驳倒了林希翎的谬论和谎言》，载1957年6月30日《人民日报》。

16 顾行：《强有力的回击》，载1957年6月24日《北京日报》。

17 李辉：《胡风集团冤案始末》，武汉：湖北人民出版社，2003年，页274。

18 敏泽：《带著歉疚的回忆》，载《北京文艺》1980年第4期。

19 方之、叶至诚：《也算经验》，《文艺报》编辑部编：《文学：回忆与思考》，北京：人民文学出版社，1980年，页24。

20 陈椿年：《关于「探求者」、林希翎及其他──兼评梅汝恺〈忆方之〉》，载《书屋》2002年第11期。

21 《探求者文学月刊社章程》，载《雨花》1957年10月号。

22 同注20。

23 社论：《〈探求者〉探求甚么？》，载1957年10月9日《新华日报》。

24 朱正：《1957年的夏季：从百家争鸣到两家争鸣》，郑州：河南人民出版社，1998年，页390。

25 毛泽东在《中央宣传部关于全国文联和所属各协会整风情况报告》的草稿上所作的这一批示，于1964年7月11日作为正式档下发。
26 方厚枢：《「文革」十年的期刊》，载《编辑学刊》1998年第3期。