1)政经信息发布应提供平等检索机会，这意味着对可能制约因素的限制，如抑制获取个人或社会信息的检查或经济模式。

    2)创造者、所有者、经销商和其他附加值信息产品和服务工作，必须获得公平补偿。但所有权的原则和公平的补偿不应逾越的首要道德准则，即建立人人享有平等机会获得必要的信息。

    基于这两个道德准则，人们又制订了当代社会检索基本信息的两个重要方面:支付能力和多样性。

　　4. 3支付能力

    由于发布市场信息已成为道德问题，获取特别信息和利用信息变得更加困难，加之严格执行知识产权(IPR )立法，多数情况下，IPR制度为拥有和控制信息的公司创造更多的商业收人，知识产权基本原则体现两个道德准则:鼓励创造者和信息所有者平衡获得所有信息，目前不平衡使信息商品则处于危险之中，但近年来知识产权扭曲的趋势已有了改善表现在:

    1)欧盟和美国，已率先在制定国际标准，以确保知识产权所有人，发达国家成功地在一般贸易中推行知识产权协定，框架建立，按照国际协定建立框架，因而加强知识产权制度。

    KS的发展需要自由，需要批判性思维的社会制度，鼓励其他人的想法，促进自由沟通，参与分享全球的知识体系。

    2)目前有两个主要手段来实现这一转变，其一是1994年签署的世界贸易组织有关的知识产权协议，19%年以联合国为基础的世界知识产权组织版权转让协议，为执行这些协议，美国1998年颁布了数字版权千年法案，2001年在欧洲颁布了欧盟版权指令。

    当然这些做法也招来指责:有人称这为“社会恐怖”，认为“知识产权开始看起来像游戏中，如同富人抢劫穷人”，“正在走向的市场是信息公共领域的私人区”;“危险不仅是基本信息从大众领域中移走，而且迁移了基本的参与选择自由”。

    可见，知识产权制度必须包含人们获得同样的基本信息的机制，确保在信息标准的社会中，提供个人基本需要最低限度信息。

　　4. 4多样性

    内容的多样是受审查制度的影响，专制政府往往认为，政党军队是国家的监护人，能保护人们拒绝外国的影响，包括支持少数民族或持不同政见的内容，这被视为颠覆政策和意识形态，国家中有限的宽带，应留给“有利十国家建设”，所以赞成大学生自由访问色情网站是行不通的，但使用的带宽下载的流行音乐和视频属合理的层面。

    司法部要求，个人和社会都有权沟通，向他人学习，交流意见和参与全球信息为基础的活动。有学者甚至认为，应该超越KS和IS进行社会通信，因为没有对话的全球会产生“均一和霸权”，各国政府有道义上的义务，建立独立的和不同的性质媒体和信息环境，这种环境应保证有权得到不同的资料来源和看法，并能够解释公共领域。

    纯粹务实层面上，检查制度约束了选择和实施统一，对广泛的信息素养的发展形成阻碍。

　　4. 5人力资本

    IS和KS的发展需要高素质的人力资源，应从整个国家—包括妇女和少数群体着眼，不仅是有技能的人，一般民众也应该达到了较高水平的信息素养，信息素养包括发展独立的批判性思维，2005年9月在日内瓦举行准备会上，国际媒协宣布:

    研究人员有权以独立身份，利用一切媒体和信息通信技术，通过合法的公共机构透明地评价他人结果，自由表达未经检查分发的智力成果，以培育能力维持和扩大全球公共领域的研究，促进文化多样性，确保所有公民参与社会、文化和经济活动。

    知识生产不应仅限于正规教育系统(初级，二级和三级)，还应放在信息/知识社会的核心技术创新研发，虽然正规教育对传播知识很重要，但产业部门专业研发一直是经济和社会变革重要因素。

    专业人士认为，KS在其政治决策下，过分强调现代ICTs的作用，发展重点危险性的转向技术，这也不利于教育。

    KS的发展需要自由，需要批判性思维，以鼓励其他人的想法，促进自由沟通，参与分享全球的知识体系。

　　5结论

    总之，道德规范和信息自由被视为一项基本人权，争取这一权利的政治声明，如世界人权宪章第19条，还有2003年宣言第4条，在日内瓦第一届世界信息社会首脑会议通过，这些都标志着信息自由不再是一个抽象的信誉词，还包括所有的政经文化进程参与，道德与实际争论导致以下结论:

    严厉的检查制度不利于KS的发展，专制政府会影响ICT基础设施有效运转、人力资源技能需求发展，这对IS进步都是不利的，国外学者质疑国家在严格限制信息自由的条件下，KS能够取得进展，而KS内容和人力资源发展又是KS发展的关键，这两者都需要信息自由，尽管把握这个度不易。