又如，其对现代学术思想史上中国社会性质和社会史论战的评价，也颇为中肯。在他看来，这场论战对于中国革命运动显然有着不可忽视的历史意义，其正确的理论答案为革命大众提供了有力的武器。但“不可否认，在历次论战中，马列学派也不是没有弱点的:缺乏充足的实际材料之具体分析，缺乏全面的历史唯物论(主要是关于生产力、生产关系与生产方法的理论)之生动把握，缺乏丰富的历史知识(尤其是中国历史)之深刻探讨，这些就令到左翼的论战还不十分深澈、灵活与周密”。（同上P523-524）这些看法，都有其独到之处。
至于书中对宪法和宪法史的讨论，更具特色。为了推进国内的民主宪政运动，平心曾对法律学专门进行了一番钻研，先后写下了《中国革命与民主宪政》、《论民主宪政运动》、《由宪政运动回忆孙中山先生》、《宪政正反辨》、《民主宪政的基本问题》、《<五五宪法草案>评议》等文，认真考察了中外宪政运动的历史，比较了各国宪法的有关条例，对实施民主宪法的基本原则乃至保证人民权利的各项宪法条款，一一提出了详细意见和论证，并在《中国现代史初编》中作了具有法律专业水准的充分阐述。这些，对于帮助一般读者及时了解中国社会的现状及其未来发展趋势，进而引导他们走向追求光明的进步道路，无疑具有积极的启发作用。
诚然，因受当时各种主客观条件的限制，平心的近现代史研究也不免存在一些自身的弱点，如在运用唯物史观分析具体史事方面，不少地方尚显得比较原则化而削弱了个性;同时，战乱年代资料搜集的困难，也使其论述往往囿于政治、军事、思想范围，而未能对一般社会经济生活情况作出更为具体深入的描述。但就其取得的成就而言，这些史学活动，己使他在中国现代马克思主义史学的拓荒事业中留下了难以抹去的足迹。
注:
①该文原载1928年1一3月《响J尔什维克》第15.16.18.19期，署名星月。此引自《平心文集》卷一，华东师范人学出版社1985年版，第91一92.100一101页。
②在1940年出版的《中国现代史初编·自序》中，平心自称“我从事整理历史材刁斗和研究近代史的工作，断断续续将近十年了。”可见其正式涉足此领域当在1930年。
③该书自1933年9月出版后，至1939年3月已发行第10版。1940年，平心在《中国现代史初编》序中亦自谦地称其所著《中国近代史》“竟被读者一不顾酸涩，人嚼了一阵。自到现在，那本拙劣的东酉仍然被摆出去应市。这八年来，每逢看见这部书受人推荐，我内心的惭愧常是超过了私衷的欣慰。”
④此书另有1950年7月重刊木，副题改为《抗口战争时期民主与反民主的斗争》，书中删去了原有的少许篇目，另增入《论中国现代革命》一文作为新版代序，文字也有些技术上的更动。
参考文献：
[1]平心.中国现代史初编[M].香港:国泰出版公司，1940.
[2]李圣悦（平心）.现代社会学理论人纲[M].上海:光华书局. 1930.
[3]平心.论新中国[M].上海:群众联合出版社，1950。
[4]李鼎声.中国近代史[M].上海:光明书局，1939
