(五)“同情式理解”的价值认同.马克斯·韦伯建构的“理想型”研究方法“同情式理解”并无伦理意义，是研究者对研究对象的想象性“移情介入”,是价值无涉的知识立场。社会科学是理解性的人文知识，理解的对象是人类文化.历史/文化叙事应当理解不同的生活意义。韦伯认为，“任何对意义的诠释，都是追求一种‘确证.理解的确证可以有两种特质，理性的(逻辑的或数学的)和拟情式的再体验.”

　　文化认同唯有通过拟情式介入的“理解可以察知并重塑别的个体的精神世界，并发现别人主观世界的概念以及行动的原动力”,并且“在你中再次发现了我，置你如我，设身处地，这已不仅仅是理解，而且是分享或感知到了别的人们的生活。”

　　在这种适切的意义上，才可能沟通不同的生活世界与精神世界，实现同情式理解的有效对话.同时“,同情多于在另一个现在中的单纯想象的转移，是进入人的另一种生活中的真正转移。”

　　同情式理解的叙事方法，是一种介入的情感立场;同样也是理解和把握文化传统的合理态度，表达了一种历史合理主义的价值观.我们面对的历史，由众多的对生活沉思和精神意义构成.人类本身的心灵结构和理解能力具有同构性，所以，“我不需要重复就能理解，我不需要重新体验就能想象，我能站在他人的立场上，但仍不失为我自己。是人就能转移到其他的立场上。”理解历史文化，实质上是对一种生活情感、生命觉解与意义追求的理解和认同.

　　三、结语

　　文化认同语境下的历史叙事，需要秉持对历史传统的尊重、敬畏与虔敬的心态，进行同情式理解的价值解读与重构。在新的时代重新阐发出历史的真意与精神价值，为现实生活世界提供一个深厚的意义支撑.在诸种历史叙事方法中，最具根本性意义的态度是同情式理解的价值合理主义立场，建立文化认同的根基。如果视历史传统仅为物化存在，历史叙事就只是对过去的文化娱乐和消遣，根本无法形成民族文化认同。相反将导致文化的解构和无根化。唯有在价值合理性立场寻求历史的精神意义，才能重建文化认同感、虔敬感与文化自信。

　　参考文献：

　　[1][意]弗洛雷斯卡诺。历史学的社会职能。元封译。第欧根尼。中文精选版编辑委员会编选。对历史的理解[M].北京：商务印书馆，2007.

　　[2][英]汤因比。郭小凌等译。历史研究[M].上海：上海人民出版社，2010.

　　[3][英]沃林。张国清译。文化批评的观念[M].北京：商务印书馆，2000.

　　[4][英]伯克。何兆武等译。法国革命论[M].北京：商务印书馆，1998.

　　[5][意]艾柯。王宇根译。诠释与过度诠释[M].北京：三联书店，2005.

　　[6][德]康德。何兆武译。历史理性批判文集[M].北京：商务印书馆，1991.

　　[7]赵汀阳。没有世界观的世界[M].北京：中国人民大学出版社，2005.

　　[8][美]吉尔兹。王海龙，张家暄译。地方性知识[M].北京：中央编译出版社，2000.

　　[9][德]卡西尔。沉晖等译。人文科学的逻辑[M].北京：中国人大出版社，2004.

　　[10][德]韦伯。顾忠华译。社会学的基本概念[M].南宁：广西师范大学出版社，2005.

　　[11][法]利科。姜志辉译。历史与真理[M].上海：上海译文出版社，2004.