论文摘要：卢卡奇、柯尔施和葛兰西作为早期西方马克思主义理论家的代表人物，在关注无产阶级的革命实践．强调理论与实践的统一，注重实践的变革现实的作用，重视意识形态领域的斗争实践等方面的总体性上。都有比较一致的意见。但对这些方面的具体内容的阐述则由于他们的理论切入点和理论目的的不同而有较大的差别。三人的实践观既有对马克思主义的坚持，也都各有一定的发展和开拓，当然也都存在着不同程度的偏离。这些理论成果对于我们研究和发展马克思主义的实践哲学都有重要的借鉴价值。
论文关键词：西方马克思主义；实践；理论；无产阶级；意识形态
早期西方马克思主义理论家以卢卡奇、柯尔施和葛兰西为最有影响，他们在反思和解读马克思主义过程中，普遍地注重对马克思的“实践”概念的使用和诠释，从而形成了他们对“实践”的独特的理解。我们今天对马克思主义哲学中的“实践”的关注，与早期西方马克思主义理论家的理论贡献不无关系，因而考察这三位理论家对“实践”的理解，对于促进我们当代实践哲学的研究和发展有着重要意义。
一、青年卢卡奇哲学中的“实践”
卢卡奇一生的思想历程经历了一个较大的转变过程，青年时期的卢卡奇的思想主要体现在被称为西方马克思主义的经典之一的《历史与阶级意识》中，透过《历史与阶级意识》的思想和其中对“实践”的论述和使用，我们可以把青年卢卡奇的实践观归之为如下几个方面的特色。
第一，以无产阶级的革命实践为自己实践观的重点。只要我们注意到整个《历史与阶级意识》的语境，我们就可以确定卢卡奇所说的“实践”主要就是指无产阶级的革命实践。卢卡奇的《历史与阶级意识》是在研究马克思主义经典著作和总结当时无产阶级革命斗争经验的基础上写成的，该书把马克思主义理解成一种实现马克思主义理论与无产阶级革命实践的有机统一的辩证方法。该书写作的目的和其体现出的阶级立场就是站在无产阶级的立场上，批判资本主义的社会现实，探寻无产阶级革命之道，推进无产阶级革命事业。在该书中，卢卡奇多次反复地强调理论与实践的统一。他认为只有在一定的历史过程中和一定的历史条件下，“理论的革命作用的前提条件——理论和实践的统一——才能成为可能。”而“这种局面实际上随着无产阶级进入历史而出现了”。可见，在卢卡奇强调的理论与实践的统一中，其所说的“理论”主要就是指关于无产阶级革命的理论和方法，其所说的“实践”主要也是指无产阶级的革命实践。
第二，强调“实践”对社会现实的变革性。在卢卡奇看来，在以往的哲学家那里，“解释世界”与“改变世界”是对立的，因此他们的哲学只能停留在“解释世界”的层面上。而马克思主义哲学则是一种唯物主义辩证法，“唯物主义辩证法是一种革命的辩证法。”马克思的辩证法理论之所以是革命的，是由于“这个理论按其本质说无非是革命过程本身的思想表现”。这样的理论与改变世界的革命实践是统一的，这种理论的革命性来自于实践本身的革命性。他把人的实践活动看成是改变存在的决定性因素，“在一切形而上学中，客体，即思考的对象，必须保持未被触动和改变，因而思考本身始终只是直观的，不能成为实践的；而对辩证方法说来，中心问题乃是改变现实”。关于实践对社会现实的作用，他说：“行动，实践——马克思把实践的要求放在他关于费尔巴哈的提纲之首——按其本质，是对现实的冲破，是对现实的改变。”当然，这种改变并不只是一种外在形式上的改变，而是一种根本本质上的变革。他认为无产阶级革命的目的并不只是改变自己的原先的地位，成为统治阶级，而是要从根本上改变以往社会所存在的一切人的物化的生存状态。
第三，反对作为纯粹直接性、客观性的对象化的“实践”，强调“实践”的自觉性。卢卡奇认为马克思以前的哲学家所讲的“实践”并不是真正的实践，因为在他们那里，人的活动被看成是纯粹对象化、客体化了的与人自己直接对立着的直观对象。人的这种活动只是一种被看成是人按照客观规律而与客体必然地发生着关系的纯粹的科学事实，而不是人的自在自为的实践。为此，卢卡奇还批判了恩格斯的观点。他认为：“恩格斯的最深的误解在于他把工业和实验的行为看作是——辩证的和哲学意义上的——实践。”因为“实验恰恰是最纯粹的直观”，而“工业——只要它是制定了目标的——在根本的意义上，在辩证的和历史的意义上，仅仅是社会的自然规律的客体，而不是其主体。”在卢卡奇看来，实践应该是体现了人的主体一客体辩证关系的历史过程，信捷职称论文写作发表网，是人对自身的主体客体性的自我意识所能导致的行动。他说：“只有当实践就是对这些形式的内在倾向造成的运动进行深刻思考，并意识到这一运动和使其被意识到时候，实践才开始成为真正改变这些形式这样意义上的实践。”他认为，在无产阶级革命中，形成无产阶级的自觉的阶级意识具有非常重大的意义。他说：“面对在思想、组织等等方面都占优势的资产阶级，无产阶级的优势仅仅在于，它有能力从核心出发来观察社会，并把它看作是互相联系着的整体，并因而能从核心上，从改变现实上来采取行动；就在于对它的阶级意识来说理论与实践是互相吻合的；就在于它因此能自觉地把自己的行动作为决定性的因素投放到历史发展的天平上去。”
