论文摘要：在小组调查法教学中，学生的主体地位得到提升，教师角色也发生了明显的变化。笔者从教学实际出发，分析了高职英语教师在小组调查学习中承担的课堂组织者、调查咨询者、学习引导者、课程设计者和教学研究者的角色，并且探讨了教师角色的变化对高职教师专业发展的重要意义。

　　论文关键词：小组调查法；教师角色；高职教师发展
　　　
　　一、引言

　　在高职英语课程改革和突出学生主体的背景下，笔者积极探索了在任务为向导的教学模式下，学生小组合作学习对学生成绩改进及英语应用能力提高方面的积极影响，证明小组合作学习作为一种学习有效的学习方式。
　　Johnson兄弟于1975年提出了共学法，信捷职称论文写作发表网，其基本做法是要求学生共同合作完成指定的小组任务。在这个过程中，学生可以相互支持以确保共同的任务能够按时完成。如果有任何问题，小组成员可以用相互讨论的方法来解决；如若再不能解决，可以寻求教师帮助。共学法为笔者的在设计课程实验时提供了一定的借鉴。
　　Sharan夫妇于1990年提出的小组调查法，从某种程度上说，跟共学法相类似。在小组调查法中，不同的学习小组获得不同的学习任务，这些任务都是属于一个共同的话题。小组调查法有以下一些特征：（一）整个班级划分为若干个异质小组，每个小组会承担不同的责任，同时在调查之后，需要进行班级汇报；（二）小组成员之间要能够良好地协调，共同完成这项任务；（三）在小组搜集信息，制定计划，分析评价等过程中，小组成员之间强调交流和协商。在小组调查法学习过程中，小组成员的集体技能得到加强，个人责任受到了鼓励，每个人所要做的事情非常明确。小组调查法的表现形式可以是班级汇报，小组讨论或者小组竞赛。它可以用在学习的各个阶段，阅读前，阅读过程中和阅读后都可以适用。
　　笔者在实验过程中，根据Sharan夫妇建议，本选题把实验班级学生们组成他们自己的4-6人小组。在从整个班级都学习的单元中选出课题之后，各个小组再将课题分割成个人任务，落实到每个人身上，并开展必需的活动以准备小组报告。最后，每个小组做一个汇报，可以是PPT或者其他一些形式，以向全班交流他们的发现。
　　在前期的研究中，笔者重点研究了小组调查法对学生的影响；但是，小组调查法对教师影响也很大，主要表现在教师角色的变化上，而教师角色的变化对高职教师的专业发展有着重要的促进作用。

　　二、传统教学模式下的教师角色

　　在笔者所在学院的大部分的外语课堂中，教学还是讲解语言点和语法、练习、然后输出的模式，基本上以讲授法为主。教师扮演的角色，即传统的“传道授业解惑”，或者说教师是知识的传授者，课程的执行者，教材的教学者。在这样的课堂中，教师是痛苦的，因为教师在辛苦授课，而学生似听非听，很少有积极的回应，甚至学生会在课堂上睡觉，教师的工作得不到学生的认可。这样的课堂，学生也是痛苦的，因为很多学生觉得不能理解教师讲授的内容，或者对所学的英语知识不感兴趣，认为上英语课是一种浪费；他们会在课堂上表现出各种不认真的行为，对此，他们会产生内疚感，久而久之，这种内疚感会变成麻木感，甚至产生逆反心理；这些心理将进一步挫伤学习兴趣，对学习英语极为不利。
　　从英语学习角度来看，笔者曾经在另一篇论文中用两个分离来描述这种课堂：教师与学生的分离，学生与学生的分离。这种分离产生的结果是师生关系紧张，学生之间隔阂，英语教和学效果都不佳，甚至英语学习一无所获。
　　从教师专业发展角度来看，这样的课堂给教师带来了诸多不利因素。首先，教师负面情绪积累。由于长时间处在这么“痛苦”的课堂，教师内心的负面情绪长期积累，对教师上课状态影响较大，在情感上不利于教师专业发展。其次，教师知识得不到快速更新。这样的课堂中，教师只是简单的重复一年前，或者是两年前的授课，而没有从课堂的交互中学到很多新的知识，从学生身上没有得到新鲜的东西。教和学本来就是一个互动的过程，中国自古就有教学相长。虽然高职学生的英语基础相对薄弱，学习习惯较差，但是他们和英语基础好，学习习惯好的同学一样有情感体验，也都有自己独特的一面。作为教师，如果不能找到学生的长处和优点，而只是一味看到缺点和不足，即使不是严格意义的失败，至少是一种遗憾。其次，教师能力不能提升。课堂上占主体地位的时老师，而不是学生。传统教学中，教师的授课就像是一场独角戏。缺少了师生的积极互动，课堂就是静态的；静态的课堂就没有相应的挑战，教师的职业能力提升空间非常有限。