“梅村体”论(4)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-07
《圆圆曲》是吴梅村传世第一名篇。但此诗作年诸家系年不一。顾师轼《梅村先生年谱》系于顺治元年(1644),程穆衡《吴梅村编年诗笺注》系于顺治十六年(1659)。顾氏所系过早,与诗情不合;程氏则系年太后,于梅村lf,迹难符。梅村自仕清归乡后,除自责、自讼以至自罪外,不可能去谴责已是功高位重的定西王吴三桂,“惴惴莫保”的他不会去惹此事故。《圆圆曲》应作于顺治十年前而以吴三桂驻师陕西,进京“人觐”之八年(1651)最洽。诗之主旨实系为陈圆圆立传,“一代红妆照汗青”乃全篇诗眼。所以,《圆圆曲》系梅村对当年秦淮旧识的系列感慨吟喟之一篇,殆同于余怀《板桥杂记》。《杂记》重在记述当年秦淮之盛,以昔伤今:梅村歌吟则每多咏叹今时佳丽归宿,藉近追远。归宿自必人各相异,“薄命只应同人道,伤lf,少妇出萧关。紫台一去魂何在?青鸟孤飞信不还”之《过锦树林玉京道人墓》,定然不同于《圆圆曲》的“专征箫鼓向秦川,金牛道上车千乘。斜谷云深起画楼,散关月落开妆镜”,但“莫唱当时渡江曲,桃根8g,~-向谁攀”这种世事变迁、沧桑更变之感受则是通同的。就此而言,“梅村体”的“凄丽苍凉”,实不止仅存见其歌行,同样体现于如《赠寇白门六首》等近体诗作中。“梅村体”应是吴伟业诗作整体构架而成。
下一篇:关于中国环境史研究几个问题之管见