以上四种编号法，第一种，容易使人们误认为又发现新的洞窟，实际上这些窟龛早已存在，而且这些窟龛所处位置不集中，信捷职称论文写作发表网，分散在窟群的各个区段和层位，查找困难，此法不宜采用；第三种，“附窟”和新编窟号同时并用，也颇为不便，如此既不统一，又欠妥当，此法亦不足取；第四种，另谋新法编号，则致窟号混乱，又不易寻找，此法也不便使用。
　　因此，我们经过再三考虑，反复斟酌，并征求院内有关专家的意见，最后确定取用第二种编号方法，而且在原有洞窟编号后不使用“附窟”二字，统一采用大写拉丁字母，如251A，452A、452B，365A、365B、365C……，相比之下，这种编号，易于查找，使用方便。其详情见附表。
　　需要说明的是：1．这种编号法，与原敦煌文物研究所的编号法则相悖。敦煌文物研究所编号，逢窟就编，没有附号。2．敦煌文物研究所编号虽然不尽如人意，仍有值得商榷之处，但是，现已通用，约定俗成。此次补编窟号，也难免存在同样的问题，譬如无论“附窟”是依附于主窟，或者仅在“附窟”前冠以邻窟编号的方法编次，人们可能都会产生误解，以为它们的时代是相同的，而实际情况则比较复杂，它们之间或同时开凿，或有先后，或经重修。因此，为避免不必要的误会，我们在编号后不使用“附窟”二字，而统一采用拉丁字母，这也是无奈的权宜处理方法。至于补编洞窟的位置、时代等，将在附录一和附录二予以说明。3．此次补编的窟龛，是敦煌文物研究所编号中未曾编入而现存的少数洞窟。在这些洞窟中，其他各家曾经不同程度地有过编号。
　　这次补编窟号，是对敦煌文物研究所编号的进一步补充和完善。尽管如此，不足和错误之处在所难免，敬请方家教正。现将《敦煌莫高窟南区洞窟补编窟号及各家编号对照表》、《敦煌莫高窟南区补编洞窟内容总录》，一并附录于后