一、前　言
好太王碑，或稱廣開土王碑，全稱是「高句麗廣開土王境平安好太王碑」。碑址現在樹立於大陸吉林省集安縣。此碑是高句麗第二十代王長壽王(413~491年在位)，為紀念其父廣開土王(391~412年在位)的功績，414年（長壽王二年，東晉義熙十年）立於好太王陵墓東側。根據最近大陸學者的實測，碑高6.39公尺，面寬1.35~2.00公尺，四面環刻碑文，共有1775餘字，字體為隸書。[1]
好太王碑是目前所知最早的朝鮮石刻文字資料，其內容大多不見於今傳中外史籍，可補史籍的不足。它不但是研究朝鮮古代史的重要史料，同時也是研究日本古代史以及同時代東亞國際關係的重要史料。雖是如此，直至晚清光緒初年始被發現於荒山漫草中（發現年代學界有異說，元年、二年、三年、六年等均有人主張），已是長滿苔蘚不易辨識。當初為去除苔蘚，拓工曾用火燒碑，以致出現龜裂，今日所見，四面出現裂痕，即由於此故。
百年來，中外學界對此碑的研究，大致可分為三階段：戰前以中國和日本為主，戰後的五０至七０年代，以日本、北韓、南韓學者為主，八０年代以後，逐漸以大陸學者為主。[2] 就研究內容而言，戰前以釋文及史實探討為主，戰後則以實地考察原碑及尋找原石拓本進行精細研究為主，因此，戰後的成果輝煌。導致戰後有了新研究動向的的原因，主要有三：首先是北韓學者的新解釋。一九六０年代北韓學者金錫亨、朴時亨指出日本在戰前釋文，尤其1883年日本軍部派遣密探酒?景信在當地獲得一套墨本(後來稱為酒?本，學界有稱為雙鉤填墨本或墨水廓填本)後，在軍部參謀本部秘密進行釋文及研究，尤其發現碑文辛卯年條有「百殘新羅舊是屬民，由來朝貢，而倭以辛卯年來渡海破百殘□□以為臣民」詞句，正可為軍部侵略朝鮮提供歷史的有力證據。六０年代上述北韓學者首先指出此段之斷句有問題，其渡海破百殘等，是高句麗王，也就是好太王，主語為高句麗，並非倭。其次，南韓學者提出所謂「石灰塗抹作戰」。一九七０年代在日本的南韓學者李進熙首先提出日本軍部參謀本部後來曾有計畫的利用石灰在原碑上加工，篡改碑文內容，以符合日本軍部侵略朝鮮的目的。李氏學說在學界引起極大震撼。其影響就是促使各國學者頻繁調查原碑，以及尋找尚未加工石灰之前的原石拓本。再次，一九八０年代初，大陸王健群除對原碑提出新釋文而外，並對早期的拓碑者的後裔進行訪談，以期瞭解真象，同時對碑文內容進行考證解說。後來撰成《好太王碑研究》[3]，引起廣泛注目，立即被日本學者譯為日文出版，[4] 並被邀請至日本作公開演講及對談。
我個人也是在八０年代之初開始投入此項研究。在一九八三年之際，我開始調查在臺灣各大圖書館所藏的好太王碑拓本情況，結果，在中央圖書館（今稱國家圖書館）調查得到兩種本子，故宮博物院前院長莊嚴先生個人收藏一種本子，中研院史語所傅斯年圖書館有兩種本子，總共得到五種本子，並將其詳情發表在《韓國學報》。[5] 
此次的調查，發現傅斯年圖書館的兩種本子極為珍貴，暫稱為甲本、乙本，皆為原石拓本，尤其乙本最為珍貴，其價值不比學界公認原石拓本的日本水谷本（水谷悌二郎舊藏原石拓整本）低。可惜乙本只有殘存第三面而已，為何只有第三面？當時詢問館員及相關人員，均不得其解。
一九九六年暑期，我出席在韓國漢城召開的「廣開土好太王碑研究一百年」國際研討會，[6]行前再度調查中央圖書館及傅斯年圖書館所藏諸拓本。意外的，從傅斯年圖書館館員得知該館發現有未編號的拓本三種。去（一九九八）年三至五月，利用學校給我休假期間，再到傅館調查這些拓本的詳情。
結果發現新編號的25588之1，共有三張，正是過去未知的所謂「傅館乙本」第一、二、四面，連同已知的第三面，則乙本實際上全部都在傳館。(參看附圖片)經折疊後，在第二面的背面上，以紙條標示：
晉好太王碑　八分書無年月　　　奉天懷仁
　　　　　　　　　　　　見羅錄
其他各面拓紙的紙條已經不見了。
另外兩種，新編號為25588之2（以下暫稱「傅館丙本」）、25588之3（以下暫稱「傅館丁本」），均各有四整張（面）。(參看附圖片) 傅館丙本，經折疊後，在每面拓本的背面上，以紙條標示：
高麗好大王碑　八分書無年月　　奉天懷仁
　　　　　　　　　　　　見羅錄
每面拓本，並以小方紙貼在背面，用一、二、三、四文字標示其順序。但傅館丁本拓本，不見有紙條標示。
所謂「羅錄」，當是後來收藏該拓本者，參考羅振玉的《唐風樓碑錄》，而為該拓本貼紙條作說明的出處表示。至於該紙條為何人所作，待考。
收藏者對25588之1（傅館乙本）與25588之2、3（傅館丙、丁本）之題稱不一，可反映某種時代背景，其詳待考。
去暑，在調查完畢之後，本來應該立即撰寫報告文，奈因八月生病住院，緊接著開學，而延遲至今始動筆，史語所及學界不免有歉咎之感。以下就這些新發現的拓本作一說明，相信有助於學界進一步究明好太王碑原石拓本的面貌。
二、新發現傅館乙本第一、二、四面拓本
一九九六年夏天，傅館在整理時，先發現有未編號的若干拓本。一九九八年春，我再作調查時，起初發現有屬於傅館乙本的另外兩個拓本，後來又發現了另一拓本，初步斷定傅館乙本已全部發現，令人興奮。此外，又發現兩組完整的拓本（每組四整張），更是意外的收穫。
新發現的傅館乙本這三面拓本，均摺疊成為長方形，並無特別包裝。原來是否就是這樣折疊，不敢斷定。另外的兩組亦然。
傅館乙本的這三面拓本，都是拓本原件，邊緣的若干地方，已有破損情形，有一二處且有斷落的危險。這種情形，與先前所知道的第三面拓本被裱褙成為一整張，在形式上是略有不同。為慎重起見，乃請故宮博物院裱背專家邱景任先生參與鑑定這三面拓本是否與先前公開的第三面是否屬於同一組。鑑定結果，根據以下諸理由，確認新發現的三整張拓本與前述第三面拓本實係同一組：
１、拓紙廉子紋路（寬格約3.2公分）
２、單層紙，顏色米黃，紙質較薄而有軔性
３、每一面粘成一整紙
４、每面都由11段橫幅粘成
５、煤?墨色，並有煤花點
 
　　至此，所謂中研院傅館乙本，已經完全發現。其四面用紙粘貼張數，再予詳細調查如下；
段
數
碑
面
一二三四五六七八九十十一各面張數總計張數
第一面4444444443345 
162
 
 
第二面3333333333333
第三面4444444444444
第四面3333444444440

 
上列張數，並非每一張皆是一樣大小。通常一張是寬46或47公分，高53或54公分，但為配合碑面大小，其上下左右常需用較窄或較小紙張填補。如第一面一至九段的四張當中，有一張寬12公分，高仍為53公分；其第十一段用紙三張，分別為47公分(寬)X27公分(高)、47公分X27公分、46公分X27公分。第二面第十一段三張，有二張較窄為46公分X26公分、46公分X26公分，但另一張則較小為38公分X26公分。第三面第十一段四張，分別為53.5公分(寬)X 33公分(高)、40公分X33公分、47公分X33公分、47公分X33公分。第四面自第八段到十一段，以四張紙粘貼，分別是15公分(寬)X53公分(高)、19公分X53公分、46公分X53公分、46公分X53公分。四面實際測量結果，如下表：
　　　　　 碑
面
寬
長
寬
（以最寬處計）
(公分)長
(公分)
第一面145539
第二面129530
第三面187536
第四面128534

 
四面寬長的數目，與上述各張數的總和相較，略為減少，這是因為上述各張數的寬長是實際的長度，當進行粘貼時，兩張邊緣有重疊處，所以整張寬長就成為如上數目。再者，這些數目，若與後述之「王氏藏本」相較，亦顯得較短小，而「北圖藏本」較接近。就總張數而言，「王氏藏本」為151張，「北圖藏本」158張，而傅館乙本為162張，亦與「北圖藏本」較接近