。這一點值得注意。
所謂「王氏藏本」，是徐建新等最近在大陸發現收藏家王少箴於1930年代獲得的拓本，定名為「王少箴舊藏原石拓整本」，簡稱為「王氏藏本」。所謂「北圖藏本」，存藏於北京圖書館善本部，編號為「各地2553號」，拓片背面，題箋：「好太王碑，無年月」字樣，簡稱為「北圖藏本」。經徐氏等斷定，以為王氏藏本、北圖藏本與傅乙本在著墨方法與碑字拓出狀態，最為接近。所以三者的拓製年代應該相同。由於在此之前，只知道傅館乙本第三面，因此，徐氏等指出，王氏藏本和北圖藏本是迄今為止所知是年代最早，而且保存完整的原石拓整本。同時與酒?本（1883年日本參謀本部密探酒?景信自輯安所攜回的墨本）的制作年代不會相隔很遠。[7]
此外，徐氏也調查了北京大學圖書館所藏諸拓本，並將其中較具價值的四種原石拓本發表，此即：北京大學圖書館登錄編號3021326-3，簡稱為「北大A本」；編號為3021326-4，簡稱「北大B本」；編號為3021326-2，簡稱為「北大C本」；編號為992.234/2041，簡稱為「北大D本」。徐氏研究的結論，以為北大A本、B本、C本、D本，皆屬於1889年李雲從所拓出者，在類型上，與日本水谷本同類。[8] 因此，拙稿此處用來與傅館乙本作比較者，主要是酒?本、水谷本、王氏藏本以及北圖藏本。
三、傳館乙本的特徵及其價值
傅館乙本可確定是整本，從以下諸特點看來，屬於早期原石拓本，其年代恐較王氏藏本更早，當然也更早於日本的水谷本。
１、每面用紙分十一段捶拓，四面用紙總數較多。
今所知酒?本、王氏藏本及傅館乙本均分十一段粘貼，但酒?本共用紙133張，[9]王氏藏本共用紙151張，傅館乙本則用162張。根據武田幸男氏的比較研究，原石拓本的用紙數量，經歷由多變少的變化過程。所謂《書通》（韓國書道專門刊物）本、水谷本等諸拓本用紙數少且拓工精良，當為原石拓本中的晚出者。[10] 例如書通本每面分九段，每段用二紙，四面共用紙72張。水谷本，每面碑文分三段三紙拓出，總共用紙十二張。[11]中研院傅館甲本與水谷本相同，總共也是用十二張紙（現在所見，是由裱褙工人將每張切成二張，成為二十四張裱褙紙）。[12]酒?本的製作年代是光緒九 (1883)年，水谷本可能在光緒十五(1889)年，王氏藏本則在光緒九年前後，或在光緒九至十五年之間。傅館乙本當與王氏藏本同在光緒九至十五年之間拓出而稍早於王氏藏本。[13]
２、淡墨輕捶淺拓。
由於好太王碑整塊是由巨型角躒凝灰岩製成，碑高達近六公尺半，碑面凹凸不平，而且佈滿石齒與氣孔，拓碑不易。在沒有經驗之下，最早還只是一字一紙拓出，後來才使用小張紙分段分欄輕捶淺拓。越是早期，用紙越多。因為是輕捶淺拓，所以字跡較為模糊，空白之處也較多。傅館乙本與王氏藏本在這一特點上是雷同的。由於輕捶淺拓的結果並不理想，才有酒?本那樣的墨水廓填本（或謂雙勾加墨本）出現。其後再改善，才有水谷本那種濃墨重捶的精拓本。[14] 大約在1890年（一說為1900前後）[15]，國內外需求好太王碑拓本大增，為改進拓碑速度，開始採用黃泥填補氣孔，但因黃泥乾固後容易脫落，於是改採用石灰填補。這樣把石齒傷紙的問題解決了，但原先作業時所作的縱線（豎格），此時不見了。所以這個時期所見的本子，是沒有縱線的拓本。以石灰進行填補碑面，再作拓本，似始於初天富父子。[16]
３、拓本縱、橫線明顯。
由於碑石高大，為求行距整齊，乃於四面天地格之處鑿有橫線作為邊界，天地格之間刻有縱線作為隔行。這是在填補石灰前進行捶拓時最重要的特徵之一。[17] 開始採用填補石灰技術，如前所述，大約在1890年（或1900年）前後；碑面經填補石灰後，原有的縱線也被填平。所以填補石灰以後拓出來的拓本，原有的縱線在拓本上消失。經過一、二十年之後，由於不斷的捶拓，填補的石灰開始剝落，原碑上的部分縱線才又再重現。這樣一來，拓本有無縱線，也就成為鑑定拓本年代的主要依據之一。
現在已知具有早期原石拓本縱線的例子，除傅館乙本（全四面）而外，傅館甲本亦是；此外，如日本水谷本、日本金子鷗亭藏本、韓國任昌淳藏本、韓國書法雜志《書通》創刊號（1973年9月）所刊載拓本圖版，以及王氏藏本、北圖藏本（北京圖書書館好太王碑原石拓整本）、北大A本、B本、C本、D本等。武田幸男氏以為五種在1889年由北京琉璃廠拓工李雲龍所拓出的。[18] 徐建新氏以為之北大諸原石拓本，亦是李雲龍拓出者。而則比水谷本更具原始性，所以斷定這兩種拓出的時間在1883年前後，或者1883年至1889年之間。而傅館乙本當與同期拓出。[19]如前所述，從拓紙張數而言，以傳館乙本最多，也就是最具原始性，由此觀點而言，傳館乙本有可能比王氏藏本更早拓出。今考查其縱、橫線，也是諸原石拓本中，其橫線部分最清楚者。至於縱線消失後拓出者，如內藤湖南本、楊守敬本、沙畹本、中野政一本等。[20]此次在傅館調查而賦予新編號的25588之2拓本，當也是屬於這一種（詳後）。縱線重現以後拓出者，如九州大學圖書館藏本(1927年前後)、足立幸一藏本(1937年以前)，大陸最近拓製的周雲臺本（1981年），[21] 以及傅館新編號的25588之3拓本（詳後）。
４、著墨狀態的比較
茲仿照徐建新氏的作業，取較具代表性的酒?本、王氏藏本、北圖藏本、水谷本四種與傅館乙本進行比較，如下：[22]
 
比
較
標
準
墨
本
名
稱
12345678
第一面左中部至右上部空白的跨行數
量第二面右中部至左上部空白的跨行數量第二面第3行第2~6字格及第4行第1~3字的著墨狀況第三面右下部空白的範圍第三面第一行的著墨狀況第三面右上部（4行X6字格）的著墨狀況第三面第9行第1字的著墨狀況第四面右下部第1、2行之間的著墨狀況
酒?本
 不連續7行連續5行不著墨，形成一個「」形空白約7X11字格1~40字格空白，Ⅲ-1-41「潰」字著墨Ⅲ-2-1字著墨，其餘為空白空白著墨
王氏藏本連續11行連續8行著墨，只有兩條小的石花約7X11字格1~40字格空白，Ⅲ-1-41「潰」字著墨Ⅲ-2-1字和Ⅲ-2-3字著墨，其餘為空白著墨有一長條空白，自第28字至41字
北圖藏本連續11行連續8行著墨，只有兩條小的石花約7X11字格1~40字格空白，Ⅲ-1-41「潰」字著墨Ⅲ-2-1字著墨，其餘為空白著墨有一長條空白，自第29字至41字
水谷藏本連續11行連續7行著墨，只有兩條小的石花著墨全行著墨著墨著墨有一長條空白，自第28字至41字
傅館乙本連續11行連續8行著墨，第二面第3行第2字較清楚顯示「媽」字。其3~6字格為石花。第4行第1字，似為「還」字，其上部筆劃可見，下部則為石花。2 ~3字格為石花。第2行自第21字起至第11行止，大半空白。局部字格著墨(含41字格)Ⅲ-2-2字似為「赤」字，其餘為空白著墨，字跡不明自第29字至41字格間有一長條空白

 
從以上的比較，可知傅館乙本與王氏藏本、北圖藏本、水谷本具有親近性，但從第3、6項看來，傅館乙本價值性較高，其拓出時間可能較其他諸本早，而且其拓出的筆劃狀況（較粗肥），明顯的與其他諸本不同。徐建新氏以為沒有初期捶拓種種失敗的經驗（如字跡模糊），就不會墨水廓填本（如酒?本）。當拓工逐步改進用紙方法和捶拓方法，改用高麗紙或二、三層捶拓之後，才有水谷本那樣的濃墨重捶的精拓本。[23]如果此說不誤，則諸墨本的變遷過程如下：
淡墨輕捶淺拓原石拓本―→墨水廓填本（或謂雙勾加墨本）―→濃墨重捶的精拓本―→石灰加工本―→石灰剝落後拓本
關於諸墨本的變遷過程，學界有不同說法。根據武田幸男氏的整理，主要