慈戏曹》或《客途秋恨》，他会不请自来吗？这时联华尚未成立，他也不是联华成员，有必须来协助的理由和义务吗？此时黎民伟正处于经济拮据之时，也不可能请他来旅游，而黎北海也不是空闲的人，很大可能是应黎民伟邀请来协助拍摄工作，而日记中却一字未留。是原文如此还是有所删节？

　　在仔细阅读和分析、考证有关黎民伟先生史实的种种出版物之后，可以归结为一个概念，那就是贯串始终的抑（黎北）海扬（黎民）伟指导思想，想尽办法抬高黎民伟，包括将黎北海在香港电影事业中贡献，挪在黎民伟名下，用以填补黎民伟在香港电影事业中无以掩饰的空白。也想尽办法抹杀或淡化黎北海在香港电影事业中的存在和他的功绩，从而造成围绕与黎民伟有关的香港早期电影历史的某些严重混乱。我们无意与黎民伟先生过不去，也无意为谁打抱不平，而是对历史的忠实。黎民伟生前坦言自己是「失败者」，现在被人为地抬到这么高，甚至神化地被加上那么多桂冠和光环，这不是他的错。但自1993年公开评价黎民伟历史功绩以来，长达十年被搞混的历史，误导了许多学者，造成不应有的影响，现在到了该还原的时候了。


注释 
　　1 张彻：《回顾香港电影三十年》（香港：三联书店，1989），页101。
　　2 香港电影资料馆出版《展影》，第18期，页2：「……见证着他成为中国／香港电影之父……」。 
　　3 程季华主编：《中国电影发展史》，第一卷（北京：中国电影出版社，1963），第2章（页57、76、83、92）。  
　　4 欧阳予倩：〈电影半路出家记〉，载《欧阳予倩全集》，第六卷（上海：上海文艺出版社，1990），页358。 
　　5 同注2，页105。 
　　6 见2003年11月广州「寻找黎民伟足迹」图文展《说明书》第4页：「被誉为中国电影事业的拓荒者，岭南电影之父。」  
　　7 罗卡、黎锡编著：《黎民伟：人·时代·电影》（香港：明窗出版社，1999），页191：「1913-14年黎氏（民伟）第一次参与摄制电影，是以人我镜剧社与布拉斯基合作，在香港开办华美影片公司，拍摄《庄子试妻》」；同书页195：「与布拉斯基合办华美电影公司，拍摄《庄子试妻》」；余慕云：《香港电影史话》，第一卷（香港：次文化有限公司，1996），页76：「林楚楚女士又告诉我，《庄》片是黎民伟和布拉斯基合股摄制的。」  
　　8 黎民伟：〈失败者之言──中国电影摇篮时代之褓姆〉，载《黎民伟：人·时代·电影》，页169。  
　　9 黎锡：〈黎民伟诞生百十周年有感〉，载黎锡编订：《黎民伟日记》（香港：香港电影资料馆，2003），页2：「他粉墨登场，拍摄了香港第一部故事短片《庄子试妻》。」 
　　10 余慕云：《香港电影史话》，第一卷，页11。  
　　11 同注8，页168；2003年9月香港电影资料馆刊行《黎民伟足迹》第（22）项：「以黎北海为主要办事人的香港民新，合并入联华。」  
　　12 长篇记录片《香港电影之父黎民伟》DVD对白字幕本，页12。 　 
　　13 程季华主编：《中国电影发展史》，第一卷，页148；公孙鲁：《中国电影史话》，第一集（香港：南天书业公司，1963），页138；杜云之：《中华民国电影史》（台北：行政院文化建设委员会，1988），页140。  
　　14 罗卡、黎锡编著：《黎民伟：人·时代·电影》，页50：「1930年底联华成立，他退居幕后，任副总经理兼总厂厂长」；第66页照片说明：「罗明佑任总经理兼监制，黎民伟任副总经理兼总厂长。」 　 
　　15 黎锡编订：《黎民伟日记》，页20。 
　　16 《联华年鉴》（1934-1935）（上海：联华影业公司编译部出版，1935）。  
　　17 同注15，页32。  
　　18 《广州日报》，2003年11月12日「要闻」版头条：「今天是创作了《渔光曲》……电影的黎民伟110周年诞辰纪念。」  
　　19 罗卡、黎锡编著：《黎民伟：人·时代·电影》，页77说明：「李铁（1913-1996）是黎民伟等在香港开办的联华演员养成所毕业生」；页78说明：「联华在香港开办的演员养成所，办了两届训练班，毕业生有后成为导演的石友宇、李铁、黄岱；有成为制片家的胡艺星、唐醒图；有当演员的冯洁贞、叶仁甫等。」  
　　20 同注10，页167。  
　　21 余慕云：《香港电影史话》，第二卷（香港：次文化有限公司，1997），页21-22。  
　　22 香港电影资料馆刊行《黎民伟足迹》第（22）项。  
　　23 同注22。 
　　24 同注13，页14。 　 
　　25 公孙鲁：《中国电影史话》，第二集，页53。 　 
　　26 同注12，页8。  
　　27 同注8，页169。  
　　28 同注15，页15。 　 
　　29 同注15，页15-16。