文化中心的迁移和广州的缺失(4)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-09
市的文化整和性复活了曾有的辉煌,提升了文化竞争力。据统计资料显示,北京和上海无论是各级教育机构的数量和质量,特别是高等教育的规模和水平,还是各级教育科研机构每年的科研成果尤其是高端成果都远远领先其他城市。⑧二城市的国际性的文化交流、各种和文化相关的会议展览也是最多的,各种书籍、音像出版也是全国最丰富最具水准的,北京和上海还是中国的艺术之都,电影、音乐、电视、美术等艺术的制作中心和传播中心,有全国性影响的京派文学、海派文学的创作中心。随着国家和社会改革的深入,原先阻碍文化资源发挥效能的体制、思想等因素逐渐减少,北京和上海的文化力达到巨大释放,成为强大的文化力的聚集、生长、辐射中心。北京、上海在政治和经济优势方面各有所依,在传统和现代方面文化功能各有侧重,各有千秋,中国文化中心的迁移最终形成了北京、上海文化双中心的局面。⑨
导致广州错过登上全国性文化中心颠峰的原因,除了城市核心竞争力中文化竞争力的减弱,还有人才竞争力的减弱。文化力是综合竞争力的核心,⑩而人才竞争力无异是文化竞争力中最重要的。广州在改革开放的前期,由于其求贤若渴,宽松、优厚的人才待遇使得它成为孔雀东南飞的主要目的地。但是,等北京上海一打破制约很快就显示出城市的感召力和亲和力,并且广州由于文化基础底气不足无法支撑更深层次的研发而使顶尖人才更愿选择京沪。广州人文环境还有一个落后的地方,那就是简直是一门外语那样难学难懂的粤语不仅在私人空间,而且在行政、广播、电视等公共话语空间几乎无孔不入,外来人才住得再长也有隔膜之感,这在他们选择广州时也一定让他们为难。很明显,一个文化中心的城市是必须走出地方性的偏狭的。文化教育特别是基础教育和科技水平的薄弱也是广州的软肋,当然这是相对于京沪而言的,建国后,国家也将中南地区高等教育重心放在鄂湘,广州当经济发展起来后也缺乏眼光加强教育投入,最终使得广州的文化发展后劲儿不足,也使得科技水平——现代文化发展的重要因素的研发力不强,相应高端教育和科技人才匮乏。另外,城市的过度平民化商业化倾向使得“俗文化”过度膨胀,相应地压缩了“雅文化”的成长空间,加上广州在城市发展定位上几度反复,定位较低,缺乏全国性、世界性、历史性眼光,缺乏明确的文化发展战略,因而人才吸引力较京沪为弱。最后,广州城市生活环境、城市形象的不尽如意也是人才望而止步的一个原因。
事实上,广州两次新文化局面的开启都是受外部特别是香港影响的结果,它由于自身痼疾两次也只做了外部文化的中转站。当中国快进入二十一世纪时,曾对中国产生前期影响的香港文化所具有的偏狭、肤浅、功利的局限性就显现出来了,它能在中国产生影响是当时因为大陆和香港社会发展存在着很大的差距。当以北京上海为代表的传统主流城市磨刀厉马、再露锋芒时,它们以其深厚的历史文化积淀和几十年的压抑后所爆发的巨大发展创造力和文化亲和力,以及国家的重点扶持,很快重新占据中心地位,并以传统和现代两个维度所能够达到的力量,迅速融入比广州所依靠的香港更大更广阔更深远的国际性历史文化空间。广州所代表的岭南文化的历史命运,实际上反映了近代以来中国文化在社会转型期的躁动、裂变、重构的历程,上个世纪末的广州像世纪初一样,再一次完成了现代社会开启和现代文化启蒙的历史功能,不复辉煌。
这些年来,广东在本世纪初提出以文化竞争力作为地区核心竞争力并提出建设文化大省的方针,这是一种历史性、战略性眼光。广州自然首当其冲,在对历史和现实的反思中,认识到了文化在城市竞争力中的关键作用,提出文化立市的思想,更是自信要“以文化论输赢”。近些年来在城市定位上也颇具世界眼光。欣慰的是,广州的平民化社会心理、发达的个体意识、自由的新闻环境、市民社会的相对成熟、科技成果产业化机制等这些重要的文化发展基础仍是中国最好的,广州也是首批历史文化名城,规范发达的市场经济、充满活力的精神风貌,合理为己、不甘平庸的社会氛围,这些都值得称道。广州文化中心的历史使命再次来临,广州文化中心愿望的实现,将依赖包括文化竞争力在内的城市整体竞争力的提升,将依赖它历史和现代资源的双向发挥和自身多方位的深刻的改造。
注释:
① 具体论述见《黄仁宇作品集》,黄仁宇著,第614页,三联书店,2003年版
② 张鸿雁:《城市形象与城市文化资本论》,第159页,东南大学出版社,2002年版
③ 见《鲁迅诗歌散文选》序言,上海人民出版社,1990年版
④ 《汉语言及方言调查》粤语部分,朱伯慧著,湖北教育出版社,2001年版
⑤ 2004年3月28日《南方都市报》广州文化版面
⑥ 徐南铁:《20世纪末岭南文化的现状分析》,见《学术研究》1999年12期
⑦ 2004年4月21日《广州日报》今日时评版
⑧ 《2002年度中国城市核心竞争力报告》文化部分,东南大学出版社,2002版
⑨ 张鸿雁:《城市形象与城市文化资本论》,第160页,东南大学出版社,2002年版
⑩ 周浩然:《文化国力论》,第21页,辽宁人民出版社,2000年版
参考文献:
1、周浩然:《文化国力论》,辽宁人民出版社,2000年版
2、曾应枫:《俗话广州》,广州出版社,2000年版
3、韦政通:《中国文化概论》,岳麓书社,2003年版
导致广州错过登上全国性文化中心颠峰的原因,除了城市核心竞争力中文化竞争力的减弱,还有人才竞争力的减弱。文化力是综合竞争力的核心,⑩而人才竞争力无异是文化竞争力中最重要的。广州在改革开放的前期,由于其求贤若渴,宽松、优厚的人才待遇使得它成为孔雀东南飞的主要目的地。但是,等北京上海一打破制约很快就显示出城市的感召力和亲和力,并且广州由于文化基础底气不足无法支撑更深层次的研发而使顶尖人才更愿选择京沪。广州人文环境还有一个落后的地方,那就是简直是一门外语那样难学难懂的粤语不仅在私人空间,而且在行政、广播、电视等公共话语空间几乎无孔不入,外来人才住得再长也有隔膜之感,这在他们选择广州时也一定让他们为难。很明显,一个文化中心的城市是必须走出地方性的偏狭的。文化教育特别是基础教育和科技水平的薄弱也是广州的软肋,当然这是相对于京沪而言的,建国后,国家也将中南地区高等教育重心放在鄂湘,广州当经济发展起来后也缺乏眼光加强教育投入,最终使得广州的文化发展后劲儿不足,也使得科技水平——现代文化发展的重要因素的研发力不强,相应高端教育和科技人才匮乏。另外,城市的过度平民化商业化倾向使得“俗文化”过度膨胀,相应地压缩了“雅文化”的成长空间,加上广州在城市发展定位上几度反复,定位较低,缺乏全国性、世界性、历史性眼光,缺乏明确的文化发展战略,因而人才吸引力较京沪为弱。最后,广州城市生活环境、城市形象的不尽如意也是人才望而止步的一个原因。
事实上,广州两次新文化局面的开启都是受外部特别是香港影响的结果,它由于自身痼疾两次也只做了外部文化的中转站。当中国快进入二十一世纪时,曾对中国产生前期影响的香港文化所具有的偏狭、肤浅、功利的局限性就显现出来了,它能在中国产生影响是当时因为大陆和香港社会发展存在着很大的差距。当以北京上海为代表的传统主流城市磨刀厉马、再露锋芒时,它们以其深厚的历史文化积淀和几十年的压抑后所爆发的巨大发展创造力和文化亲和力,以及国家的重点扶持,很快重新占据中心地位,并以传统和现代两个维度所能够达到的力量,迅速融入比广州所依靠的香港更大更广阔更深远的国际性历史文化空间。广州所代表的岭南文化的历史命运,实际上反映了近代以来中国文化在社会转型期的躁动、裂变、重构的历程,上个世纪末的广州像世纪初一样,再一次完成了现代社会开启和现代文化启蒙的历史功能,不复辉煌。
这些年来,广东在本世纪初提出以文化竞争力作为地区核心竞争力并提出建设文化大省的方针,这是一种历史性、战略性眼光。广州自然首当其冲,在对历史和现实的反思中,认识到了文化在城市竞争力中的关键作用,提出文化立市的思想,更是自信要“以文化论输赢”。近些年来在城市定位上也颇具世界眼光。欣慰的是,广州的平民化社会心理、发达的个体意识、自由的新闻环境、市民社会的相对成熟、科技成果产业化机制等这些重要的文化发展基础仍是中国最好的,广州也是首批历史文化名城,规范发达的市场经济、充满活力的精神风貌,合理为己、不甘平庸的社会氛围,这些都值得称道。广州文化中心的历史使命再次来临,广州文化中心愿望的实现,将依赖包括文化竞争力在内的城市整体竞争力的提升,将依赖它历史和现代资源的双向发挥和自身多方位的深刻的改造。
注释:
① 具体论述见《黄仁宇作品集》,黄仁宇著,第614页,三联书店,2003年版
② 张鸿雁:《城市形象与城市文化资本论》,第159页,东南大学出版社,2002年版
③ 见《鲁迅诗歌散文选》序言,上海人民出版社,1990年版
④ 《汉语言及方言调查》粤语部分,朱伯慧著,湖北教育出版社,2001年版
⑤ 2004年3月28日《南方都市报》广州文化版面
⑥ 徐南铁:《20世纪末岭南文化的现状分析》,见《学术研究》1999年12期
⑦ 2004年4月21日《广州日报》今日时评版
⑧ 《2002年度中国城市核心竞争力报告》文化部分,东南大学出版社,2002版
⑨ 张鸿雁:《城市形象与城市文化资本论》,第160页,东南大学出版社,2002年版
⑩ 周浩然:《文化国力论》,第21页,辽宁人民出版社,2000年版
参考文献:
1、周浩然:《文化国力论》,辽宁人民出版社,2000年版
2、曾应枫:《俗话广州》,广州出版社,2000年版
3、韦政通:《中国文化概论》,岳麓书社,2003年版
上一篇:中国文化发展浅析