社会的文化工业及其产品的有效理论视角。我们应当正视全球化这个实在的存在，以及在其大语境下文化工业的影响及其积极的和消极的后果，这样我们才能思考出相应的对策。”[3](P130)这提醒我们，在“全球化”和“多元化”双重视域中确立文化批评发展方向，就必须确立多维批评视角。 
 　　其三，多维批评视角的确立丰富了文化交流的意义，贯通古今中外的文学和批评的视角，提供了“全球化”和“多元化”结合的新视角　文学是人类相互交流的一种形式。中国文学从“五四”开始就致力于与国际的交流，但侧重于引进和借鉴，基本上是单向交流。孙绍振先生指出：“对话是相对于独白而言的，应该是双向的、互补的、互动的，对双方都意味着一种发展的动力。这不仅是指双方吸收富有生命力的思想资源，而且是指更加深刻地认识、理解自身的文化、文学传统。”[4]由是观之当代中国文学批评的建设应更多地致力于创造进行双向交流、平等对话的平台；更多地创造能尽量减少“误读”、减少“偏见”、减少隔阂的条件。我们既不能为自身利益而以实用主义的态度去“误读”“他者”，也不能为了迎合“他者”的眼光和价值标准而故意曲解自身以乞“认同”。我们需要有“全球化”和“多元化”的双重眼光，从而在批评中确立多维批评视角，确立中外文化的交流和对话的平台以及沟通的视域，确立立足自身、走向世界的眼光。因此，多维批评视角的确立对于引进和开放，对于交流和对话，对于让世界认识中国、让中国走向世界是大有裨益的，信捷职称论文写作发表网，对于文化交流和审美交流理论建设也是颇有意义的，对于扩展比较文学的视野更有重大作用和意义。
 　　【参考文献】 
 　　 [1]　钱中文.全球化语境与文学理论的前景[J].文学评论，2001,(3). 
 　　 [2]　［英］雷蒙·威廉斯.文化分析[A].罗钢，刘象愚.文化研究读本[C].北京：中国社会科学出版社，2000. 
 　　 [3]　王宁.全球化语境下的后现代和后殖民研究[A].全球化与后殖民批评[C].北京：中央编译出版社，1998. 
 　　 [4]　孙绍振.从西方文论的独白到中西文论的对话[J].文学评论，2001,(1).