[1]刘增贵先生说：“妾在汉代或称为傍妻、如夫人、小妻、下妻、庶妻、细君等，由这些名称即可知其次于妻。”《汉代婚姻制度》，华世出版社1980年1月版，第19页。
[2]“娉”，应即后世通用之“聘”。
[3]《西京杂记》卷三：“相如将聘茂陵人女为妾，卓文君作《白头吟》以自绝。相如乃止。”又说纳妾亦为“聘”。然而此说未见汉代文献例证。
[4]《续汉书·百官志五》刘昭注补：“胡广曰：‘后汉妾数无限别，乃制设正適，曰妃，取小夫人不得过四十人。”
[5]瞿兑之：《汉代风俗制度史》，上海文艺出版社1991年3月版，第195页。
[6]彭卫先生认为，“这一论断似有望文生义之嫌。在汉代，无论是娶‘小妻’、‘下妻’、‘旁妻’抑或纳妾，都须有送聘财过程。从‘下妻’等人的实际地位看，汉代也承认其所生子女的法律地位和财产继承权，只是地位较嫡子为低罢了。故此，在婚姻形成、婚姻要件等方面，汉代与宋、元、明、清及近代是相同的。”《汉代婚姻形态》，三秦出版社1988年6月版，第214页至第215页。现在看来，证实“在汉代，无论是娶‘小妻’、‘下妻’、‘旁妻’抑或纳妾，都须有送聘财过程”，还需要充分的历史资料。而瞿说汉代“小妻”等“与近代之姬妾微不同”，不是说不“承认其所生子女的法律地位和财产继承权”，也不是强调“婚姻形成、婚姻要件”方面的差异，而是说“小妻”等称谓指代的社会构成，其地位低于正妻，而高于“近代之姬妾”。
[7]《礼记·曲礼上》：“取妻不取同姓，故买妾不知其姓则卜之。”《韩非子·内储说下》：“卫人有夫妻祷者，而祝曰：‘使我无故得百束布。’其夫曰：‘何少也？’对曰：‘益是，子将以买妾。’”《焦氏易林》卷四《革·未济》：“顾望登台，意常欲逃。买妾丑恶，妻不安夫。”《论衡·诘术》：“《礼》：‘买妾不知其姓则卜之。’不知者，不知本姓也。夫妾必有父母家姓，然而必卜之者，父母姓转易失实，《礼》重取同姓，故必卜之。姓徒用口调谐姓族，则《礼》买妾何故卜之？”《白虎通义·嫁娶》：“不娶同姓者，重人伦，防淫泆，耻与禽兽同也。《论语》曰：‘君娶于吴，为同姓，谓之吴孟子。’《曲礼》曰：‘买妾不知姓则卜之。’”可知“买妾”情形相当普遍。
[8]原注：“《曲礼》云：‘买妾不其姓则卜之’。《唐律疏议》云‘妾通买卖’，（一三，《户婚》中，‘以妻为妾’条）。”
[9]原注：“婚姻仪式是婚姻成立的形式要件，声伯之母不曾经聘的仪式，穆姜便不承认她是娣姒，而目为妾，虽生子犹出之。（《左传》成公十一年）”
[10]瞿同祖：《中国法律与中国社会》，中华书局1981年12月版，第133页。有学者不同意这样的分析，并举史例说明“妾与妻享有某些相同的民事权益”，“妾与妻一样从亲属缘坐法”，“在刑事法上，妾为无服之卑幼”，“妾有条件地适用荫庇封赠法”，“妾侵犯夫之直系尊亲属，与妻犯同论”，“在服制上，妾须为夫及妻、夫之父母、己身之子及夫之长子、众子服；且即使在明清，嫡子、众子也须为庶母服齐衰杖期，庶子为所生母服斩衰三年。”于是以为与所谓“准婚姻关系”相对应，“妾在夫家具有‘准宗亲’性质”。陶毅、明欣：《中国婚姻家庭制度史》，人民出版社1994年7月版，第291页至第292页。看来，对于中国传统家庭中“妾”的身份地位，还可以讨论。也许注意不同时代的差异，是必要的。
[11]赵翼《陔余丛考》卷三六“如夫人小妻傍妻下妻少妻庶妻”条说，“‘小妻’之称，前汉已有之。”“小妻、傍妻、下妻、少妻、庶妻，皆妾之称也。”
[12]高凱：《从走马楼吴简看孙吴时期长沙郡的人口性比例问题》，《史学月刊》2003年8期。
[13]整理祖注：“‘小妻’上右半残缺，左半从‘纟’。”长沙市文物研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系走马楼简牍整理组编著：《长沙走马楼三国吴简·竹简〔壹〕》，文物出版社2003年10月版，下册第957页。
[14]整理组注：“‘妻’、‘小妻’上均右半残缺，左半从‘皮’。”长沙市文物研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系走马楼简牍整理组编著：《长沙走马楼三国吴简·竹简〔壹〕》，文物出版社2003年10月版，下册第980页。
[15]长沙市文物研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系走马楼简牍整理组编著：《长沙走马楼三国吴简·竹简〔壹〕》，文物出版社2003年10月版，下册第1116页。
[16]《长沙走马楼三国吴简·竹简〔壹〕》附录一《竹简揭剥位置示意图》“竹简整理编号与揭剥位置示意图（图二）编号对应表”中，整理号10400误写为1040。文物出版社2003年10月版，下册第1118页。
[17]参看王子今：《“偏妻”“下妻”考——张家山汉简〈二年律令〉研读札记》，《华学》第6辑，紫禁城出版社2003年6月版。
[18]参看王子今：《张家山汉简所见“妻悍”“妻殴夫”等事论说》，《南都学坛》2002年4期。
[19]参看王子今：《“偏妻”“下妻”考——张家山汉简〈二年律令〉研读札记》，《华学》第6辑，紫禁城出版社2003年6月版。
[20]《汉武故事》：“东方朔娶宛若为小妻，生三子。”也可以为讨论西汉“小妻”时参考。
[21]杨树达：《汉代婚丧礼俗考》，上海古籍出版社2000年12月版，第44页至第46页。
[22]彭卫：《汉代婚姻形态》，三秦出版社1988年6月版，第161页至第162页。
[23]葛剑雄：《中国人口史》第一卷，复旦大学出版社2002年12月版，第353页。
[24]《晋书》卷二一《礼志下》。
[25]《三国志》卷五二《吴书·顾雍传》裴松之注引《吴书》，《三国志》卷五○《吴书·妃嫔传》。
[26]刘增贵：《汉代婚姻制度》，华世出版社1980年1月版，第20页。
[27]《周礼·夏官·职方氏》：“东南曰扬州，……其民二男五女。”“正南曰荆州，……其民一男二女。”“河南曰豫州，……其民二男三女。”“正东曰青州，……其民二男二女。”“河东曰兖州，……其民二男三女。”“正西曰雍州，……其民三男二女。”“东北曰幽州，……其民一男三女。”“河内曰冀州，……其民五男三女。”“正北曰并州，信捷职称论文写作发表网，……其民二男三女。”