又，《考異》稱“冊拜此號，《實錄》無之，不知的在何時”，即《實錄》未載冊拜立功報國可汗之事。但是《冊府》同卷下文在聖曆元年下明確記載：“是年，突厥啜遣使請和，制遣左豹韜衛將軍閻知微入蕃冊爲立功報國可汗”，從上文有關第一次冊立遷善可汗的記載推知，《冊府》本條亦應源於《實錄》，我們懷疑並不是《實錄》失載立功報國可汗，而是司馬光失檢，沒有發現《實錄》的記載。
總之，默啜受冊爲遷善可汗在神功元年，冊授爲立功報國可汗在聖曆元年，《唐會要》將冊授遷善可汗事繋于聖曆元年，誤。
卷九五高句麗，下/2022（1707）
《周易》曰：“知進退存亡而不失其正者，其惟聖人乎？”由此言之，進有退之義，存是亡之幾，得有喪之理，老臣所以為陛下惜之，蓋謂此也。陛下威名功德，亦可足矣；拓地開疆，亦可止矣。
《通典》卷一八六、《冊府》卷五四八、《舊唐書·房玄齡傳》[7/66/246]“蓋謂此也”下有“《老子》曰：知足不辱，知止不殆”數語，《唐會要》刪去此語，則“陛下威名功德，亦可足矣”云云，前無所承。誤。
卷九七吐蕃，下/2050（1730）
有草名速古芒，葉二寸，狀若斜蒿。有鼠，尾長於常鼠。其國禁毀鼠，殺之者加其罪。
“速古芒”，《冊府》卷九六一作“蓮古芒”。據《冊府》載：“有草名蓮古芒，葉長二寸，狀若斜蒿，每莖不過三四葉，其莖蔓，其花黃，其根連珠如麥門冬，味辭[4]，性微冷。有鼠，尾長於常鼠，每三二十同一穴，至秋後，衆鼠收此草根爲藏，多者至數石。俗常掘草根而食，而留給鼠糧，其國禁殺鼠，殺鼠者輙加其罪，俗亦愛而不殺。”《冊府》遠較《唐會要》爲詳。按，本段主旨在說明吐蕃人、鼠俱以速（蓮）古芒根爲食，而民間風俗和國家規定都不得殺鼠，需留出鼠糧。《唐會要》所引刪略過簡，原意盡失。《唐會要》本段與《通典》完全相同，應是出自同源，《通典》“校勘記”稱：“《通典》等書過於簡略，以至動植關係盡晦。”是。
卷九七吐蕃，下/2050（1730）
有可跋海，去赤嶺百里，方圓七十里，東南流入蠻，與西洱河合流而東，號為漾鼻水；又東南出會川，為瀘水焉。
《通典》卷一九○同。“七十里”，《冊府》卷九六一作“七百里”。據《冊府》載：“有可跋海，去赤嶺百里，方圓七百里，水苦不可飲。有氂牛河，闊一里，岸峻，（當補“東南”二字）流入蠻，（當補“與”字）西洱河合流東，號爲漾鼻水。又東南出會川，爲瀘水焉。”據《冊府》，東南與西洱河合流的是氂牛河，《通典》、《唐會要》誤奪“水苦不可飲有氂牛河闊一里岸峻”14字，當據補。
卷九七吐蕃，下/2056－2057（1735）
十年五月，劍南西川節度使韋臯又奏，西山峨和城擊破吐蕃二萬餘眾，攻拔城柵。斬首三千八百餘級，獲其器械牛馬。
《冊府》卷三五九載：“十年，臯奏西川（山）峨和城擊破吐蕃三萬餘衆，及（又）出兵黎、雅等州，以援雲南，攻破吐蕃柵城，斬首三千八百級，生虜及降吐蕃二百四十人，得其器械、牛馬。”《冊府》卷九八七同，惟“西川”作“西山”，“乃出兵”作“又出兵”，此據改。貞元九年，韋臯攻克吐蕃峨和城。次年吐蕃來攻，峨和城唐軍敗吐蕃於城下，又進軍黎、雅等州，以聲援雲南南詔的行動。“攻拔城柵。斬首三千八百餘級”，是唐軍進攻黎、雅二州時的戰績，《唐會要》刪略過簡，致二次戰役誤合爲一。
卷九八林邑，下/2076（1751）
林邑，漢日南、象郡之地。
中華本“日南象郡”連讀。按，日南爲漢郡，象郡爲秦郡，此必有誤。《通典》卷一八八“林邑”稱：“林邑國，秦象郡林邑縣地。漢為象林縣，屬日南郡。”《舊唐書·林邑傳》[16/197/5269]：“林邑國，漢日南象林之地，在交州南千餘里”，當從《舊唐書》，《唐會要》“象郡”應爲“象林”之誤，點校本斷句亦誤。
卷九八白狗羌，下/2078（1753）
永徽二年十一月，特浪生羌卜樓莫各率眾萬餘戶詣茂州歸附。
《冊府》卷九七七：“高宗永徽二年十一月，特浪生羌董悉奉求、辟惠生羌卜樓莫等各率種落萬餘戶詣茂州歸附。”《新唐書·地理志》[4/43下/1138]在茂州都督府所屬羈縻州蓬魯州下注稱：“永徽二年，特浪生羌董悉奉求、辟惠生羌卜檐莫等種落萬餘戶內附[5][5]，又析置州三十二。”《唐會要》因“生羌”重出而誤奪“董悉奉求、辟惠生羌”數字。
卷九八白狗羌，下/2078（1753）
其年正月，生羌大首領凍就率部落內附，以其地置建州。
本條上接“永徽二年十一月”，此“其年正月”與上文不屬。按，《冊府》卷九七七：“（永徽）五年正月，生羌大首領凍就率部落內附，以其地置劍州。”《新唐書·地理志》[4/43下/1138]亦在松州都督府所屬羈縻州劍州下注稱：“永徽五年以大首領凍就部落置。”《唐會要》“其年正月”應作“五年正月”，“建州”亦應從《冊府》、《新唐書》作“劍州”，此涉音近誤。
卷九八曹國，下/2079（1754）
四載，哥邏僕羅上表，自陳“曾祖以來，奉向天可汗，忠赤，常受徵發。望乞恩慈，將奴土國同於唐國小子，所須驅遣，奴身一心為國征討。”
按，“將奴土國同於唐國小子”，文意費解。《冊府》卷九七七：“（天寶）四年，曹國王哥邏僕遣使上表，自陳：‘宗（曾）祖以來向天可汗忠赤，常受徵發，望乞茲恩，將奴國土同爲唐國小州。所須驅遣，奴身一心忠赤，爲國征討。’”當從《冊府》，《唐會要》“小子”應作“小州”。《冊府》“國土”亦較《唐會要》“土國”文意爲長。又，“忠赤”當屬上讀爲宜。
卷九八党項，下/2081－2082（1755）
魏晉已降，西羌微弱，自周滅宕昌、鄧至之後，党項始強。南雜舂桑、迷桑等羌，北連吐谷渾。其種每姓別自為部落，一姓之中，復分為小部落，大者萬餘騎，小者數千騎，不相統一。
按，此敍述党項地界範圍，只及南北而不提東西，殊不合慣例。《舊唐書·党項傳》[16/198/5290] “魏、晉之後，西羌微弱，或臣中國，或竄山野。自周氏滅宕昌、鄧至之後，党項始強。其界東至松州，西接葉護，南雜舂桑、迷桑等羌，北連吐谷渾，處山谷間，亘三千里。其種每姓別自為部落，一姓之中復分為小部落，大者萬餘騎，小者數千騎，不相統一。”《御覽》卷七九五同，惟“亘”作“延亘”。《唐會要》顯與二書同源，惟《舊唐書》與《御覽》保留內容較多，“周”作“周氏”外，“西羌微弱”下多出“或臣中國或竄山野”八字，“北連吐谷渾”多出“處山谷間，（延）亘三千里”，而“南雜舂桑”上亦多出“其界東至松州西接葉
