三、统计结果与数理分析

　　1.教练功能因素负荷与拟合指标比较

　　对170份样本数据进行KMO抽样适当性检验和Bartlett球形检验。KMO值为0. 85 , Bartlett球形检验的x2值为846. 84(df=300) , p<0. 001，说明数据适合进行因素分析。采用主成分分析法提取特征值大于1的共同因素，在此基础上采用Promax斜交旋转法，去除因素负荷小于0. 40的题项4项，共提取4个共同因素，解释变异量的累计贡献率为56. 96写。因素负荷矩阵见表to

    对另一组170份的样本进行验证性因素分析，并对虚无模型(假设教练功能量表中的每一个题项都是一个单独的维度，题项之间没有相关性)、单因素模型(假设教练功能是一个单维的模型)和四因素模型(经过探索性因素分析得到的四因素教练功能模型)进行了比较。比较结果见表2e