一、副词内含的隐性否定及其语法效应
    在现代汉语中，否定这一语义范畴往往跟其他情态范畴有着千丝万缕的联系和纠缠。比如，否定副词“不”在表示否定的时候，多少跟主观意志（volition）相关；例如，“我不去”的意思是“我不打算/愿意/准备去”。而否定副词“没有”只用于否定已经发生的动作、状态，①更像是一种客观的叙述，②但跟时体（tenseor aspect）发生了关系。跟否定副词包含否定以外的时体或情态意义相反，有的情态、语气副词的意义中却包含着否定意义。这可以从有关词语的词典释义中约略看出。例如：③
    差点儿：表示某种事情接近实现而没有实现，或几乎不能实现而终于实现：～摔倒|～没考上大学；
    差不多：相差很少；接近；几乎：学期～要结束了|等了～两个小时|头发～全白了；
    几乎：①表示十分接近：今天到会的人～有五千人|这个结论，～没有人相信；
    ②差点儿：要不是你提醒，我～忘了这事儿|他两腿一软，～摔倒在地；
    险些：差点儿（发生不如意的事情）：马往旁边一闪，～把我摔下来|～被人暗算。
    粗略地说，“差点儿、差不多、几乎、险些”等的意义可以概括为：“某种事情接近于发生，但是最终没有发生”。不管这些词语的构成成分中有没有否定语素，它们直接或间接地包含着某种否定性意义。当它们进入句子（修饰谓词性成分VP）时，往往可以像“不、没有”等显性的否定副词一样，直接改变或逆转（reverse）句子的真值条件意义。例如：
    （1）a.李萍上了北大～b.李萍差点儿上了北大～c.李萍没有上北大
    a.同事们全来了～b.同事们差不多全来了～c.同事们没有全来
    a.电影票买到了～b.电影票几乎买到了～c.电影票没有买到
    a.小渔船翻了底～b.小渔船险些翻了底～c.小渔船没有翻底
    在上面的例子中，b句的意思近似于c句；因此，如果a句是真的，那么b句就是假的，反之亦然。
    正是这些副词中所包含的隐性否定（implicit negation）意义，使得由它们修饰谓词性成分所造成的格式，跟某些显性的否定格式有同义互释（paraphrase）关系。例如：
    （2）a.差点儿成功≈接近成功，但是没有成功
    b.差不多完工≈接近完工，但是没有完工
    那么，这种隐性否定意义在这些词语及相关句子的语义结构中，分别处于什么样的语义层次呢？具体地说，信捷职称论文写作发表网，它们到底处于断言（assertion）层面，还是推演（entailment）层面，还是预设（presupposition）层面呢？这是本文要讨论的一个问题。并且，本文正是希望从这种隐性否定的语义层次和语法效应入手，来分析隐性否定副词“差点儿”和“差不多”在语义上的同异，④更清晰地解释这两个副词在用法上的同异。
    二、“差点儿”与“差不多”的预设意义
    虽然“差点儿”和“差不多”都包含“接近”和“没有”两种意义，但是这些意义的语义层次是不同的，并且不同的副词之间还有一些差别。下面我们着重分析“差不多”和“差点儿”的意义差别及其在句法上的表现。因为作为副词的“差不多”和“差点儿”都只能作状语修饰谓词性成分，所以我们通过比较“差不多VP”和“差点儿VP”在预设、推演和断言以及情态意义方面的同异，⑤来揭示“差不多”和“差点儿”的意义同异。
    “差不多VP”和“差点儿VP”的预设意义相同，⑥都是“接近VP”。例如：
    （3）a.爸爸的头发差不多全白了。
    b.*爸爸的头发差不多全白了，还有不少黑头发呢。
    c.爸爸的头发差不多全白了，不，还有不少黑头发呢。
    （4）a.爸爸的头发差点儿全白了。
    b.*爸爸的头发差点儿全白了，还有不少黑头发呢。
    c.爸爸的头发差点儿全白了，不，还有不少黑头发呢。
    例（3a）、（4a）“爸爸的头发差不多/差点儿全白了”为真的前提条件是：“爸爸的头发接近全白”；但是例（3b）、（4b）的后续小句“还有不少黑头发呢”跟先行小句的预设相矛盾，结果整个句子出现了语义反常（semantically anomalous）。⑦例（3c）、（4c）则通过“不”来进行语用否定（pragmatic negation）：⑧否定“爸爸的头发差不多/差点儿全白了”这种说法的合适性（felicity），从而把它的预设“爸爸的头发接近全白”也否定掉了。结果，由于“不”对先行小句的预设的取消和纠正，整个句子在语义上没有问题。
    三、“差点儿”的推演意义和断言意义
    “差点儿VP”的推演意义是“没有VP”。⑨也就是说，如果“差点儿VP”为真，那么“没有VP”一定为真；如果“没有VP”为假，那么“差点儿VP”也一定为假。例如：
    （5）a.小明差点儿考上清华大学。
    b.小明没有考上清华大学。
    c.那年高考，小明差点儿考上清华大学。他当年虽然没有考上清华大学，但是七年以后居然考上了清华大学的博士生。
    d.那年高考，小明差点儿考上清华大学。*他当年虽然考上了清华大学，但是四年以后居然最终没有拿到毕业证书。
    如果（5a）是真的，那么（5b）也一定是真的；如果（5b）是假的（即“小明考上了清华大学”），那么（5a）也一定是假的（说错了、表达不当、或者说了假话）。有时候，“差点儿VP”的推演意义“没有VP”可以在后续句中表达出来，如（5c）所示；⑩并且后续句中不能有跟推演意义相矛盾的小句如（5d）所示。
    根据推演的逻辑定义和逻辑特点：前件（implican）真，后件（implicatum）一定真；后件假，前件一定假；后件真，前件不一定真（即可真可假）。于是，即使（5b）是真的（即“小明没有考上清华大学”），也不能保证（5a）一定是真的（因为小明的考分可能离考上清华大学还差得远呢，而不是只差一点儿）。因此，“差点儿VP”的断言意义应该是其预设意义和推演意义的合取式（conjunction）：“接近VP”，但是“没有VP”。（11）其中，“没有VP”是对“接近VP”的上限（upper-end）的限制，即再接近也不能达到或实现VP；“接近VP”是对“没有VP”的下限（lowerend）的限制，即虽然没有达到或实现，但也不能远离VP这个参照目标。换句话说，“差点儿VP”的断言意义的语义区间（semantic interval），是由其预设意义标定下限（lower-bounded by presupposition），由其推演意义标定上限（upper-bounded by entailment）的。
    这样看来，“差点儿”中的隐性否定意义，首先是其语义结构中推演层面上的否定。但是，因为“差点儿”的断言意义是其预设和推演的合取，所以这种原先是推演层面上的否定也上升（投射）到了断言层面，并且受到了“接近”这种肯定意义的限制。
    另外，我们调查了CCL语料库中所有的“差点儿（没）VP”句式，（12）刨除述宾短语的“差点儿”（如：条件～），得到“差点儿（没）VP”格式415例。其中，表示庆幸意义的385例，占92.381%；表示遗憾意义的1例，0.24%；表示庆幸还是遗憾不明确的27例，占6.506%。并且，还发现：整个句式的评价意义是庆幸还是遗憾，基本上是由其中VP的评价意义是积极还是消极来决定的，而不是简单地由说话人的期望与否来决定的。（13）因此，可以说，“差点儿（没）VP”是一种表示道义情态（deontic model）的格式；对其表达内容的正面还是负面评价，受到汉语使用者社团一般公认的道德规范和行为准则的约束，涉及公众（而不只是说话人）对于有关事件或行为的好还是坏、是否应该期望等的社会性评价。
    四、“差不多”的推演意义和断言意义
    “差不多VP”的推演意义则相对复杂一些，在不同的语境条件下，可以分别是“没有达到VP”、“超过了VP”、“正好是VP”。例如：
    （6）a.小明的身高差不多有1.85米。
    b.小明的身高不到/超过/正好1.85米。
    c.小明的身高差不多有1.85米，稍微不到一点儿，所以1.85米的门框应该碰不着他的头。
    d.小明的身高差不多有1.85米，稍微超出一点儿，所以1.85米的门框一定会碰着他的头。
    e.小明的身高差不多有1.85米，还正好是1.85米，所以1.85米的门框可能会碰着他的头。
    （7）a.小芳差不多学了十年钢琴。　b.小芳学钢琴不到/超过/正好十年。
    可见，“差不多VP”的推演意义可以抽象地概括为：“不一定正好是VP”。在其预设意义“接近VP”的限制下，这种抽象的推演意义可以在不同的语境中具体地实现为：（i）“没有达到VP”，如（6c）所示；或者（ii）“超过了VP”，如（6d）所示；甚至（iii）“正好是VP”，如（6e）所示。并且，这三种推演意义的优先性是不同的，一般的顺序是：（1）“没有达到VP”＞（2）“超过了VP”＞（3）“正好是VP”。（14）越是前面的意义，其表达形式越是无标记；越是后面的意义，其表达形式越是有标记。例如：（15）
    （8）a.古代的玉器户啊，差不多大概都是他们回民多。
    b.财政收入差不多增加了将近二千亿。
    c.糕点平均起来也差不多一块钱左右一斤。
    d.我们厂差不多有七百多人吧。
    （9）a.印度队平均年龄比香港队小10岁，差不多是所有球队中最年轻的。
    b.我现在主要开发环保产品，差不多成为一个环保主义者了。
    c.据这名官员自己供认，这笔巨额公款差不多已被挥霍殆尽。
    d.欧盟各国都有差不多平等的投票权利来通过决议。
    （10）a.林彪差不多终日倒骑着椅子面对墙上的地图。
    b.古代的兵器差不多都是用青铜做的。
    c.拱手将差不多已经到手的胜利又送了回去。
    d.水流到弯曲的铜管底部时，差不多要沸腾了。
    正因为“差不多VP”的推演意义中含有“不一定”这种概略、估计、不确定的情态意义，所以可以跟“大概、将近、左右、多”等模糊词语共现，如例（8）所示。也正是由于“不一定正好是VP”是对“正好是VP”的必然性的弱势否定，所以“正好是VP”这种推演意义的出现概率是极小的，除非有特定的上下文语境和显性词汇标记的帮助。比如，像例（9）中的语句，本来可以不用“差不多”，通过Grice的合作原则（co-operative principle）之下的量的准则（maxim of quantity）来表达“正好是VP”这种会话含义（conversational implicature）。但是，说话人为了留有余地，不把话说得太满，就用“差不多”来模糊其辞。（16）这样，“差不多VP”的推演意义“正好是VP”鲜有其实现的机会。并且，由于“差不多VP”中VP所表达的事件或状态，有时是有终点来封顶的。比如，在例（10）中，“终日、都、已经到手”已经把事件或状态的上限封死了，超出其上限的情形是不可想象的；因而“差不多VP”的推演意义中的“超过了VP”无法实现，只有“没有达到VP”的意义可以实现。这样，在一般的情况下，可以默认“差不多VP”的推演意义就是“没有达到VP”；除非有特别的声明，才需要调用“超过了VP”或“正好是VP”这种推演意义。因此，可以像沈家煊（1999：79-80）那样，把“没有达到VP”看作是“差不多VP”的会话含义，它具有通常情况下的默认性（default）和特殊情况下的可取消性（defeasibility）的特点。比如，例（6d、e）中的后续小句，强制性地取消了“没有达到VP”这种本来具有优先性的会话含义。
    “差不多VP”的断言意义也是其预设意义和推演意义的合取式：“接近VP”，但是“不一定正好是VP”。其中，“不一定正好是VP”是对“接近VP”的程度或数量（不到、超过、恰好）的语气限制，即这是一种语义范围模糊的表达方式：“差不多VP”通常是接近但没有达到或实现VP，在特殊情况下也可以是超过、甚至正好是VP。换句话说，“差不多VP”的断言意义的语义区间比较模糊，通常的情况下是在数量或程度上接近但不一定达到或实现VP。因此，“差不多”被用以说明其所限定的命题的真值（或情况）的可能性。
    这样看来，“差不多”中的隐性否定意义（“不一定”），首先也是其语义结构中推演层面上的否定，并且这种否定带有元语言（meta-linguistic）和主观化（subjectivization）的特性，是说话人对其所传递的信息在数量上的确切性的否定性评价，或者传达一种委婉语气。但是，因为“差不多”的断言意义是其预设和推演的合取，所以这种原先是推演层面上的否定也上升到了断言层面，成为对“接近”这种肯定意义的认识性（epistemic）语气限制。