但是，苏小霞通过运用内容分析法对1997～2006年间《国际体育社会学评论》(IRSS)和《体育社会学杂志》(SSJ)发表的374篇论文进行分析后发现：近年来西方体育社会学研究中的多数文章属于定性研究，其中，采用传统文献分析的研究方式得出的文章占多数。产生此现象的原因可能在于：近年来非实证主义研究增多是受到了西方社会学研究中解释社会学、构型社会学以及后现代主义等非实证主义思潮兴起的影响。需要说明的是：西方体育社会学研究中的这些“从文本到文本”的研究大多都有坚实的社会学理论作为支撑，而且其参考文献的数量通常都在百篇以上。

　　而我国的体育社会学研究则多采用非实证研究类型，偏向于理论的建构。即便如此，也缺乏通过理论研究提出有价值的假设或者理论模式，构建体育社会学理论模式、假设和系统作出贡献最大的仍然是北美的体育社会学家们。我国体育社会学家应该力避凭空炮制出来虚假数据，要注重数据的根由和说服力，并将逻辑实证与数理统计有机结合起来，走一条理论研究与实证研究相结合的道路。

　　(五)避免研究方法的单一化
　　问卷调查是体育社会学研究常用的方法，由于节省经费和时间，可以快捷地获得所需要的数据，而在国内外都被广泛使用。在社会学研究中，由于研究者和被研究者心理和情感具有不稳定性，因此，仅仅凭借问卷调查难以收集到真正有效的数据，因此难以反映真实情况。而进行实地考察不仅可以确保问卷本身的真实性，还可以获取问卷了解不到的信息。访谈法是对问卷调查法的有益补充，可以直接与调查对象进行沟通，获得问卷难以反映出来的心理变化、思维过程等信息。观察法的使用更是为质的研究所推崇，但是由于耗时和不经济，目前观察法在体育社会学研究中的运用越来越少。取而代之的是对文献资料分析、内容分析等“案头方法”的热衷。

　　国内体育社会学的研究要防止问卷调查过多、实地考察偏少、文献资料研究偏多而现场观察偏少的情况。目前质的研究逐渐受到重视，质的研究方法也被一些体育社会学家采纳使用。

　　六、结语

　　近几年，有研究者对体育社会科学的科学性提出质疑，对于体育社会科学的科学性、理论体系、范畴体系与逻辑体系等展开讨论，这对于体育社会科学的自身建设有着重要意义。因为在我国始终缺乏对西方体育社会学进行系统的引介，因此导致有些体育社会学研究者所作的研究实际已经偏离了体育社会学的研究方向。体育社会学常常结合其他学科，如人类学、政治学、经济学、教育学等进行研究，但是仍然只是在一个相对狭窄的范围内进行，也仅仅关注体育中的社会问题。体育社会学研究对象的范围在一定程度上影响了体育社会学功能的发挥，而体育社会学研究主题的丰富则有助于提高体育社会学对体育实践的影响力。