試析已公布的二支上海戰國楚簡(4)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-07
字視爲“閔”之假借字,參見其《郭店楚簡〈窮達以時〉考釋》(古文字與古文獻編輯委員会編《古文字與古文獻》創刊號,1999年10月)。
⑦將此字視爲“閔”之假借字是從黄人二先生的意見,參見論文同上。
⑧參見湖北省文物考古研究所、北京大學中文系編《九店楚簡》第79頁(中華書局,20005月)。
⑨ “平”及“坪”字的流變,請參看何琳儀所編《戰國古文字典》上冊,第829-831頁。
⑩“尸辛”字的戰國文字,“辛”旁下部或加一飾筆、或加二飾筆。請參看何琳儀所編《戰國古文字典》下冊,第1232頁。
⑾“尸辛”字的釋讀,是採納了南京大學考古專業博士研究生魏宜輝先生的意見,特此説明。
⒀請參看何琳儀所編《戰國古文字典》下冊,第852頁。
本文在假借關係之確認上基本上依據郭錫良編《漢字古音手冊》(北京大學出版社、1986年11月)。
⑦將此字視爲“閔”之假借字是從黄人二先生的意見,參見論文同上。
⑧參見湖北省文物考古研究所、北京大學中文系編《九店楚簡》第79頁(中華書局,20005月)。
⑨ “平”及“坪”字的流變,請參看何琳儀所編《戰國古文字典》上冊,第829-831頁。
⑩“尸辛”字的戰國文字,“辛”旁下部或加一飾筆、或加二飾筆。請參看何琳儀所編《戰國古文字典》下冊,第1232頁。
⑾“尸辛”字的釋讀,是採納了南京大學考古專業博士研究生魏宜輝先生的意見,特此説明。
⒀請參看何琳儀所編《戰國古文字典》下冊,第852頁。
本文在假借關係之確認上基本上依據郭錫良編《漢字古音手冊》(北京大學出版社、1986年11月)。
上一篇:关于城邦研究的几个问题
下一篇:北宋两刘牧再考