国策》云：‘衣尽出血，襄子回车，车轮未周而亡。’此不言衣出血者，太史公恐涉怪妄，故略之耳。”吴汝煜：《司马迁与孔子治史态度的比较》，《史记论稿》，江苏教育出版社1986年10月版，第219页。
[32]蒋中和：《眉三子半农斋集》卷二《马班异同议》。
[33]施丁：《马班异同三论》，《司马迁研究新论》，河南人民出版社1982年8月版，第235页。
[34]司马贞《史记索隐后序》说，太史公纪事，“其间残阙盖多”，以致有“词省”、“事核而文微”的特点，“故其残文断句难究详矣”。而《汉书》成书晚，“所以条流更明，是兼采众贤，群理毕备”。就灾异史料的集中而言，确实如此。
[35] 史念海曾经对于《禹贡》著作年代进行过研究。他认为《禹贡》的成书当出于魏国人士之手，其成书年代可能在公元前370年至前362年之间。这一期间，魏惠王上承晋国旧风，积极图霸。“《禹贡》这篇地理名著就是魏国人士在这期间于安邑撰著成书的，是在魏国霸业基础上设想出来大一统事业的宏图。迁都大梁之后，也许还继续有所增删修订。”不过其著作年代至迟不能晚于公元前334年。这一年魏齐两国在“徐州相王”。“相王”是互相承认霸业。这显示魏国霸业的衰落，大一统事业已经无从说起。史念海：《论〈禹贡〉的著作年代》，《河山集》二集，三联书店1981年版，第391页至第434页。
[36]张大可：《司马迁的经济思想述论》，《史记研究》，甘肃人民出版社1985年4月版，第404页。
[37]《史记·秦楚之际月表》：“分关中为四国”，“分关中为汉”，《项羽本纪》：“巴、蜀亦关中地也。”
[38]据刘朝阳统计，《史记·天官书》中占候之事关于年之丰歉者多至49则，仅次于用兵，在总计18类中，占总数的15.86％。刘朝阳：《史记天官书之研究》，《国立中山大学历史语言研究所周刊》第7卷第73、74期合刊本，1929年。这一情形，也说明司马迁对于天象影响经济生活的重视。正如有的学者所指出的，“司马迁重视社会物质利益，重视财富”，“司马迁把人对生活利益的要求放在第一位”。聂石樵：《司马迁论稿》，北京师范大学出版社1987年1月版，第140页，第139页。
[39]徐朔方：《读〈史记·货殖列传〉》，《史汉论稿》，江苏古籍出版社1984年11月版，第169页。
[40]《后汉书·班固传上》。
[41]杨启高：《史记通论》，清山阁．1926年7月版，第269页。
[42]赵汸：《读货殖传》，《明文衡》卷四六。
[43]论者对《史记·货殖列传》有关“环境”记述的评价是：“《史记》里头别的文章，讲的都是一个人（或几个人）的事情，或是就一件事说，惟有《货殖传》一篇，讲的是种种社会的事情，且一一说明他的原理。所写的人物，又是上起春秋，下至汉代。所写的地理，又是北至燕、代，南至儋耳。而且各人有各人的脚色，各地有各地的环境。”潘吟阁：《史记货殖传新诠》，商务印书馆1931年版，《编者弁言》。
[44]是为司马谈论六家要旨语。司马迁的思想与其相合。
[45]《汉书·李寻传》。
[46]《史记·酷吏列传》记载，王温舒任河内太守，捕杀郡中奸猾，“相连坐千余家”，“论报，至流血十余里。”“会春，温舒顿足叹曰：‘嗟乎，令冬月益展一月，足吾事矣！’其好杀伐行威不爱人如此。”春月禁止杀伐，也是《月令》的原则。
[47]中国文物研究所、甘肃省文物考古研究所：《敦煌悬泉月令诏条》，中华书局2001年8月版，第4页至第8页。
[48]《朱子全书》卷六。
[49]王鏊：《震泽长语》卷下。
[50]茅坤：《史记钞·序》。
[51]王若虚：《滹南遗老集》卷一五《史记辨惑》。
[52]《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1960年12月版，第20页。
[53]《史通·鉴识》。又《通志·总叙》又有“尊班而抑马”之说。
[54]白寿彝：《司马迁和班固》，《人民日报》1964年1月23日。