能充当AP的有“大”(5例)、“盛”(3例)、“强”(3例)、“高”(1例)、“便”(2例)、“贤”(1例)、“善”(1例)、“甚”(1例)、“危”(1例)、“近”共10词19例。

　　(2)莫/无+及/如/若/过+Y

　　此式58例，占“莫”/“无”字极比句的70%,占全书极比句的24%.

　　例42:臣少好相人，相人多矣，无如季相，愿季自爱。[1]344

　　例43:代曰：“莫若太子之自相。”[1]1851

　　例44:(始皇)以为自古莫及己。[1]258

　　例45:夫挟强秦之势以内劫其主，罪无过此者。[1]2254

　　(3)莫+AP+焉

　　此式6例，占“莫”字极比句的7%,占全书极比句的2.5%.

　　例46:以抚泗上诸侯，诛暴齐以服强晋，利莫大焉。[1]2198

　　例47:古者殷周有国，治安皆千余岁，古之有天下者莫长焉，用此道也。[1]419

　　能充当AP的有“大”(4例)、“贵”(1例)、“长(chang第二声)”(1例)共3词6例。

　　6.“孰”字极比句

　　该极比句的结构形式为“孰”+W+(“于”)+Y,其中的“孰”相当于“X”,表任指，“W”由AP充当，“(‘于’)+Y”往往由兼词“焉”充当。此式5例，占全书极比句的2%.

　　例48:吾父再犯王命，王弗诛，恩孰大焉![1]1708

　　例49:进受严命，退而不全，负孰甚焉。[1]1814

　　能充当AP的有“大4”(4例)、“甚”(1例)2词5例。

　　(二)《史记》极比句的结构特点

　　上述极比句大致可以分为三类，一类是肯定极比句，包括“最”字、“至”字、“极”字、“第一”及“冠”字等极比句;二类是否定极比句，主要指“莫”“无”字极比句;三类是反问句，主要是指“孰”字极比句。各类极比句的结构特点分述如下：

　　1.肯定极比句的结构特点

　　(1)肯定极比句的比较项X

　　能充当比较项X的既可以是体词(包括名词、代词)及其词组，如例3中的“智伯”,例13中的“其”,也可以是谓词(包括动词、形容词)及其词组，如例15中的“王遇晋”,例17中的“吾尝责大将军”,余类推。

　　(2)肯定极比句的基准项Y

　　肯定极比句的基准项Y往往不出现(“冠”字句除外)，其原因一是因为前文已有交代(如例1中的“天皇”“地皇”“泰皇”)，或者后文有交代(如例10中的“他子”)，或者句义自明(如句2中的“子”)而不必说出;二是因为没有框定一个范围而无法说出，如例20.余类推。

　　(3)肯定极比句的结论项W

　　能充当肯定极比句(“第一”“冠”字极比句除外)结论项W的绝大多数是AP,其次是VP,亦有极少数NP.副词“最”在结论项中作状语，而“至”“极”既可以在AP、VP前作状语，亦可在VP之后作补语，还可作NP的后置定语;而“第一”“冠”字极比句的序数词“第一”作谓语，直接充当结论项，动词“冠”作谓语，充当结论项，后带比较基准Y作补语。例均见前。

　　2.否定极比句的结构特点

　　(1)否定极比句的比较主体X

　　该类极比句的比较主体X由否定性无定代词“莫”/“无”充当。

　　(2)否定极比句的W

　　该类极比句的结论项W由AP和VP(主要是“及”“如”“若”“过”)充当。

　　(3)否定极比句的比较基准Y

　　该类极比句均有比较基准Y出现。结论项由AP充当的，其比较基准Y一般由介词“于”引入，或者以兼词“焉”取代“于+Y”;结论项是VP的，其比较基准Y往往直接置于VP之后。

　　3.反问极比句的结构特点特点

　　(1)反问极比句的比较主体X

　　该类极比句的比较主体X由疑问代词“孰”充当。

　　(2)反问极比句的结论项W

　　该类极比句的结论项均由AP充当。

　　(3)反问极比句的比较基准Y均隐含于兼词“焉”之中。

　　二、《史记》的差比句

　　所谓差比句“就是将两种事物的状态、性质、数量等拿来比较，而表明他们程度的差别”[11].

　　(一)差比句的结构形式

　　差比句全书共425例，分为肯定差比句和否定差比句，其结构形式各不相同。

　　1.肯定差比句的结构形式

　　《史记》中肯定差比句的结构形式是X+W(+于)+Y.由于W可分别由AP、VP和NUMP充当，因而又有下列具体的结构形式：

　　(1)X+AP(+于)+Y

　　此式88例，占全书差比句的20.7%.

　　例50:言周之为秦甚于楚者，欲令周入秦也，故谓“周秦”也。[1]161

　　例51:安罪重于将在，谋反形已定。[1]3094例52:秦富十倍天下，地形强。[1]364

　　例53:齐王惑于秦、楚之毁，以为孟尝君明高其主而擅齐国之权，遂废孟尝君。[1]2361

　　例54:逸《书》得十余篇，盖《尚书》滋多于是矣。[1]3115

　　能充当AP的全书有“甚”(13例)、“烈”(2例)、“富”(6例)、“长(zh?ng)”(2例)、“高”(6例)、“重”(7例)、“贤”(6例)、“近”(2例)、“多”(5例)、“巨”(1例)、“青”(1例)、“贱”(1例)、“劳”(1例)、“弱”(1例)、“累”(1例)、“深”(3例)、“大”(6例)、“贵”(1例)、“尊”(1例)、“捷”(1例)、“绌”(1例)、“危”(1例)、“勤”(1例)、“盛”(1例)、“强”(7例)、“显”(3例)、“卑”(1例)、“太”(1例)、“重”(1例)、“轻”(2例)、“酷”(1例)、“固”(1例)等32词88例。

　　(2)X+VP(+于)+Y

　　此式32例，占全书差比句的7.5%.

　　例55:季氏亦僭公室。[1]1914

　　例56:今吾智不及三子，而二世之无道过于桀、纣、夫差，吾以忠死，宜矣。[1]2560

　　能充当VP的全书有“过”(16例)、“增”(1例)、“僭”(5例)、“亲”(2例)、“轶”(1例)、“加”(5例)、“觳”(1例)、“愈”(1例)共8词32例。

　　(3)(X+)NUMP(+于)(+Y)

　　此5例，占全书差比句的1%.

　　例57:诸侯之地五倍于秦，料度诸侯之卒十倍于秦。[1]2248

　　例58:吾闻兵法十则围之，倍则战。[1]2615

　　例59:塞之斥，唯桥姚已致马千里，牛倍之，羊万头，粟以万计。[1]3280

　　能充当NUMP的有“五倍”(1例)、“十倍”(1例)、“倍”(2例)、“什”(1例)共4词5例。

　　2.否定差比句的结构形式

　　根据充当否定差比句谓语词性的不同，可将差比句分为形容词谓语差比句和动词谓语差比句。

　　(1)形容词谓语否定差比句的结构形式

　　形容词谓语差比句的结构形式可以概括为：X+非/不+AP(+于)+Y.此式全书9例，占全书差比句的2%,其中含“非”差比句4例，含“不”差比句5例。如：

　　例60:陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也。[1]1964

　　例61:臣虏之劳不烈于此。[1]271

　　(2)动词谓语否定差比句的结构形式

　　A.超过义动词谓语否定差比句

　　该类差比句的结构形式有二种结构形式：

　　a.X+不/弗/不能/未能/无以+VP+Y.此式全书共16例，占全书差比句的3.7%.

　　例62:起贪而好色，然用兵司马穰苴不能过也。[1]2166

　　例63:括之军，虽周、召、吕望之功不益于此矣。[1]2335

　　例64:官爵不加于此。[1]1722

　　例65:虽庄氏之行未能增于是也。[1]3219

　　例66:使黯任职居官，无以踰人。[1]3107

　　此式是以否定词或含有否定词的短语表示否定。能充当式中VP的超过义动词有“过”(12例)、“增”(1例)、“加”(1例)、“益”(1例)、“踰”(1例)共5词16例。

　　b.X+何以/曷+Y.此式全书共3例，占全书差比句的0.7%.

　　例67:亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉。[1]2081

　　例68:虽伊尹、周公何以加哉![1]2080

　　此式是以反问的形式表示否定。能充当式中VP的超过义动词有“过”1词3例。

　　B.平比义动词否定差比句

　　该类差比句结构形式是：X+不/弗/未/莫/非+如/若/比/及/等/称/牟/类+Y.此式全书共272例，占全书的64%.

　　例69:是使三晋之大臣不如邹、鲁之仆妾也。[1]2463

　　例70:商君、吴起、大夫种弗若也。[1]2421

　　例71:求霸莫如内王。[1]574

　　总计，全书“弗如”(2例)、“弗若”(1例)、“不若”(23例)、“莫及”(2例)、“莫若”(10例)、“莫如”(13例)、“不如”(186例)、“不侔”(1例)、“不类”(5例)、“不/毋/未有称”(3例)、“不等”(1例)、“不及”(25例)共272例。

　　(二)差比句的结构特点

　　1.差比句的比较主体X

　　能充当差比句比较主体X的可以是体词或体词性短语，如例51的“安罪”,例57的“秦”,例53的“孟尝君”,例55的“季氏”,例59的“桥姚”等;也可以是谓词或谓词性短语，如例50的“周之为秦”,例56的“二世之无道”等。

　　差比句中的比较主体X一般情况下不能省略，但句意自明的句子例外，如例58.

　　2.差比句的比较基准Y