二、各组HCG日PRL浓度与IVF结局

    HCG日PRL值平均45.24±29.22ng/ml(3.50～211.05ng/ml)。各组的HCG日E2、PRL、获卵数、受精率、卵裂率（见表2）、移植胚胎数、种植率、临床妊娠率、流产率、宫外孕率(见表3)。

表1 各组各参数比较

Table 1 Comparing the parameters of the groups

Group Cycle    Age       不孕年限    Basal FSH     Basal PRL     Basal E2

                                       (IU /L)      (ng/ml)       (pg/ml)

 A     56   33.07±3.60  5.64±0.54   6.52±0.39  17.31±0.89  44.37±2.75 

 B     89   32.26±3.93  5.32±0.40   6.19±0.32  15.85±0.62  41.16±2.52

 C     22   33.04±2.72  5.83±0.75   5.83±0.39  16.31±0.62  39.50±6.95

 D     17   30.35±4.14  4.31±0.76   5.06±0.41  19.68±1.78  38.53±3.99

Total  184  32.31±4.75  5.34±3.83   6.16±2.91  16.60±6.34  41.73±24.59

Compared through one way anova，P>0.05

表2  各组HCG日PRL浓度与IVF结局（1）

Table 2 The outcome of each group（1）

  Group   PRL of HCG day   E2 of HCG day    retrieved oocytes    fertilization rate                  

             (ng/ml)          (IU /L)                            （%）          

A     19.77±0.89    2032.61±198.24    10.36±0.84       70.32±3.16       

B     42.79±0.83    2516.58±159.85    12.75±0.80       72.73±2.19     

    C     70.93±1.78    2743.68±236.42    16.04±1.73       66.32±5.60      

D     118.47±7.01   3024.53±341.41    16.12±1.69       78.65±3.94    

Total  45.24±29.22  2452.39±1539.71**  13.5±7.9***      71.02±23.71 

     *Compare through one way ANOVA，P<0.01

 **Compare through one way ANOVA，P<0.05；

 ***Compare through one way ANOVA，P<0.05；Compare through  Bonffroni,A vs C 、A vs D ，P<0.05

 表3  各组HCG日PRL浓度与IVF结局（2）

Table 3 The outcome of each group（2）

    Group   cleavage rate   transferred embryos  implantation   ratepregnancy rate                

                 (%)                              （%）             (% )

 A       67.21±3.17      2.19±0.10      16/136(11.76)     14/56(25.00) 

 B       66.81±2.28      2.20±0.79      43/218(19.71)     38/89(42.70)  

 C       67.00±4.50      2.33±0.18       7/56(12.72)      6/22(22.00)   

 D       74.33±4.87      2.65±0.12       1/45(2.22)       1/17(5.88)       

 Total   67.61±22.57     2.25±0.78      14.91±23.81*     59/184(32.10)*

*Compare through Pearson chi-square，P<0.05；Compare through  Bonffroni ,D vs other groups，P<0.01  

　　基础PRL水平与HCG日PRL水平两总体方差不齐（F=109.2，P<0.01),因此进行校正t检验，t=13.61，P<0.01,可以认为HCG日PRL水平高于基础PRL水平。将HCG日PRL水平与E2水平进行Spearman秩相关分析，相关系数r=0.354，P<0.01，HCG日PRL水平与E2水平呈正相关。

　　各组的获卵数经方差分析，P<0.05；经Bonffroni进行两两比较，A组与C组、D组比较，P<0.05，有统计学意义，即随着HCG日血清PRL浓度升高，获卵逐渐增多。将获卵数与催乳素水平进行Spearman秩相关分析，相关系数r=0.305，P<0.01，获卵数与催乳素水平呈正相关。为了探讨HCG日PRL水平是否可作为预测获卵数的指标，我们以获卵数为因变量，HCG日PRL水平与E2水平为自变量，信捷职称论文写作发表网，采用逐步法（stepwise）进行多重线性回归分析，结果自变量HCG日PRL水平未被引入，多重回归方程为：

.X为HCG日E2水平，

因此尚不能认为HCG日PRL水平可以作为预测获卵数的指标。

    各组的受精率、卵裂率，分别经χ2 检验，P>0.05，无统计学意义。

    各组的种植率，经χ2 检验，P<0.05，有统计学意义，经Bonffroni进行两两比较，D组

与各组比较，P<0.01，有统计学意义，即HCG日PRL浓度>90ng/ml组的种植率较其它组低。

    各组移植胚胎数经方差分析，P>0.05，无统计学意义。

    各组的妊娠率，经χ2 检验，P<0.05;  有统计学意义；经Bonffroni进行两两比较， D组与各组比较，P<0.01，有统计学意义，即HCG日PRL浓度>90ng/ml组的妊娠率较其它组低。