《交往行为理论》选译之三:神话世界观和现代世界观的若干特征(9)
作者:佚名; 更新时间:2014-12-05
1页以及下两页)一文中对列维-布留尔有如下批评:"我们
认为,下雨仅仅是由于气象原因造成的,而在野蛮人看来,上帝、神灵或巫师都会唤风呼
雨。这的确是一个事实,但这并不足以证明我们的大脑在功能上和野蛮人的大脑有所不同
……这个结论我不是通过自己的观察和推论得出来的;事实上,我对雷雨天气知之甚少。
我只是接受了我们社会中普遍接受的一个观点,这就是下雨是由于自然原因造成的……野
蛮人则相应地认为,在一定的自然条件和巫术条件下,巫术手段对下雨会产生一定的影响
,野蛮人这样认为,并不能说他们就欠聪明。他们这样认为,并不是他们自己观察和推论
的结果 ,而是他们接受过来的文化遗产,这和他们对其他文化遗产的接受方法没有什么
不同:也就是说,他们是其文的产物。我们的思维模式都是我们所处社会提供给我们的。
认为我们对下雨的看法是科学的,而野蛮人对下雨的看法带有神话色彩,是毫无意义的。
两种观点都伴伴随着心智过程,同样都具有思想内容。但我们还是可以认为,我们对下雨
的看法具有科学的社会内容,并且和客观事实是吻合的;而野蛮人的观点则具有非科学的
社会内容,因为它与客观事实不相符合,只要它承认存在超感官的力量,它就具有神话色
彩" 。转引自:基彭贝格(H.G.Kippenberg):《关于理解他者思维的争论》(Zur
Kontroverse ueber das Verstehen fremden Denkens),载卢克西(B.Luchesi)【编
】:《巫术论》(Magie),Frankfurt am Main,1978,第33页以及下两页)。
75,M.Cole,J.Gay,J.Glick,The Cultural Concept of Learning and Thinking,
N.Y.,1971;P.R.Dasen,Cross-Cultural Piagetian Research,载:J.Cross.
Cult.Psych.,1972,第23页以及下两页;B.B.Lloyd,Perception and Cognition,
Harmondsworth,1972。
76,列维-斯特劳斯(C.Levi-Strauss):《结构人类学》(Strukturale
Anthropologie),Bd.I,Frankfurt am Main.,Bd.II,Frankfurt am Main.,
1975;及其:《野性思维》(Das wilde Denken),Frankfurt am Main.,1973;此外
还有:W.Lepenies,H.H.Ritter(Hrsg.):《野性思维的定位》(Orte des
wilden Denkens),Frankfurt am Main,1970。
77,戈德利尔(M.Godelier):《神话与历史》(Mythos und Geschichte),载:埃德
(K.Eder)(Hrsg.):《阶级社会的形成》(Die Entstehung von
Klassengesellschaften),Frankfurt am Main,1973,第301页以及下两页;此处引文
请参阅第316页。
78,关于野性思维的类似特征,请参阅S.J.Tambiah,Form and Meaning of Magical
Acts,载:Horton,Finnegan,(1973),第199页以及下两页。
79,J.Piaget,The Child"s Conception of Physical Causality,London,1930。
80,Godelier,(1973b),第314页。
81,马林诺夫斯基强调了这一动机,请参阅其Argonauts of the Western Pacific,
New York,1922。马林诺夫斯基指出,只有在知识不够用,理性方法达到极限的情况下,
Trobtiand Archipel的渔夫才使用巫术,请参阅马林诺夫斯基(B.Malinowski):《巫
术论》(Magie,Wissenschaft und Religion),Frankfurt am Main,1973。
82,Godelier,(1973b),第307页。
83,Godelier,(1971b),第308页。
84,伽达默尔(H.G.Gadamer):《真理与方法》(Wahrheit und Methode),
Tuebingen,1960。
85,特洛尔奇(E.Troeltsch):《历史主义及其问题》(Der Historismus und
seine Probleme),Tuebingen,1922;曼海姆(K.Mannheim):《历史主义》(
Historismus),载:《社会政策文库》(Archiv fuer Sozialpolitik),第52期,
1924,第1页以及下两页;及其《意识形态与乌托邦》(Ideologie und Utopie),Bonn
,1929;关于整个背景情况,请参阅吕森(J.Ruessen):《一种更新的历史学》(Fuer
eine erneuerte Historik),Stuttgart,1976。
86,B.R.Wilson(Ed.),Rationality,Oxford,1970;Horton,Finnegan(Eds.)
,1973;K.Nielsen,Rationality uand Relativism,载:Philo.Soc.Sci.,6,
1974,第313页以及下两页;E.Fales,Truth,Tradition,Rationality,载:Phil.
Soc.Sci.,6,1976,第97页以及下两页;I.C.Jarvie,On the Limits of Symbolic
Interpretation in Anthropology,Curr.Anthr.,1976,第687页以及下两页;R.
Horron,Professor Winch on Safari,Arch.Eur.Soc.,17,1976,第157页以及下两
页;K.Dixon,Is cultural relativism self-refuting?Brit.J.Soc.,1977,第
75页以及下两页;J.Kekes,Rationality and Social Science,Philos.Soc.Sci.,
9,1979,第105页以及下两页;L.Hertzberg,Winch on Social Interpretation,
Philos.Soc.Sci.,10,1980,第151以及下两页。
87,P.Winch,The Idea of a Social Science,London,1958;德文版,Frankfurt am
Main,1966;及其Understanding a Primitive Society,Wilson,1970,第78页以及下
两页。
88,这里,我参考了Th.A.McCarthy,The Problem of Rationality in Social
Anthropology,Stony Brook Studies in Philosophy,1974,第1页以及下两页;及其
The Critical Theory of Juergen Habermas,Cambridge,1978,第317页以及下两页;
魏尔默(A.Wellmer)的未刊讲稿对我启发颇大,在此深表感谢:A.Wellmer,On
Rationality,I-Iv,1977。
89,St.Lukes,Some Problems about Rationality,载:Wilson,1970,第194页。
90,A.MacIntyre,The Idea of Social Science,载其:Against the Self Images of
the Age,London,1971,第211页以及下两页;及其Rationality and the Explanation
of Action,同上,1971,第244页以及下两页。
91,MacIntyre,1971b,第251页以及下页。
92,引自P.Winch,载:Wilson,1970。
93,M.Hollis准确地描述了这些形式共同性假设的地位,请参阅其:The Limits of
Rationality,载:Wilson,1970,第214页以及下两页。
94,Winch,载:Wilson,1970,第82页。
95,Winch,载:Wilson,1970,第81页。
96,我要感谢罗蒂(Richard Rorty)把帕特里克·伯克(Patrick Burke)的《真理与世
界观》(Truth and Worldviews,1976)提供给我,这部著作提出的这个比喻显然受到了
魏特根斯坦的启发:"世界观,像图景,是一些"观察到的"事实。当我们成功地看到一些
事物或其他事物的总体概要时,我们就掌握了一种世界观。我们没有必要举出各种信息的
全部数据。因此,从某种感觉来讲,一种世界观一定包罗万象;但从另一种感觉来讲,则
并非如此"(手稿,第3页)。
97,我曾经把这样一种"准确性"范畴用来揭示具有理论意义的语言系统,请参阅J.
Habermas,(1973c),第245页以及下两页。
98,Winch,(1970),第105页以及下页。
99,Winch,(1970),第92页。
100,Winch,(1970),第93页。
101,R.Horton,African Thought and Western Science ,载:Wilson,(1970),第
153页。
102,Horton,(1970),第154页以及下页。
103,A.MacIntyre,(1971c),第252页以及下页。
104,E.Gellner,The Savage and the Modern Mind,载:Horton,Finnegan,1973,
第162页以及下两页。
105,以下内容,请参阅Horton,(1970),第155页以及下两页;和Gellner,1973,第
162页以及下两页。
106,参阅上文第85页。
107,Gellner,(1973),第178页。
108,Horton,(1970),第165页:" 也许禁忌在传统的非洲文化中
认为,下雨仅仅是由于气象原因造成的,而在野蛮人看来,上帝、神灵或巫师都会唤风呼
雨。这的确是一个事实,但这并不足以证明我们的大脑在功能上和野蛮人的大脑有所不同
……这个结论我不是通过自己的观察和推论得出来的;事实上,我对雷雨天气知之甚少。
我只是接受了我们社会中普遍接受的一个观点,这就是下雨是由于自然原因造成的……野
蛮人则相应地认为,在一定的自然条件和巫术条件下,巫术手段对下雨会产生一定的影响
,野蛮人这样认为,并不能说他们就欠聪明。他们这样认为,并不是他们自己观察和推论
的结果 ,而是他们接受过来的文化遗产,这和他们对其他文化遗产的接受方法没有什么
不同:也就是说,他们是其文的产物。我们的思维模式都是我们所处社会提供给我们的。
认为我们对下雨的看法是科学的,而野蛮人对下雨的看法带有神话色彩,是毫无意义的。
两种观点都伴伴随着心智过程,同样都具有思想内容。但我们还是可以认为,我们对下雨
的看法具有科学的社会内容,并且和客观事实是吻合的;而野蛮人的观点则具有非科学的
社会内容,因为它与客观事实不相符合,只要它承认存在超感官的力量,它就具有神话色
彩" 。转引自:基彭贝格(H.G.Kippenberg):《关于理解他者思维的争论》(Zur
Kontroverse ueber das Verstehen fremden Denkens),载卢克西(B.Luchesi)【编
】:《巫术论》(Magie),Frankfurt am Main,1978,第33页以及下两页)。
75,M.Cole,J.Gay,J.Glick,The Cultural Concept of Learning and Thinking,
N.Y.,1971;P.R.Dasen,Cross-Cultural Piagetian Research,载:J.Cross.
Cult.Psych.,1972,第23页以及下两页;B.B.Lloyd,Perception and Cognition,
Harmondsworth,1972。
76,列维-斯特劳斯(C.Levi-Strauss):《结构人类学》(Strukturale
Anthropologie),Bd.I,Frankfurt am Main.,Bd.II,Frankfurt am Main.,
1975;及其:《野性思维》(Das wilde Denken),Frankfurt am Main.,1973;此外
还有:W.Lepenies,H.H.Ritter(Hrsg.):《野性思维的定位》(Orte des
wilden Denkens),Frankfurt am Main,1970。
77,戈德利尔(M.Godelier):《神话与历史》(Mythos und Geschichte),载:埃德
(K.Eder)(Hrsg.):《阶级社会的形成》(Die Entstehung von
Klassengesellschaften),Frankfurt am Main,1973,第301页以及下两页;此处引文
请参阅第316页。
78,关于野性思维的类似特征,请参阅S.J.Tambiah,Form and Meaning of Magical
Acts,载:Horton,Finnegan,(1973),第199页以及下两页。
79,J.Piaget,The Child"s Conception of Physical Causality,London,1930。
80,Godelier,(1973b),第314页。
81,马林诺夫斯基强调了这一动机,请参阅其Argonauts of the Western Pacific,
New York,1922。马林诺夫斯基指出,只有在知识不够用,理性方法达到极限的情况下,
Trobtiand Archipel的渔夫才使用巫术,请参阅马林诺夫斯基(B.Malinowski):《巫
术论》(Magie,Wissenschaft und Religion),Frankfurt am Main,1973。
82,Godelier,(1973b),第307页。
83,Godelier,(1971b),第308页。
84,伽达默尔(H.G.Gadamer):《真理与方法》(Wahrheit und Methode),
Tuebingen,1960。
85,特洛尔奇(E.Troeltsch):《历史主义及其问题》(Der Historismus und
seine Probleme),Tuebingen,1922;曼海姆(K.Mannheim):《历史主义》(
Historismus),载:《社会政策文库》(Archiv fuer Sozialpolitik),第52期,
1924,第1页以及下两页;及其《意识形态与乌托邦》(Ideologie und Utopie),Bonn
,1929;关于整个背景情况,请参阅吕森(J.Ruessen):《一种更新的历史学》(Fuer
eine erneuerte Historik),Stuttgart,1976。
86,B.R.Wilson(Ed.),Rationality,Oxford,1970;Horton,Finnegan(Eds.)
,1973;K.Nielsen,Rationality uand Relativism,载:Philo.Soc.Sci.,6,
1974,第313页以及下两页;E.Fales,Truth,Tradition,Rationality,载:Phil.
Soc.Sci.,6,1976,第97页以及下两页;I.C.Jarvie,On the Limits of Symbolic
Interpretation in Anthropology,Curr.Anthr.,1976,第687页以及下两页;R.
Horron,Professor Winch on Safari,Arch.Eur.Soc.,17,1976,第157页以及下两
页;K.Dixon,Is cultural relativism self-refuting?Brit.J.Soc.,1977,第
75页以及下两页;J.Kekes,Rationality and Social Science,Philos.Soc.Sci.,
9,1979,第105页以及下两页;L.Hertzberg,Winch on Social Interpretation,
Philos.Soc.Sci.,10,1980,第151以及下两页。
87,P.Winch,The Idea of a Social Science,London,1958;德文版,Frankfurt am
Main,1966;及其Understanding a Primitive Society,Wilson,1970,第78页以及下
两页。
88,这里,我参考了Th.A.McCarthy,The Problem of Rationality in Social
Anthropology,Stony Brook Studies in Philosophy,1974,第1页以及下两页;及其
The Critical Theory of Juergen Habermas,Cambridge,1978,第317页以及下两页;
魏尔默(A.Wellmer)的未刊讲稿对我启发颇大,在此深表感谢:A.Wellmer,On
Rationality,I-Iv,1977。
89,St.Lukes,Some Problems about Rationality,载:Wilson,1970,第194页。
90,A.MacIntyre,The Idea of Social Science,载其:Against the Self Images of
the Age,London,1971,第211页以及下两页;及其Rationality and the Explanation
of Action,同上,1971,第244页以及下两页。
91,MacIntyre,1971b,第251页以及下页。
92,引自P.Winch,载:Wilson,1970。
93,M.Hollis准确地描述了这些形式共同性假设的地位,请参阅其:The Limits of
Rationality,载:Wilson,1970,第214页以及下两页。
94,Winch,载:Wilson,1970,第82页。
95,Winch,载:Wilson,1970,第81页。
96,我要感谢罗蒂(Richard Rorty)把帕特里克·伯克(Patrick Burke)的《真理与世
界观》(Truth and Worldviews,1976)提供给我,这部著作提出的这个比喻显然受到了
魏特根斯坦的启发:"世界观,像图景,是一些"观察到的"事实。当我们成功地看到一些
事物或其他事物的总体概要时,我们就掌握了一种世界观。我们没有必要举出各种信息的
全部数据。因此,从某种感觉来讲,一种世界观一定包罗万象;但从另一种感觉来讲,则
并非如此"(手稿,第3页)。
97,我曾经把这样一种"准确性"范畴用来揭示具有理论意义的语言系统,请参阅J.
Habermas,(1973c),第245页以及下两页。
98,Winch,(1970),第105页以及下页。
99,Winch,(1970),第92页。
100,Winch,(1970),第93页。
101,R.Horton,African Thought and Western Science ,载:Wilson,(1970),第
153页。
102,Horton,(1970),第154页以及下页。
103,A.MacIntyre,(1971c),第252页以及下页。
104,E.Gellner,The Savage and the Modern Mind,载:Horton,Finnegan,1973,
第162页以及下两页。
105,以下内容,请参阅Horton,(1970),第155页以及下两页;和Gellner,1973,第
162页以及下两页。
106,参阅上文第85页。
107,Gellner,(1973),第178页。
108,Horton,(1970),第165页:" 也许禁忌在传统的非洲文化中
上一篇:世界与大地