洪适《隶释·小黄门谯敏碑》录云：“君讳敏，字汉达，邺君中子，章君之弟，郎中君之昆也。其先故国师谯赣，深明典奥，谶录图纬，能精彻天意，传道与京君明。君承厥后，不忝其美。……年五十七，中平二年三月九日戊寅卒。”洪适注云:“此碑以焦赣为谯，所谓京君明即京房也。”[73]龖案:据其所记“其先”即焦延寿无疑。谯(焦)敏死于汉灵帝在位的公元185年。因它晚于《东观汉记·沛献王辅传》中以《周易卦林》筮的公元62年;及《后汉书·孔僖传》中载崔因以其《家林》筮的公元85年。此时《易林》已流布大行于世，称焦赣为国师应该说源于京君明之《易》立于学官;“官学之师”即称“国师”，并非纯为“耀祖”之谈。龖案：《易林》开立解用《易》学独帜，成一家之言。依崔因称《易林》为其家《卦林》，如《易林》确为焦赣所作，《焦敏碑》对其祖所撰《易林》决不会置若罔闻，更会大书特书，而决不会遗漏。此亦《易林》非焦氏所作之显证也。
我们现在可以说：
(一)汉明帝在永平五年(公元62年)用的是崔篆的《周易卦林》即今本《易林》;
(二)汉章帝元和二年(公元85年)崔因用的其家《卦林》即是今本《易林》;
(三)梁、隋两代著录的十六卷本和三十二卷本《易林》，和那十六卷本书《易林变占》，也都是今本《易林》。
(四)开元盛时著录的两部十六卷本《周易林》都是崔篆的《易林》，都是今本《易林》。
(五)唐元和十五年(公元820年)，崔群用来自筮的《崔氏易林》是崔篆的《易林》，也就是今本《易林》;
(六)北宋嘉佑五年编成的《新唐书·艺文志》著录的两部十六卷的《周易林》都是崔篆的《易林》
(七)宋以后流行的各种本子的《焦氏易林》都是崔篆的《易林》;
(八)嘉庆二十一年(公元1816年)牟庭从《易林》的伪序的“王莽时建信天水”几个误字上看出线索，大胆的提出“《易林》是王莽时建新大尹崔篆所撰”的结论，现在完全证明为最大胆而又不错的结论。(胡适《<易林>断归崔篆的判决书》)[74]
我们复审《易林》著作权的案子，现在可以判决了，判决书主文是：
审得今本《易林》确是一千九百多年前的古书，其著作人可以确定为曾做王莽新朝的建信大尹的崔篆。其著作年代，据《后汉书·崔因传》是在东汉建武初期(西历二五至三五)但据本书的内容推断，此书的著作大概经过颇长的时期，而成书的年代大概在平帝元始二年(西历二)之后，王莽建国初期匈奴大入塞寇掠(西历十一年)之前，书中有歌颂王莽德政的话，不会是东汉初期写定的书。一千多年来，这书被人加上《焦氏易林》的题名，认前汉焦延寿为作者，(龖案:焦氏子孙早以不争之为祖产，见洪适《隶释·小黄门谯敏碑》。)现在审判明白，《易林》断归原著作人崔篆，应改题《崔氏易林》或题《崔氏周易卦林》。又前人或认《易林》为东汉许峻作的，或认为“东汉以后人”作的，这些争执，都绝无充分证据，一概驳斥不理。(胡适《<易林>断归崔篆的判决书》)[75]
注释：
[1]张善文《周易辞典》上海古籍出版社1992年12月版第407页。下同。
[2]张舜徽《中国文献学》引，中州书画社1982年12月版第189页。王先谦《汉书补注》全二册，中华书局1983年9月版上册第866页上。下同。
[3]《历史语言研究所集刊》第二十册上册第25页，中华书局1987年5月版，下同。
[4]余嘉锡《四库提要辨证》全四册，中华书局1980年5月版第二册第742页。下同。是条下余先生云:“《盐邑志林》无此条，此从《经义考》转引。”
[5]《历史语言研究所集刊》第二十册上册第38页。
[6]《四库提要辨证》第二册第743页引。
[7]《历史语言研究所集刊》第二十册上册第39页。日本新村出编《广辞苑》第二版补订版第1887页二云:“《秘府略》百科事典。滋野贞ち撰，中国の群书を网罗し引用书は一五OO余种に及ぶ。平安初期の汉文学隆盛の纪念塔ともぃぅべきもの。一OOO卷のぅち现存二卷のみ。”龖案：日本平安初期在公元794年～公元899年。罗振玉《雪堂校刊群书序录》卷下云:“《秘府略》日本天长八年撰。”是年为公元831年，相当于中国的唐文宗太和五年。台湾新文丰出版印行《丛书集成续编》第70册第425页~448页收录吉石盦本《秘府略》残二卷。而所引的崔赣《易林》与学津本所校的别本合，同作“离之大过：被繍夜行，不见文章，安坐玉堂，乃无咎殃。”而学津本句子衍“长子帅师，得其正常”句。
[8]《四库提要辨证》第二册第747页。赵琳《因话录》见四库笔记小说丛书《西京杂记》(外二十种)在第469页—第505页，上海古籍出版社1991年12月影印文渊阁四库全书版第500页下。
[9]宋·李昉等撰《太平御览》全四册，中华书局据上海涵芬楼影宋本复制重印，1960年2月版第2册第1597页下，卷三四七，兵部七八，弓字条。下同。
[10]《太平御览》第四册第3286页上卷七四O，疾病部三，瘿字条。
[11]唐·欧阳询撰《艺文类聚》全二册，上海古籍出版社1999年5月新2版(1965年11月第1版，1982年1月新1版)下册第1564页卷九一白鹤条。
[12]《历史语言研究所集刊》第二十册上册第48页。
[13]此书洪业先生曾断定非为北齐时成书的《修文殿御览》而为更古的梁代类书《华林遍略》。是书个中故事较多，不乏牵扯余先生所言妄改“崔赣、焦赣”之事，详见中华书局1979年9月新一版王重民《敦煌古籍序录》引洪业：《所谓修文殿御览者》。
[14]同上《汉书补注》下册第1518页。
[15]《汉书补注·儒林传》下册第1373页。“必”字解详见1989年版《辞海》缩印本第103页右。此字干系影响重大，马虎不得。古人作文一字千金，由此可见一斑!!!
[16]《四库提要辨证》第747页引。
[17]《汉晋学术编年》上册卷二第6页。
[18]《汉书补注·诸侯王表》上册第162页下。
[19]《汉晋术学编年》上册卷二第21页。
[20]《汉晋学术编年》上册卷二第61页。
[21][22]同注[17]。
[23]《周易词典》第523页。
[24]《汉晋学术编年》卷二第89页。
[25]《四库提要辨证》第二册第752页。查“昭帝时蒙人焦贡，为小黄令。”在《太平御览》第二册第1255页上卷二六八，职官部六六，良令长下。
[26]《汉晋学术编年》卷二第99页。
[27]《汉晋学术编年》卷二第109页。
[28]《汉书补注·儒林传》下册第1517页上。
[29]《汉书补注·百官公卿表下》上册第326页下。
[30]《汉晋学术编年》卷二第125页。
[31]《汉晋学术编年》卷二第132页。
[32]《汉书补注·百官公卿表下》上册第327页下。
[33]《汉晋学术编年》卷三第16页。
[34]《汉书补注·百官公卿表下》上册第328页下。
[35] [36]《汉书补注·百官公卿表下》上册第329页上。
[37]《汉书补注·百官公卿表下》下册第1376页上。
[38]《汉书补注·楚元王传》下册第960页下。
[39]同上第966页下，并《汉书补注·艺文志》上册第866页上。
[40] 《汉晋学术编年》卷三第91页。
[41] 《汉晋学术编年》卷三第108页及110页。
[42] 顾实《汉书艺文志讲疏》上海古籍出版社1987年2月版第10页。
[43] 《汉晋学术编年》卷三第124页。
[44] 《汉晋学术编年》卷三第138页。
[45] 《汉晋学术编年》卷三第151页。
[46] 《汉晋学术编年》卷三第155页。
[47] 《汉晋学术编年》卷四第1页。
[48] 《汉晋学术编年》卷四第20页。
[49] ]刘汝霖《汉晋学术编年》本书据商务印书馆1935年版
