[⑦] 同上书，第9-10页。

[⑧] 拙文《张岱年先生的中国哲学史研究》，载《哲学研究》2004年第6期。

[⑨] 张岱年：《中国哲学大纲》，第92页。

[⑩] 成中英先生说：“西方哲学自柏拉图及亚里士多德以来，一直把本体论和宇宙论分开，以为宇宙论只讲现象，而本体论只讲本质。”见氏著《世纪之交的抉择》，知识出版社1991年版，第334页。

[11] 李存山等：《中华文化通志·哲学志》，上海人民出版社1998年版，第16页。

[12] 成中英主编：《本体与诠释：中西比较》，第7-8页。

[13] 成中英：《世纪之交的抉择》，第145页。

[14] 张岱年先生的学术宗旨为“综合创新”，成中英先生亦主张中国哲学的“综合创造与创造综合”。参见刘鄂培、衷尔钜编《张岱年研究》（清华大学出版社2004年版）有关“综合创新”的文章，其中亦收有成中英先生的《论中国哲学的综合创造与创造综合》。

[15] 成中英：《世纪之交的抉择》，第82—83页。

[16] 李翔海编：《知识与价值——成中英新儒学论著辑要》，中国广播电视出版社1996年版，第156页。

[17] 同上书，第145页。

[18] 成中英主编：《本体与诠释》，第35页。

[19] 李翔海编：《知识与价值——成中英新儒学论著辑要》，第154页。

[20] 同上书，第155页。

[21] 同上书，第146、177页。

[22] 成中英：《世纪之交的抉择》，第83页。

[23] 成中英主编：《本体诠释学》，北京大学出版社2002年版，第31-32页。

[24] 朱伯崑：《易学哲学史》上册，北京大学出版社1986年版，第104页。

[25] 张岱年：《中国哲学大纲》“序论”，第3页。

[26] 同上书，第495页。

[27] 《张岱年文集》第一卷，清华大学出版社1989年版，第210、225页。

[28] 同上书，第222-224页。

[29] 成中英：《世纪之交的抉择》，信捷职称论文写作发表网，第41页。

[30] 《张岱年文集》第一卷，第190页。

[31] 同上书，第55、193、233页。

[32] 同上书，第222页。

[33] 同上书，第55、57、63-64页。

[34] 同上书，第212页。

[35] 《张岱年文集》第三卷，清华大学出版社1992年版，第27页。

[36] 见郭湛波《近五十年中国思想史》，北平人文书局1936年版，第402、403页。

[37] 成中英主编：《本体与诠释：中西比较》，第20页。

[38] 成中英：《世纪之交的抉择》，第111页。

[39] 《张岱年文集》第三卷，第101页。

[40] 《张岱年文集》第一卷，第222-223页。

[41] 《张岱年文集》第三卷，第13、16页，

[42] 《张岱年文集》第一卷，第212页。

[43] 同上书，第187、211-212页。

[44] 《张岱年文集》第一卷，第228页。

[45] 同上书，第231页。

[46] 《张岱年文集》第三卷，第6—7页。

[47] 成中英：《世纪之交的抉择》，第291—292、315、327页。

[48] 《张岱年文集》第一卷，第204-207页。

[49] 成中英：《世纪之交的抉择》，第328-330页。

[50] 张岱年：《中国哲学大纲》“自序”，第18-19页。

[51] 同上书，第587-589页。

[52] 成中英：《世纪之交的抉择》，第334、215、156、204页。

[53] 《张岱年文集》第一卷，第272页。

[54] 参见拙文《新唯物论：“接着”气论讲》，《思想与文化》第一辑，华东师范大学出版社2001年版。

[55] 《张岱年文集》第一卷，第223页。

[56] 《张岱年文集》第三卷，第123页。

[57] 同上书，第111页。

[58] 成中英：《世纪之交的抉择》，第173、183页。

[59] 《张岱年文集》第三卷，第188—189页。

[60] 《张岱年文集》第一卷，第224页。

[61] 《张岱年文集》第三卷，第201-202页。

[62] 《张岱年文集》第一卷，第218、219页。

[63] 成中英：《世纪之交的抉择》，第56、57页。

[64] 《张岱年文集》第一卷，第225页。

[65] 《张岱年全集》第七卷，河北人民出版社1996年版，第405页。