二、主述位结构分析与语篇连贯
    语篇中各句主述位并非孤立存在，而是相互之间有着密切的联系，使得语篇完整连贯，因而主述位结构的选择对于语篇连贯有着重要影响。胡壮麟认为：主述位的反复衔接是实现语篇衔接和连贯的重要手段之一。一段语篇如果缺乏清晰合理的主述位结构，即使使用了衔接和连贯的标志词语，也很难达到理想的衔接和连贯效果。如：
Our team won yesterday. And their team played quite well.
    在这一语篇中，前后句主述位之间没有任何联系，造成该语篇连贯性不好。如果读者不了解该语篇的语境，可能会在理解上有一定的困难。试改为：
Our team won yesterday. Their team lost. But their team played quite well.
    修改后的语篇后两句应用了重复主位型主位推进模式，这样通过主述位之间的联系就能表达相对完整的意思，语篇内部的连贯性就得到了加强。
三、主述位结构分析与语篇体裁
    主述位结构和语篇体裁有紧密联系。尽管语篇中的主述位结构模式没有固定格式可循，但基本上同一体裁的语篇的主述位结构都有一定的共性。弗里斯用大量语料证实不同体裁语篇倾向于使用不同类型的主位推进模式，并倾向于让句子主位承载不同信息。弗里斯发现阐述性语篇和叙述性语篇的主述泣结构不同：阐述性语篇中重复述位型推进模式较多，因为在这类语篇逻辑联系更加紧密，各句主位一般是对上又述位的扩展：而叙述性语篇中往往以人物、时间或地点作为主位，因而较多地使用重复主位型。黄衍比较了旅游类语篇和讣告类语篇，他发现以空间为主要发展线索的语篇如旅游指南、游记等，主要选择主语和地点状语作为主位，二者经常交替使用；以时间为发展线索的语篇，如讣告等，主要选择时间状语和主语作为主位。二者也是经常交替使用。
1．新闻类语篇的主述位结构
    胡壮麟对澳大利亚英语新闻广播做了主位分析，他发现在该类语篇中第一人称主语作主位用的较少，因为新闻广播比较正式，一般比较客观，不能搀杂个人观点和感想。弗朗西斯(G. Francis)研究了大量的新闻体裁的语篇后发现新闻报道中重复主位型模式较多。李悦娥和范雅宏分析了广播新闻类语篇也发现重复主位型用的最多。这非常符合新闻类语篇的特点，因为新闻类语篇通常是对一个事件的报道，从一个主位出发以不同角度全方位的阐述，尽可能提供给听众或读者更多的信息。
2．科技类语篇的主述位结构
    沈伟栋比较了科技类和非科技类英语语篇后发现：科技类语篇比非科技语篇句际联系更加紧密，非重复型较少，而延续型和派生型较多；非科技类语篇与科技类语篇相比，平行型和集中型较多。科技类语篇为更准确传递信息必须注意语篇结构的严谨性和推理的周密性，表现为句际联系更加紧密。而且科技类语篇段落发展通常都是从一般到特殊的顺序，也就是从概括性的首句开始，然后以具体的支撑句来发展，前句表达新信息的述位通常作为后句主位进行进一步深化，因而延续型主位在科技类语篇中是最常见的模式。科技类语篇经常进行分类、对比和列举，因此大量使用派生型也就不足为奇了。非科技类语篇主要以人或事为主题进行多方面的阐述，因而出现平行型和集中型可能性也就增大了。
3．广告类语篇的主述位结构
    赵建成和余毓国通过对英语汽车广告语篇的研究表明：这类广告语篇一般以商品名称和顾客为主位，以商品特征和性能为述位。通过对一百多篇英语汽车广告语篇的分析研究表明：在这类语篇中较多使用平行型、集中型、延续型主位推进模式。由于广告语篇主要采用商品名称作为主位，为让人对其产品印象深刻，因此多采用平行型。
结束语
    本文主要探讨了英语主述位结构分析理论在语篇分析上的应用。主述位结构分析有助于了解和揭示语篇特征和规律。清晰合理的主述位结构是语篇衔接和连贯的重要保证之一。此外，主位推进模式分析还可以体现语篇的发展方向、主题和作者的思路。因而本文认为主述位结构分析研究对于语篇的连贯性和不同体裁语篇的语义结构分析有重大意义。
参考文献
[1]王立非：“语言标记性的诊释与扩展”，《外语学刊》2003年第2期，第87-92页。
[2]王琦，程晓棠：“语篇中的主位推进与信息参数”，《外语学刊》2004年第2期，第48-52页。
[3]周志培：《汉英对比与翻译中的转换》，华东理工大学出版社，2003年。