裂了中国历史的内在逻辑和经济 变迁的整体趋势，不利于了解明清市镇兴衰的全貌，不利于考察中国近代化为何步履艰难的 深层原因，不利于分析市镇经济的历史价值。职是之故，应该扭转明清市镇经济研究领域重 视江南轻视其他、重视前清忽略近代的学术走向，努力减少上述两大不平衡性，使明清市 镇经济研究的整体水平上一个新台阶。

再次，拓宽明清市镇经济研究的范围。纵观现有的有关明清市镇的论著，其研究范围略显 狭 窄，多围绕市镇数量、专业市场、商品经济、牙人牙行、资本主义萌芽等问题打转。实际上 ，市镇经济所涵盖的范围是极其广泛的，因为它从来不是孤悬于社会进程之外的。具体而言 ，拓宽明清市镇经济研究的范围，至少应注重如下问题：市镇的人口构成和人口流动；市镇 的交易成本与实际收益；市镇的商业信用及市场发育程度；市镇与仓储及市民生活；市镇与 税收及地方财政；市镇自身的服务业及其消费水平；市镇与经济法，市镇的社会秩序与权力 结构；中国近代化进程中的市镇聚落；市镇与思想文化；市镇与风俗嬗变；市镇的建筑风格 ，等等。

最后，提倡明清市镇经济研究的理论创新。在研究方法上，大多数学者自觉或不自觉地恪 守常规经济史的研究路数。这固然可以写出相当多的研究论著，但却束缚了理论创新，使研 究者逐渐陷入相对单一的思维定势中，不利于出现新的突破。"施坚雅模式"远非十全十美 ，但却给人许多灵感的点化。当然，我们需要超越这一模式，演绎出更多的、科学的分析模 式。当务之急，应该充分吸纳、消化、扬弃来自经济学、社会学、文化人类学、地理学、统 计学、民俗学、人口学、社会心理学、数学等学科的分析工具，实现知识更新，然后通过扎 实的历史研究和缜密的历史思辨，博采众长，熔于一炉，达到理论创新的目的，使明清市镇 经济研究上升到新的境界。