一、 苏定方的生年考辨

有关苏定方的生年问题，或许人们认为其无关紧要，历来就没有引起研究者的注意。然而，探讨七世纪中叶唐与朝鲜半岛的关系，此却是一个不可以回避的问题。因为按照现存史书的记载，苏定方乾封二年（667）去世，享年76岁。就是说，显庆5年（660）苏定方渡海联合新罗征伐百济，龙朔元年（661）征伐高句丽时已年届古稀。当时的航海条件，长达数旬变换叵测的海上行程，对于一个高龄长者来说，不能说不是一件艰难的事情。虽然，李勣668年出征高句丽时也已超过七十岁，但与苏定方相比，李勣所率唐军是经过辽东陆路进发高句丽，其旅途条件差异很大。可以想象，陆路可能的一系列保护措施，相信对于作为唐高宗赋予重任、德高望重的唐军最高统帅，一个七十余岁的老者，不可能不做到周到齐备，这当然不能和苏定方所面对的艰难恶劣海上旅程相提并论。以此之故，笔者对苏定方的生年问题一直存有疑问。下面就先对苏定方的生年问题作以探讨。

关于苏定方的生年问题，现存最完整的史料来自于《旧唐书》、《新唐书》苏定方本传。不妨先征引上述史书有关部分如下，

《旧唐书》卷83《苏定方传》载云：

苏定方，冀州武邑人也。父邕，大业末，率乡闾数千人为本郡讨贼。定方骁悍多力，胆气绝伦，年十余岁，随父讨捕，先登陷阵。父卒，郡守又令定方领兵，破贼首张金称于郡南，手斩金称。又破杨公卿于郡西,追奔二十余里，杀获甚众，乡党赖之。……。乾封二年卒，年七十六。

《新唐书》卷111《苏定方传》曰：

苏烈字定方，以字行。冀州武邑人，后徙始平。父邕，当隋季，率里中数千人为本郡讨贼。定方骁悍有气决，年十五，从父战，数先登陷阵。邕卒，代领其众，破巨贼张金称，杨公卿，追北数十里，自是贼不舍境，乡党赖之。……乾封二年卒，年七十六。

[6]。鉴于此，不妨首先搞清楚隋末“贼”何时出现，特别是苏氏故乡所在的河北信都郡的“贼”何时出现？征引史料如下。

《隋书》卷85《段达传》载曰：

帝征辽东，百姓苦役，平原祁孝德，清河张金称等并聚众为强盗，攻陷城邑，郡县不能御……。

《资治通鉴》卷181云：

帝自去岁谋讨高丽，诏山东置府，令养马以供军役。又发民夫运米，积于泸河、怀远二镇，车牛往者皆不返，士卒死亡过半，耕稼失时，田畴多荒。加之饥馑，谷价踊贵，东北边尤甚，米斗值数百钱。所运米或粗恶，令民籴而偿之。又发鹿车夫六十余万，二人共推米三石，道途险远，不足充糇粮，至镇，无所输，皆惧罪亡命。重以官吏贪残，因缘侵渔，百姓困穷，财力俱竭，安居则不胜冻馁，死期交急，剽掠则犹得延生，于是始相聚为群盗。……。时鄃人张金称聚众河曲，蓨人高士达聚众于清河境内为盗，……。自是所在群盗蜂起，不可胜数，徒众多者至万余人，攻陷城邑。

那么，苏氏父子随郡守出郡剿抚的时间，应该是解决此问题的关键。

[9]，当时武邑县总人口约是六万人左右。又据《隋书·食货志》载：开皇年间“制人五家为保，保有长。保五为闾，闾四为族，皆有正。畿外置里正，比闾正，党长比族正，以相检察焉”。就是说，隋朝基层组织以保、闾(里)、族(党)三级结构统辖，一族(党)有百户，总人数为500余口。可见，苏邕所率里闾数千人当是武邑县或信都郡的地方武装；因为从人数看，组织数千丁壮，绝不是某个或某几个乡闾所能办到的事。

这里还有一疑问，信捷职称论文写作发表网，有必要予以澄清。上引《新唐书》、《旧唐书》苏定方本传均载苏邕死后，苏定方“代领其众”，“郡守又令定方领兵”；接着，苏定方“破贼首张金称于郡南，手斩金称”(《新唐书》则云“破剧贼张金称、杨公卿，追北数十里”)。首先，史料中提及的郡守是谁？史籍缺载，不得而知。但据《资治通鉴》记载，两年后，有“隋信都郡丞东莱麴陵”降唐，唐高祖拜其为冀州刺史；此人在当时信都郡担当什么角色，亦难得知晓。其次，苏定方是否手斩张金称，《新唐书》未作明确记载；另据《资治通鉴》卷183大业十二年三月条载，“张金称陷平原，一朝杀男女万余口，又陷武安、巨鹿、清河诸县。金称比诸贼尤残暴，所过民无孓遗”。清河县位于信都郡正南，属清河郡。上述情形不能不使人对苏定方之父苏邕之死产生疑问，他是病死还是战死？史书不载，难以明言。但当时正值战乱，苏邕又亲率地方武装与义军作战，似战死的可能性更大，并极有可能和张金称所率义军有关。另外，关于张金称是被谁斩杀，诸史记载各异。《旧唐书》载苏定方手斩张金称，但《隋书·杨善会传》则载：“金称将数百人遁逃，后归漳南，招集余党，善会追捕斩之，传首行在所”，《资治通鉴》卷183大业十二年十二月条记载更为详细，云：“金称大败，与左右逃于清河之东。月余，杨善会讨擒之。吏立木于市，悬其头，张其手足，令仇家割食之；未死间，歌讴不辍”。综合上述三家记载，不难发现其关联性，姑且试作比证。首先，张金称是被杨善会所率隋军及地方武装擒杀当是无疑。其次，到大业十二年，苏定方可能已归属在清河、信都两郡主持征讨的隋太仆卿杨义臣及清河郡丞杨善会统领，而且直接参与了追捕张金称之战斗。如果这种推定成立的话，可否作这样的理解：即苏定方之父苏邕死于张金称义军之手，苏氏年轻气盛，对此一直耿耿于怀；追捕缉拿张金称的军事行动苏氏积极参与，而且表现突出。缉拿张金称之后，苏氏作为“仇家”(相信当时所谓的仇家当不会少，苏定方只是其中之一而已)，最终手斩张金称。

有关苏定方的史料相对不多，其中矛盾之处非细致检讨终难得其详。《资治通鉴》对此问题似亦存有疑问，即表现在该书回避此问题，对苏氏的生卒年一字未载（当然，此亦可能与该书的体例有关）。苏氏的生年，须从《新唐书》、《旧唐书》的记载，并援引其它史料仔细考证方可得其端倪。苏定方当是生于隋文帝开皇二十年(600)，死于唐高宗乾封二年(667)，享年68岁，而非76岁。

二、 苏定方生平考议