[28]这是苏定方复出后首次遇到挫折。

三、 苏定方之死的新考察

要搞清此问题，首先需考察当时的侍臣(宰相)都是些什么人。

据《资治通鉴》卷201载，乾封元年(666)七月，以大司宪兼检校太子左中护刘仁轨为右相；司元太常伯兼检校左相窦德玄不久病死。二年四月，又以西台侍郎杨弘武、戴至德，正谏大夫兼东台侍郎李安期，东台舍人昌黎张文瓘，司列少常伯兼正谏大夫河北赵仁本并同东西台三品。且看此数人的出身及政治动向。

，他是不会忘记陷害他的任何人，以及他所认为的同党的。

然而，事情并未到此结束。

。总之，苏定方活跃的永徽、显庆、龙朔年间，正是许敬宗、李义府等人权倾内外、炙手可热之时，不少人受到许、李的倾轧和陷害，如后来主持改撰实录、国史的刘仁轨等。同时，许、李的个人修养，史德的确为时人所不齿，而苏定方却与二人保持有相当的关系，这样，苏定方无形中亦受到影响，并直接体现在对许敬宗所撰实录中苏定方事迹的删改上，进而使苏氏的若干事迹不显于后世。当然，如果将所记载的不正确部分删改，此并不应感到可惜，相反应当庆幸，然而情况是否果真如此？是否大量掺加主持删改者个人恩怨成分？对此，应当作全面公正的探讨。但是，至少从苏定方的重要事迹由此不明于后世看，这次删修史书无疑是有矫枉过正之嫌。