且，郡之间互移羽檄的现象会不断增多，也使严格的发兵制度成为具文。
　　行文至此，似可结束我们对于汉代发兵制度的论述了，但有一问题仍须加以讨论。宋人钱文子和陈元粹对西汉调发郡国兵还有一点值得注意的论述，钱文子说：“其兴发，量地远近。”陈元粹说：“近地调发，无远征之劳。”31今人黄今言赞同此论，并举了调发关中、西北诸郡兵讨伐匈奴，调发江、淮以南兵讨伐南越，调发巴蜀、三河以西兵对西南夷及西羌作战的例子来加以证明32。按：以上三人所论有一定道理，汉代发兵也许有时遵循“近地调发”的原则，黄今言所举的例子是可以为证的。但是，我们应当指出，这一原则并无明文规定，可能是由于军情紧迫，必须随地调兵以应付不测事件的客观需要以及节约费用等主观考虑而实际地形成的不成文原则。而且，这一原则并未严格执行，西汉调兵远征的事例还是屡见不鲜，举几个很显著的例子为证：
　　《汉书》卷1下《高帝纪下》：十一年秋七月，淮南王黥布反，“上乃发上郡、北地、陇西车骑，巴蜀材官及中尉卒三万人，为皇太子卫，军霸上”。
　　《汉书》卷6《武帝纪》：元鼎六年（公元前111年）冬十月，发陇西、天水、安定骑士及中尉，河南、河内卒十万人，遣将军李息、郎中令徐自为征西羌，平之。
　　《汉书》卷8《宣帝纪》：神爵元年（公元前61年）三月，“西羌反，发三辅、中都官官徒驰刑，及应募佽飞射士、羽林孤儿，胡、越骑，三河、颍川、沛郡、淮阳、汝南材官，金城、陇西、天水、安定、北地、上郡骑士、羌骑诣金城”。
　　从以上发兵地区分布的广泛性就不难看出这些发兵并未真正贯彻“近地调发”的原则，连钱文子《补汉兵制》也说：“其兴发，量地远近，若宣帝以沛郡、淮阳、汝南征西羌，盖疲民也。”所以，“近地调发”的原则恐怕不能被视作西汉发兵的制度。

1.陈傅良：《历代兵制》卷2《西汉兵制》，见《丛书集成新编》第32册，新文丰出版公司1985年版，第529页。
　　2.钱文子：《补汉兵制》；陈元粹：《补汉兵制序》，分别见《二十五史补编》第一册。中华书局1955年2月版，第420、407页。
　　3.程树德：《九朝律考》“汉律考卷五”，中华书局1963年版。
　　4.《中国军事史》编写组编写，第三卷第二章。解放军出版社1987年10月版。
　　5.陈章华、荣肇隆主编，湖北人民出版社1993年6月版。
　　6.杨鸿年：《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社1985年8月版，第236—237页。
　　7.《汉书》卷64《严助传》。
　　8.《资治通鉴》卷21武帝元封三年（公元前108年）十二月条。
　　9.《汉书》卷6《武帝纪》，《资治通鉴》卷21武帝天汉二年（公元前99年）五月条。
　　10.《汉书》卷63《戾太子传》，卷66《刘屈氂传》。
　　11.《后汉书》卷26《伏湛附子隆列传》。
　　12.《后汉书》卷65《皇甫规列传》。
　　13.《资治通鉴》卷31淮阳王更始二年（公元24年）二月。
　　14.《汉书》卷44《淮南厉王长附子安传》。
　　15.《三国志》卷46《吴书·孙坚传》注引《吴录》。
　　16.《续汉书·舆服志下》注引。
　　17.罗振玉、王国维：《流沙坠简》，中华书局1993年9月版。
　　18.见《汉书》，中华书局1996年版，第2764、2767、2984页。
　　19.《史记》卷10《孝文本纪》：“二年（公元前178年）九月，初与郡国守相为铜虎符、竹使符。”与《汉书》只说与“郡守”为铜虎符、竹使符有别。疑《汉书》更准确，因为《史记》卷8《高祖本纪》记：六年（公元前201年）十二月“乃论功，与诸列侯剖符行封。”《汉书》卷1下《高帝纪下》于同年同月记：“始剖符封功臣曹参等为通候。”可见，与郡国为符比与郡守为符更早。
　　20.21.孙星衍等辑：《汉宫六种》，中华书局1990年9月版。
　　22.《汉书》卷84《翟方进附子义传》注引。
　　23.《汉书》卷3《高后纪》。
　　24.《汉书》卷35《吴王濞传》。
　　25.《汉书》卷79《冯奉世传》。
　　26.《后汉书》卷1上《光武帝纪上》、卷18《吴汉列传》。
　　27.《汉书》卷70《陈汤传》。
　　28.《汉书》卷70《陈汤传》。
　　29.《后汉书》卷23《窦融附窦宪列传》。
　　30.《资治通鉴》卷50安帝元初五年（公元118年）八月条。
　　31.《补汉兵制》及序，分别见《二十五史补编》，中华书局1955年2月版，第412、407页。
　　32.黄今言：《秦汉军制史论》江西人民出版社1993年7月版，第164——165页。