——《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》研讨
在吴国，封建政府对国有土地较为常见的配置方式大体有：1．在自然条件较好的大片荒地上实施屯田。2．赏赐给王公贵戚、达官贵人及有功将士，作为其功劳报酬。3．在人口较为稠密的地区，零星国有土地采用租佃的方式，出租给封建政府直接控制的人户，增加府库收入。其中一、三两项实质上都是模仿秦汉以来地主对其土地采用租佃的配置方式。这里只想就《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》①谈谈零星国有土地上的租佃关系，对其是否发达和制度化，为什么会制度化等发表一点粗浅的意见，参与有关《田家莂》的讨论。
 
一、            吴国零星国有土地上的租佃关系十分发达
 
《嘉禾吏民田家莂》是由嘉禾四年(235年)、嘉禾五年和年代残缺的三部分《田家莂》组成。嘉禾四年778枚，嘉禾五年1269枚，年号残缺的90枚，合计2137枚。每枚实际上是一户。粗略统计，嘉禾四年《田家莂》中，地点、姓名、身份(实质上含性别)三者相同的有两枚；嘉禾四年、五年《田家莂》中，地点、姓名、身份三者相同的
————————
①  1999年文物出版社出版。以下简称《田家莂》，本文引文凡夹注页码者，均出该书，不再出注。
 
有62枚。这类现象就是《田家莂》的整理者们在《嘉禾五年吏民田家莂解题》中指出的“同一人”(P165)，扣除这类现象，实际佃种土地的只有2105户。①因简文残缺，身份难以判断者大体有388户，可判断身份者大体有1717户(扣除同一人)。分别是男子、大女、男、县吏、郡吏、州吏、军吏、县卒、郡卒、州卒、士、复民等12种。其中，男子、大女、男、复民应是编户齐民；县吏、郡吏、州吏和军吏属诸吏的范围；县卒、郡卒、州卒和士属兵的范围，差别在于县卒、郡卒和州卒服役于县、郡、州，士则由中央直接调遣和分派。《三国志·吴书·孙皓传》注引《晋阳秋》表明，在吴国他们都有各自的户籍。因此，不管其身份如何不同，都是封建政府直接控制的人户，应该没有什么疑问。他们分布在上伍、下伍、下和、平阳、石下和刘里等46个丘(村落，大概相当于基层行政单位中的里)中。男子和大女是租佃者中绝大部分，扣除同一人，大体有1493户，占总数的86．95％。县吏66户，郡吏57户，州吏37户(扣除同一人)，军吏17户，合计177户，占总数的lO．3％。县卒11户，郡卒8户。州卒8户，合计27户，占总数的1．57％。士9户，占总数的O．524％。复民11户，占总数的O．64％。士和复民仅见于嘉禾四年。②这在某种程度上反映了吴国初年临湘县封建政府直接控制的人户的构成状况。
地租由米、布、钱三者组成，可以互相折纳。按嘉禾四年的折纳率，米占89．3％，布占7．44％，钱占3．26％。嘉禾五年折纳率虽然基本上与四年相近，但有一些浮动，难以用一个百分比表达，故这里省略了。总之，这是实物和钱相结合的定额租。可以分多次缴纳。米由仓吏收缴，布、钱由库吏收缴，全部纳入府库。交纳的时间是秋收后，春播前，来年二、三月由“田户曹史”或“主者史”审校，才算完成缴租过程。地租的构成，收缴办法和程序，大概是受当时赋税制度的影响。凡此，都说明租佃者佃种的是国有土地。
————————
    ①  这里的“同一人”仅指可以确认者，并不排除因简文残缺的租佃者中也有同一人的可能，故此统计数字仅供参考。
②  以上都是粗略的统计，目难以排除因简文殘缺而身份判断失误的可能。
    租佃者佃种的土地没有限额。粗略统计，两年中有1766户租佃总亩积较清楚。其中租佃1～5亩的129户，占7．3％，超过一顷的58户，占3．28％。嘉禾四年4·9简租佃最多，达164亩；嘉禾五年5·1074简租佃最多，达218亩。佃种土地的多寡固然取决于该丘国有土地的数量，但同丘、同身份、同一年佃种土地时，佃种的亩积绝大部分不同。即便前面谈到的“同一人”，在嘉禾四、五两年中，佃种的町数和亩积也都有变化。此外4·284简和4·285简的简主，都是“东*[夫+夫]丘男子陈仓”，前简“佃田二町，凡十二亩，皆二年常限”。后简“佃田三町，凡十七亩，皆二年常限”(P108)。而5·661简和5·701简的情况更特殊，其二年常限田的亩租额有两种。先看5·661简，
    　　唫丘州吏吴军，佃田廿三町，凡七十一亩廿步，皆二年常限。其廿亩一百步旱败不收布。其卌亩税米廿三斛四斗。定收十亩百六十步，为米十二斛八斗，亩收布二尺。其卅六斛八斗(整理者注：据上文所见缴米合计数当为卌六斛二斗)。五年十二月四日付仓吏张曼、周栋。(笔者按：下删。P240)
    再看5·705简：
   　　 湖田丘州吏蔡(?)雅，佃田十三町，凡六十七亩二百一十步，皆二年常限。其十四亩卌步旱败不收布。其卌亩为米廿三斛四斗。定收十三亩百七十步税，(整理者注：“税”下当脱“田”字”)。为米十六斛四斗五升，亩收布二尺。(下删。P245)
    显然吴军的前40亩是按每亩米0．585斛缴纳的，后10亩160步是按每亩米1．2斛缴纳的。蔡雅同样，前40亩为每亩米O．585斛，后13亩70步是每亩米1．2斛。原因是州吏在嘉禾四年享有优惠，嘉禾五年取消了优惠，其亩租额已和男子等一样。而他们的前40亩是在嘉禾四年佃种的，后“十亩百六十步”及“十三亩百七十步”是在嘉禾五年佃种的①。凡此都说明租佃者佃种土地是出于自愿，并不是封建政府强行摊派。只要有待租的国有土地，租佃者可以一年中办理两次或两次以上租佃手续，也可以每年都办理租佃手续，尺度相当宽松。
    粗略统计，在《田家莂》中，嘉禾四年租佃者租佃亩积及“町”数较为清楚的有580户，每町平均在2亩以下的有78户，5亩以上的有290户，2亩至5亩以下的有212户。嘉禾五年租佃者租佃亩积及町数较为清楚的合计1046户，平均每町在2亩以下的373户，5亩以上的66户，2亩至5亩以下的607户。这一状况反映长沙郡临湘县出租的国有土地，都是零星分散的小块土地。
    以上基本状况说明：1．《田家莂》所反映的只是当时吴国，特别是长沙郡临湘县零星国有上地上的租佃关系。2．在吴国，只有封建政府直接控制的人户，才有资格租佃零星分散的国有土地。
今天，我们不知道当时临湘县究竟有多少人户，无从计算租佃者在其中的比例。但是我们确信，《田家莂》收录的只是临湘县几个乡的田家莂，绝非其全部，仅根据现已发现的就多达2105户，许多丘的租佃者均在十余户以上，如弦丘多达43户，石下丘多达70余户，刘里丘将近60户等情况，就可以断言，在吴国，零星国有土地上的租佃关系十分发达。

一、吴国国有土地上的租佃关系已经基本制度化
 
    前文已涉及到了这个问题的一些内容，为了明确起见，这里有必要再引一条简文完整，征收地租时计算正确的简牍以备参考：
刘里丘男子娄小，佃田卌町，凡九十八亩，皆二年常限。其七十亩旱，亩收布六寸六分。定收廿八亩，亩收米一斛二斗，为米卅三斛六斗，亩收布二尺。其米卅三斛六斗，四年十月卅日付仓吏郑黑。凡为布二匹二丈二尺二寸，四年十一月廿日付库吏潘有。其旱田亩收钱卅七，其熟田亩收钱七十。凡为钱四千五百五十，四年十月卅日付库吏潘有。嘉禾五年三月十日，田户曹史张畅、赵野、陈通校。(4·480简。P134)
————————
①  参见拙文《也谈〈嘉禾吏民田家莂〉中“二年常限”田的涵义》(《首都师范大学学报》2001年第5期)。收入本书。
 
    应该说，《田家莂》全部木简书写格式基本上是和4·480简相一致的。即必须写明租佃者的地址、姓名、身份、租佃土地的町数和总面积、各类土地的亩积、旱熟、租额、总租额、何时缴什么租、缴多少、收租人姓名、审核者姓名及时间等。差别是有，大致可分为两类。一类是省略引起的。如4·480简书明二年常限田的定收田后有“亩收米一斛二斗”之语，有的