理性融合的过程，其间的功过得失，对于今日改革开放新形势下的历史科学建设，依然可以提供诸多有益的启示和借鉴。


注释：
    [1]　本文对“五四”时期西方现代史学输入特点和实际影响的考察，限于非马克思主义的西方现代史学理论和方法。
    [2]　参见林子勋：《中国留学教育史(1847—1975)》，台北华岗出版公司1976年版。
    [3]　此据华美协进社编《中国留美学生硕士、博士论文目录(1905—1960)》，参见台湾书店1980年版《近代中国教育史料丛刊·留学教育（一）》。
    [4]　据巴勒克拉夫《当代史学主要趋势》：欧洲历史学作为一门独立学科，“大致从十九世纪最后十年才真正开始形成，而且法国和德国处于领先地位”，而英国伦敦大学在二十世纪初年，“每隔一年才有一名历史系的毕业生”。（上海译文出版社1987年版，第286页）
    [5]　马叙伦：《北京大学研究所整理国学计画》，见《新教育》三卷4期，1921年。
    [6]　朱希祖：《北京大学史学系过去之略史与将来之希望》，见《国立北京大学纪念刊》第三册，台北传记文学社1972年影印本。
    [7]　李思纯译：《史学原论·译者弁言》，商务印书馆1926年版，第2、8页。
    [8]　王庸：《欧史举要》，《史地学报》一卷1号，1922年。
    [9]　梁启超：《欧游中之一般观察及一般感想》，见《梁任公近著》第一辑。
    [10]　梁启超：《清代学术概论》，见《梁启超论清学史二种》，第80页。
    [11]　参见杨豫：《西方史学史》，江西人民出版社1993年版，第295页。
    [12]　据译者序，本书于1922年已译成，1923年复加润饰定稿。
    [13]　李思纯译本《史学原论》，商务印书馆1926年版，第1页、原序、第253页。
    [14]　姚从吾：《致萧启庆函》(1952.11.6)，载王德毅《姚从吾先生年谱》，《台湾大学历史系学报》第一期，第47页。
    [15]　傅斯年：《史学方法导论·史料论略》，《傅孟真先生集》（二）。
    [16]　傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，见《国立中央研究院历史语言研究所集刊》第一本第一分册。
    [17]　杨鸿烈：《史学通论》，长沙商务印书馆1939年版，第23页。
    [18]　胡适：《实验主义·引论》，见《新青年》六卷3号，