简析董事会特征与企业绩效关系的研究(2)
作者:佚名; 更新时间:2014-11-08
(3)控制变量。本文将企业规模(CS)纳入模型的控制变量中,并以总资产账面价值的自然对数值来衡量。财务杠杆作为企业的重要特征对企业的绩效具有重要影响,本文将财务杠杆(LEVER)作为控制变量之一,并以资产负债率进行衡量。
2.4 模型建立
为了检验前面提出的假设,本文设计了如下回归模型:
ROE=a0+a1BS+a2IDP+a3CEO+β1CS+β2LEVER+ε
式中,a0为常数项;a1、a2、a3、β1、β2为相关回归系数;ε为随机误差项。
3 研究过程及结果分析
3.1 描述性统计
由描述性统计得出:①净资产收益率的最大值为84.82%,最小值为-35.43%,说明企业间业绩差异比较大;平均值为10.09%,说明山东省上市公司的总体盈利能力较好。②董事会规模的最大值15,最小值4,均值9.07,董事会人数在基本在5~19人之间,符合我国《公司法》规定。③从样本公司中可以看出,独立董事的均值为0.37,基本符合我国证监会规定的董事会成员中应当至少包括1/3的独立董事。但研究时发现,仍有个别样本公司的独立董事规模过小,未达到1/3的最低要求,说明上市公司的独立董事制度有待进一步完善。④董事会领导权结构的均值为0.13,说明绝大多数山东省上市公司董事长和总经理两职是分离的。
3.2 回归性分析
根据模型设计的回归公式,本文采用SPSS17.0对采集的数据进行了线性回归分析处理,结果见表1。
注:a. Dependent Variable: ROE
由回归分析结果可以看出,①董事会规模与净资产收益率正相关,但未通过显著性检验。董事会规模与净资产收益率正相关,但不显著,但也并不表明上市公司董事会的规模可以无限扩大。②独立董事比例与净资产收益率负相关,且通过显著性检验,说明独立董事比例与企业绩效负相关,这是因为一方面,我国独立董事制度处于初始的阶段,其作用在短时间内难以充分发挥;另一方面,上市公司可能单纯为了满足法律要求,只注重比例的提高,不注重人员的选拔,独立董事难发挥其作用。③董事长和总经理两职合一与净资产收益率负相关,且通过显著性检验,说明董事长和总经理两职合一与企业绩效负相关。由代理理论认为,两职合一导致公司所有权与经营权分离,董事会不能有效地发挥监督和制约的职能。因此,董事长与总经理两职合一会降低企业的绩效水平。
4 结论与建议
本文选取2009-2012年的山东省沪深两市A股上市公司数据,从董事会特征的角度,实证研究其与企业绩效之间的关系,研究结果表明,董事会特征与企业绩效之间存在一定的关系,研究董事会特征对完善公司治理理论有着重要的意义,而且对于现实经济生活有着重要的指导作用。本文认为稍微增加董事会规模可以拥有更多的资源和机会,拥有不同专业领域的专家,提升企业绩效水平。上市公司应该注重独立董事人员的选拔和制度的建立,保证其独立性,完善独立董事薪酬激励制度,国家也应出台相应的政策,建立独立董事档案,完善独立董事市场。上市公司董事长和总经理应当由不同的人分别担任,增强董事会的独立性。
下一篇:浅谈角色扮演在团队管理中的作用