元至元二十七年（1290） 41423 238127 5.7 《元史》卷62《地理五》
明成化末弘治初（1486～1488） 43307 252871 5.8 《八闽通志》卷20页395○18据8县合计数为：户43272，口254873
古代中国，户口通常被视为生产力发展水平的重要标志，也是赋役征发的主要依据。但由于种种原因，导致古代的各种经济数据（包括户口）可信度很低，只能表达大概的趋势。基于这种情况，本表主要根据《临汀志》再参考其他资料制成上表。拟对汀州人口作二项比较分析，一是对有确切年份的数据进行纵向比较。据今人研究，《寰宇记》撰于雍熙、端拱之际（984～989），所用资料乃太平兴国（977～984）后期○19，姑取五年（980）立说。比较的内容主要是户数年均递增的环比，大致是一个中时段的比较，约与两宋立国的320年间相始终。⑴980～1078年，年均增长（下同）24.4‰；⑵1078～1164年，13.3‰；⑶1164～1197年，7.6‰○20；⑷1197～1258年，0.4‰。如以前二项的平均数为北宋年均增长率（实际应更高），后二项为南宋的年均增长率，则分别为18.9‰和4‰。事实上，北宋的年均增长率可能超过20‰，两宋时期（980～1258）的平均年户数增长率为11.4‰，远远超过福建路和全国的增长幅度。达到相当高的水平。这是因为汀州的情况较特殊，唐开元二十四年（736），始置汀州，仅移民逃户3000余，唐时不过5000余户，宋初约20000余户，即人口基数相对较低，这是增长率高的客观条件。北宋的高增长率显示，社会生产力发展较快，可以养活更多的人口。但由于其交通条件极差，在南宋初和宋元易代之际的移民浪潮中，人口没有太多的增加。又因为南宋百姓赋役负担远较北宋苛重，汀州处三省交界的山区，是所谓“盐寇”的经常出没之地。如绍定年间，晏梦彪攻破州县，导致“饥馑流亡”，户口“几近减半”（《大典》卷7890，《辑佚》页1225），直到宝祐末才恢复到庆元中的水平。正是这几方面的原因，导致南宋汀州人口增长率急剧降低。但即使如此，南宋末，仍分别为元、明中叶的5.4倍和5.2倍。仍然达到很高的水平。但古人不懂的是：人口是一把双刃剑，人口增长过快，消费需求同步剧增，必然制约社会生产力的发展。汀州在福建八州军中，人口密度较低，在北宋中期为4.5户/平方公里，居福建路末位；在南宋后期为12，仅次于漳州○21。
关于汀州人口中最值得注意的问题是：《临汀志》不仅分别记载了主客户，主客丁；坊市户和乡村户数，还特别注明各项中的成丁和不成丁的人数，其不成丁中则包括老小、单丁、残疾三项。值得深思和玩味的是中或半丁未提及，这个问题比较复杂，拟另文探讨。但这足以证明：成丁和不成丁两项之和，才是男口；即上表“户均口数”一栏即为男口，加上约略相同的女口，即为户均口数。即以南宋末的最高数据也仅户均5口左右。这方面汀州的情况也比较特殊，唐代户均口数就已低得不合情理，这可能开元中唐循忠诱逃户来置州时，户均口数就较少，尤其是女口较少，是导致男口户均数只约略与其他地区丁口数持平的原因。另一个更重要的原因为：汀州是全国生子不举陋习最为严重的地区之一，且屡禁不止。乃至汀州各县遍设举子仓，以鼓励生育。采取这样的措施，全国也罕见。
《临汀志》还独家披露了南宋后期基层户口登记、勘验制度，尤足珍贵。据胡太初奏云：“令沿门点定人户丁口，以籍申上。”在其所草《请诸乡隅总规式帖》中又云：“止要沿门点定户口人丁，置簿抄上。各三本：一申州，一申县，一付隅总。”这二道公文均胡太初为倡导立保伍法而上奏及下达，实即本王安石保甲法的遗存。其法：以五家为一甲，五甲为一保，五保为一大保，五〔大〕保以上为一都，合诸都为一乡或一团，各有长，乡团之长即为隅总。则一都约在600户以上。根据各县乡的多少，可以约略推知该县的乡村户数。这种保甲制度直到1949年才寿终正寝，自王安石倡导始，风行了近千年。当然，要推究其起源，就更早得多。这是就其作为一种成熟的制度被广泛推行而言。
这里的“人户丁口”，与“户口人丁”是意义完全相同，可以置换的同一词语。这意味着：宋代基层的户口登记制度中必备的两大要素是户与丁，胡太初的这二道公文无意中为宋代户口统计制度中的“丁口说”提供了有力的佐证。州郡正是根据这种来自基层的簿历，汇总编制出各种簿册上报路监司及户部。无疑基层统计数据的正确与否，事关重大，故须上门点对，但执行中往往大为走样。《临汀志·户口》篇幅无多，却提供了如此丰富而重要的信息。
其二，仓场库务：调节地方财政收支，发挥救荒赈济功能 汀州为福建路上四州之一，经济落后，交通闭塞。南宋以来，更是“经界未行而赋役偏，舟车不通而商贾窒。农罕以耕稼自力，未免有旷士游民；妇不以蚕丝自工，惟事乎治麻缉苧。”○22在这种环境下，仓场务库除上供、赋税外，还起调节州县经济的作用。宋代的仓和库，已远远突破传统意义上的储藏粮食的仓廪概念○23，有着与前朝迥然不同的功能及性质。《宋会要辑稿》食货62之53～72有极为详尽的论述，惜其仅止于嘉定十四年（1221），关于南宋中后期的仓库规约则例等，正可据《临汀志》此门补其阙。如其记载均济仓有平抑市价，调节粮价的功能，也有防止与克服“钞铺掌揽之家，交纳扛量之吏，相倚为削，渔蠹无厌”（《大典》卷7892，《辑佚》页1315）的作用。更可贵的是：其“早禾谷八十升，折白米四十升”的记载（同上，页1314），验证了南宋出米率为50％的定论。又可见端平元、二年间（1234～1235）汀州的米价为每石1.2缗。其均济“仓造桶斛，每桶计五十足升，两桶准为一石”，“止收斛面二升”（同上，页1314）。这表明，宋代各州均可据文思院所颁样斛自制量斛，是计量史上难得的珍贵史料。
军资库，各州多有。汀州军资库，设在州衙西庑后，其内设十一所子库：夏税库、常平库、免税库、盐钱库、大礼库、物料库、免丁库、赃罚库、犒赏库、衣赐库（原注：以上并在库内）；抵当库（宝祐六年奉朝旨移创州门前西庑）。又，设在州衙东厅之东的公使库，亦设子库二：陈设库、鞍鞭库（皆同上，页1315）。军资、公使库均设子库，乃仅见于《临汀志》的独家史料，应引起研究宋代经济史的学者所重视。
在汀州各县除普遍设置常平仓、盐仓外，最具特色的即为举子仓。其始置于绍兴五年（1135）。因福建路建、汀、南剑州、邵武军四州军“细民生子多不举，于逐州县乡村置举子仓。遇民户生产，人给米一石。”如长汀县有5所，约贮米共200石，则平均每处为40石，官给，无偿提供给产妇家。宁化县有6所，清流、上杭县各4所，莲城县2所，武平县1所，汀州6县凡设举子仓22所。如仍以每仓40石计，则可救助880名婴儿，不失为一大善政。惟后官不再拨发，即使拨付，也责偿于耆长，反为民害。后经绍定兵祸，遂废○24。这是行之于南宋汀州等四州军的鼓励生育，克服杀婴陋俗行之有效的义举。
此外，还有一些颇具特色的仓也值得注意。如嘉熙四年至淳祐三年（1240～1243）任宁化知县的刘焕，捐俸3000贯文省，置淳祐平粜仓，旨在以籴本买田岁积子利禾，遇歉发以赈民。无疑，荒年可平抑粮价，如得人提领，“可为经久之利。”设光严、黄土、安远、宝池、中定等5仓，凡岁收禾2380秤（以上见《大典》卷7892，《辑佚》页1317）。所谓“子利禾”，即租谷，其计量单位乃“秤”和“把”，既有以钱折计的，也有以米折计的。《临汀志》有载，“乡例以三贯二百文中为一秤”（同上）；又载：子利禾550把，每把纳见钱70文（同上页1314）。如上述3.2贯文为77省陌，则每秤为60把。而每秤可得米4升○25，则南宋末汀州的折租
