《开庆临汀志》研究(8)
作者：佚名； 更新时间：2014-12-07
要录》卷172）。此均有可能为抄手之误。惟上官惇复、《福建通志》卷26、《江南通志》卷101、《万姓统谱》卷134均作上官复；疑宋本《临汀志》因避宋光宗赵惇名讳，作缺字，《大典》编者已补“惇”字。而诸书未审乃避讳。当然，也有可能为《临汀志》衍字，姑考异存疑。
《临汀志》北宋知州题名录收39人，其中11人时间有误，其原排列的到离任时间表全被打乱。另有2人乃漏录○30，《临汀志》知州北宋题名录至少半数以上人有问题。南宋知州题名也有一些问题，限于篇幅，勿再一一罗列。通判、县令题名则尤为疏略，姑置勿论。进士题名虽有小传，却也颇成问题。这就启示我们：即使是宋元方志，在使用时也需考证。
三、从《临汀志》看《全宋诗》的修纂
《大典》本《临汀志》收宋人诗凡100余首（包括联、句），涉及作主50人。就当时《临汀集》所收的宋人汀州诗而言，可谓十不及一。如郭祥正和陈轩的唱酬诗就多达100余首，郭氏汀州诗今存《青山集》、《续集》者就有数十首之多，而陈轩诗则多已佚。其中郭祥正、洪刍、蒋之奇、李纲等4人或因文集尚存，或因数量较多，未及考核，仅对只有少量佚诗或联句的其余46人对照《全宋诗》进行了查核。就发现小传失考、误收重出、失收漏辑、版本校勘等四方面的许多问题。《大典》是《全宋诗》编者辑佚的主要来源之一，《临汀志》比较完整地保存在《大典》中，是《全宋诗》编者使用较好的一部书，但还是留下了不少遗憾。今分述如下。首列作者姓名，标以《全宋诗》卷数，括注是书册、页码，以斜线分隔，再加考订。
（1）方开之 《全宋诗》卷1661（29/18602）方开之小传云：“后通判汀州”。据《临汀志·通判题名》为政和七年（1117），此失考时间，应补。《南安岩》诗，据《纪胜》卷132收入，开庆志失收。
（2）张宪武 《全宋诗》卷1661（29/18610）收张宪武诗、联句各一。其小传可补：字演翁，绍兴九年（1139）知汀州。编者小传未用始出史料（《大典》卷7891引《临汀志》），殆失考。其所录诗《临汀志》题作《题六柳堂》，极是。宋人无直呼交游名之理，诗拟题中“王宗哲”三字应删。诗中首联“鸣”字，开庆志作“名”，“归家”，作“归来”，义胜。见《大典》卷7894，《辑佚》页1426。又小传称其南平人，政和五年（1115）进士；而《福建通志》卷33却作瓯宁人，宣和二年（1120）进士。特录以考异。
（3）林乔 《全宋诗》卷3420（65/40657）小传称其泉州人，开庆志则称其三山（福州）人，俟考。（《大典》卷7891，《辑佚》页1245）。
（4）蔡隽 《全宋诗》卷2888（55/34442）据嘉靖《汀州府志》卷17录其诗一首，拟题有误。应作：《追和前守陈元舆题汀州苍玉洞》或去“和陈轩”三字。次句“崩云”，《临汀志》作“穿云”，义长。据《大典》卷7891，《辑佚》页1247校。
（5）朱诜 《全宋诗》卷3755（72/45283）据《诗苑众芳》收其诗二首，作者小传失考宦历及时代，误系于不知时代者流。今考《大典》卷7893引《临汀志·郡县官题名》：宝祐四年（1256）十月，以朝散大夫知汀州，六年十一月任满交政。《大典》卷7240引《临汀志》存其佚诗《清心堂》一首，为《全宋诗》失收，今补录如下：“千里有余刃，一堂聊赏心。庭虚延远吹，簷敞受繁阴。休吏帘初下，忘怀机自沉。人间足尘土，无路到滑襟。”
（6）刘峤 《全宋诗》卷1405（24/16165）小传中“北部”，乃“比部”之刊误；又，“朝散大夫”下应加顿号。其宦历时间多可考，如其除枢密院检详诸房文字乃绍兴元年（1131）十一月（《北山集》卷27制词）；除福建提刑，为绍兴二年六月到任（《淳熙三山志》卷25）。
（7）林东乔 《全宋诗》卷780（13/9035）小传称：“治平中知汀州”，误。如上所考，据《长编》卷196，林嘉祐七年二月前已在知汀州任。小传不应误据后出之光绪《长汀县志》。
（8）李存贤 《全宋诗》卷1264（21/14250）据光绪《长汀县志》作元祐间知县，但《大典》卷7893引《临汀志·知县题名》作元祐三年（1088），应据改。另，编者拟题作：《和林东乔东禅院》，大误。应作《追和前守林公东禅院》。
（9）刘弼 《全宋诗》卷3772（72/45499）无小传，列入生平无可考者。殆失考。检四库本《福建通志》卷33《进士题名》：刘弼，治平四年（1067）进士，龙溪县人，赠朝奉郎。则其为北宋中期人。可按时代前移入编。
（10）石民英 《全宋诗》卷671（12/7831）小传云其熙宁元年（1068）知汀州，但核《临汀志·知州题名》乃熙宁五年（1072）知，且误录《大典》卷数为7892，知州题名，实在卷7893。照抄已有二误。据上文所考：石民英至和二年（1055）二月前已在知州任所（见《长编》卷178）。
（12）宋思远 《全宋诗》卷2669（50/31352）小传首句“思远”，刊误作“思达”；“汀州”，又误刊为“汀洲”。亟应订正。
（13）汤莘叟 《全宋诗》卷1971（35/22085）据《方舆胜览》卷13收其《马上吟》诗一首，第三句“日欲上”，乃“日初上”之讹，惜编者未能据《大典》卷7894引《临汀志·进士题名》校改。据同上收其《幽居》一联，又将《临汀志》编者之语“晚年自述”四字阑入诗题。又，其小传云“为饶州推官”，《临汀志》“为”作“终”〔官〕，文义大相径庭。《大典》卷9764今存其《震山岩》诗一首，《全宋诗》失收，今补录如下：“地胜藏无隐，能来有化成。酒无多酌我，物有不平鸣。水涸双溪断，烟空叠嶂晴。云霄期万里，胸次得纵横。”岩在袁州宜春县，则汤似曾宦游其地。
（14）赵善晤 《全宋诗》卷2785（53/32975）据《八闽通志》录其诗一首，实乃同题诗二首之二联。见《大典》卷7892引《临汀志·贡院》：“壬子科郡倅赵公善晤董试，留题二诗，甚脍炙人口，略云……。”此乃不引始出资料之失。
（15）陈晔 《全宋诗》卷2660（50/31187）小传至少还可补：嘉泰二年（1202），除四川总领（《朝野杂记》甲集卷16《钱引兑监界》）；开禧二年（1206）五月，因籴军粮粗恶，贻误军机，追三官放罢，沅州安置（《宋会要辑稿》职官74之2）。《全宋诗》（页31189）录其所谓《义松亭》诗一联，实大误。其诗今存，惜编者失考，又误将前四句题为《苍玉亭》误收于《全宋诗》卷726陈轩（12/8400）。乃既误收又重出之例。《舆地纪胜》卷132（中华书局影印本页3799）题作：《我爱汀州好》，诗云：“我爱汀州好，山川秀所钟。阁前横氵矞 水（云骧阁），亭畔列奇峰（苍玉亭）。古驿森慈竹（临汀驿），莲城挺义松（莲城县有义松）。”方按：括号中为原注，疑仍佚一联。另外，又失收《东山堂》佚句“常留绿野春光在”，见《大典》卷7892（《辑佚》页1306）。令人费解的是：同页之同题诗佚句一联却又被收入。
（16）施子安 《全宋诗》卷1031（18/11782）据《大典》卷7892引《临汀志》录其二联诗句，小传云：约神、哲宗时人，未审何据？此赋《东禅院》（联句）诗者凡6人，分属不同朝代之人。林、石仁宗时已知汀州，刘、李乃英宗、神宗、哲宗时人，洪刍乃两宋之际人。也许编者据此推测，但学术应凭考证立论，而不是臆测。
（17）陈孔硕 《全宋诗》卷2649陈孔硕（50/31043），编者据《大典》卷7894（《辑佚》页1428）收录佚诗句一联，拟题为《挽杨方》，乃误。宋人交游及挽诗无直呼其名之例，此乃常识。应改题为《挽杨运判子直》。通常称其官衔或字，或两者连用。
（18）邓春卿 《全宋诗》卷1149（19/12975）小传乃据《大典》卷7894引《临汀志》删润而成。但由于编者对宋代选举制度缺乏常识，将崇宁间诏举隐逸和大观年间诏举八行二事误合为一。举隐逸，乃崇宁间知州陈粹所为；举八行，为继任知州章清所为，判然二事，不应混为一谈。据《宋
《临汀志》北宋知州题名录收39人，其中11人时间有误，其原排列的到离任时间表全被打乱。另有2人乃漏录○30，《临汀志》知州北宋题名录至少半数以上人有问题。南宋知州题名也有一些问题，限于篇幅，勿再一一罗列。通判、县令题名则尤为疏略，姑置勿论。进士题名虽有小传，却也颇成问题。这就启示我们：即使是宋元方志，在使用时也需考证。
三、从《临汀志》看《全宋诗》的修纂
《大典》本《临汀志》收宋人诗凡100余首（包括联、句），涉及作主50人。就当时《临汀集》所收的宋人汀州诗而言，可谓十不及一。如郭祥正和陈轩的唱酬诗就多达100余首，郭氏汀州诗今存《青山集》、《续集》者就有数十首之多，而陈轩诗则多已佚。其中郭祥正、洪刍、蒋之奇、李纲等4人或因文集尚存，或因数量较多，未及考核，仅对只有少量佚诗或联句的其余46人对照《全宋诗》进行了查核。就发现小传失考、误收重出、失收漏辑、版本校勘等四方面的许多问题。《大典》是《全宋诗》编者辑佚的主要来源之一，《临汀志》比较完整地保存在《大典》中，是《全宋诗》编者使用较好的一部书，但还是留下了不少遗憾。今分述如下。首列作者姓名，标以《全宋诗》卷数，括注是书册、页码，以斜线分隔，再加考订。
（1）方开之 《全宋诗》卷1661（29/18602）方开之小传云：“后通判汀州”。据《临汀志·通判题名》为政和七年（1117），此失考时间，应补。《南安岩》诗，据《纪胜》卷132收入，开庆志失收。
（2）张宪武 《全宋诗》卷1661（29/18610）收张宪武诗、联句各一。其小传可补：字演翁，绍兴九年（1139）知汀州。编者小传未用始出史料（《大典》卷7891引《临汀志》），殆失考。其所录诗《临汀志》题作《题六柳堂》，极是。宋人无直呼交游名之理，诗拟题中“王宗哲”三字应删。诗中首联“鸣”字，开庆志作“名”，“归家”，作“归来”，义胜。见《大典》卷7894，《辑佚》页1426。又小传称其南平人，政和五年（1115）进士；而《福建通志》卷33却作瓯宁人，宣和二年（1120）进士。特录以考异。
（3）林乔 《全宋诗》卷3420（65/40657）小传称其泉州人，开庆志则称其三山（福州）人，俟考。（《大典》卷7891，《辑佚》页1245）。
（4）蔡隽 《全宋诗》卷2888（55/34442）据嘉靖《汀州府志》卷17录其诗一首，拟题有误。应作：《追和前守陈元舆题汀州苍玉洞》或去“和陈轩”三字。次句“崩云”，《临汀志》作“穿云”，义长。据《大典》卷7891，《辑佚》页1247校。
（5）朱诜 《全宋诗》卷3755（72/45283）据《诗苑众芳》收其诗二首，作者小传失考宦历及时代，误系于不知时代者流。今考《大典》卷7893引《临汀志·郡县官题名》：宝祐四年（1256）十月，以朝散大夫知汀州，六年十一月任满交政。《大典》卷7240引《临汀志》存其佚诗《清心堂》一首，为《全宋诗》失收，今补录如下：“千里有余刃，一堂聊赏心。庭虚延远吹，簷敞受繁阴。休吏帘初下，忘怀机自沉。人间足尘土，无路到滑襟。”
（6）刘峤 《全宋诗》卷1405（24/16165）小传中“北部”，乃“比部”之刊误；又，“朝散大夫”下应加顿号。其宦历时间多可考，如其除枢密院检详诸房文字乃绍兴元年（1131）十一月（《北山集》卷27制词）；除福建提刑，为绍兴二年六月到任（《淳熙三山志》卷25）。
（7）林东乔 《全宋诗》卷780（13/9035）小传称：“治平中知汀州”，误。如上所考，据《长编》卷196，林嘉祐七年二月前已在知汀州任。小传不应误据后出之光绪《长汀县志》。
（8）李存贤 《全宋诗》卷1264（21/14250）据光绪《长汀县志》作元祐间知县，但《大典》卷7893引《临汀志·知县题名》作元祐三年（1088），应据改。另，编者拟题作：《和林东乔东禅院》，大误。应作《追和前守林公东禅院》。
（9）刘弼 《全宋诗》卷3772（72/45499）无小传，列入生平无可考者。殆失考。检四库本《福建通志》卷33《进士题名》：刘弼，治平四年（1067）进士，龙溪县人，赠朝奉郎。则其为北宋中期人。可按时代前移入编。
（10）石民英 《全宋诗》卷671（12/7831）小传云其熙宁元年（1068）知汀州，但核《临汀志·知州题名》乃熙宁五年（1072）知，且误录《大典》卷数为7892，知州题名，实在卷7893。照抄已有二误。据上文所考：石民英至和二年（1055）二月前已在知州任所（见《长编》卷178）。
（12）宋思远 《全宋诗》卷2669（50/31352）小传首句“思远”，刊误作“思达”；“汀州”，又误刊为“汀洲”。亟应订正。
（13）汤莘叟 《全宋诗》卷1971（35/22085）据《方舆胜览》卷13收其《马上吟》诗一首，第三句“日欲上”，乃“日初上”之讹，惜编者未能据《大典》卷7894引《临汀志·进士题名》校改。据同上收其《幽居》一联，又将《临汀志》编者之语“晚年自述”四字阑入诗题。又，其小传云“为饶州推官”，《临汀志》“为”作“终”〔官〕，文义大相径庭。《大典》卷9764今存其《震山岩》诗一首，《全宋诗》失收，今补录如下：“地胜藏无隐，能来有化成。酒无多酌我，物有不平鸣。水涸双溪断，烟空叠嶂晴。云霄期万里，胸次得纵横。”岩在袁州宜春县，则汤似曾宦游其地。
（14）赵善晤 《全宋诗》卷2785（53/32975）据《八闽通志》录其诗一首，实乃同题诗二首之二联。见《大典》卷7892引《临汀志·贡院》：“壬子科郡倅赵公善晤董试，留题二诗，甚脍炙人口，略云……。”此乃不引始出资料之失。
（15）陈晔 《全宋诗》卷2660（50/31187）小传至少还可补：嘉泰二年（1202），除四川总领（《朝野杂记》甲集卷16《钱引兑监界》）；开禧二年（1206）五月，因籴军粮粗恶，贻误军机，追三官放罢，沅州安置（《宋会要辑稿》职官74之2）。《全宋诗》（页31189）录其所谓《义松亭》诗一联，实大误。其诗今存，惜编者失考，又误将前四句题为《苍玉亭》误收于《全宋诗》卷726陈轩（12/8400）。乃既误收又重出之例。《舆地纪胜》卷132（中华书局影印本页3799）题作：《我爱汀州好》，诗云：“我爱汀州好，山川秀所钟。阁前横氵矞 水（云骧阁），亭畔列奇峰（苍玉亭）。古驿森慈竹（临汀驿），莲城挺义松（莲城县有义松）。”方按：括号中为原注，疑仍佚一联。另外，又失收《东山堂》佚句“常留绿野春光在”，见《大典》卷7892（《辑佚》页1306）。令人费解的是：同页之同题诗佚句一联却又被收入。
（16）施子安 《全宋诗》卷1031（18/11782）据《大典》卷7892引《临汀志》录其二联诗句，小传云：约神、哲宗时人，未审何据？此赋《东禅院》（联句）诗者凡6人，分属不同朝代之人。林、石仁宗时已知汀州，刘、李乃英宗、神宗、哲宗时人，洪刍乃两宋之际人。也许编者据此推测，但学术应凭考证立论，而不是臆测。
（17）陈孔硕 《全宋诗》卷2649陈孔硕（50/31043），编者据《大典》卷7894（《辑佚》页1428）收录佚诗句一联，拟题为《挽杨方》，乃误。宋人交游及挽诗无直呼其名之例，此乃常识。应改题为《挽杨运判子直》。通常称其官衔或字，或两者连用。
（18）邓春卿 《全宋诗》卷1149（19/12975）小传乃据《大典》卷7894引《临汀志》删润而成。但由于编者对宋代选举制度缺乏常识，将崇宁间诏举隐逸和大观年间诏举八行二事误合为一。举隐逸，乃崇宁间知州陈粹所为；举八行，为继任知州章清所为，判然二事，不应混为一谈。据《宋
