截至2001年9月为止的12个月，美国及其软件的投资甚至下降了14.5%。[注28]
高科技的研究、开发、生产，主要靠风险投资。美国的风险投资在2000年第一季度达到高峰，随后即连续5个季度下降。与2000年第二季度的风险投资相较，2001年第二季度下降了66%。[注29]
企业对包括电子计算机及其软件在内的高科技设备的投资剧烈下降，表明美国的高科技产品生产将进一步下降。而风险投资的下降达到2/3，势必对高科技产品的研究、开发、生产起巨大的抑制作用。这对美国生产力发展的消极影响是巨大的，对这场经济危机势头的扭转，也是极为不利的。
第三，是金融业危机进一步发展。
关于金融衍生品交易的险境和股市交易的恶化，本文第一部分已经说过了。现在要说的是美国商业银行所面临的困境。
首先是银行业收不回来的坏帐大幅度上升。根据有关金融机构的统计，逾期无力偿还的银行贷款，2000年占银行贷款总金额的3.4%，2001年头9个月已大约达到10%。与2000年同期相较，2001年上半年，全国银行勾销的坏帐上升了45%。[注30]


截至2001年10月中旬，一系列巨型银行的利润额显著下降。其中包括杰·普·摩根-大通银行公司，弗利特波士顿金融公司，纽约银行公司，韦尔斯法戈银行公司，以及包括莱曼兄弟公司在内的多家投资银行。[31]
在这场危机期间，濒临破产、被兼并的巨型银行，是杰·普·摩根银行公司。这在本文第一部分已经说过了。2001年3月，菲诺瓦金融集团公司破产，成为美国历史上最大的破产案件之一。还有一家正式宣告破产的银行，就是位于伊利诺斯州境内的苏必利尔银行公司及其18家分行。有关这后一件破产案的官司至今尚未了结。[注32]
为了挽救美国的金融业（包括金融衍生品交易、股市交易和商业银行）和制止美国这场经济危机的发展，以格林斯潘为首的美联储同时紧急采取了两手。
第一手是降低利率。从2001年1月1日到12月11日，已经先后11次降低利率，把联邦基金利率从6.5%降到1.75%，把贴现率从5%降到1.25%。[注33]美联储在2001年，无论降息次数之频繁，还是降息幅度之大，在战后以来的历史上都是空前的。
第二手是增加货币供应量。美国的货币1（M1，即流通中的货币加活期存款），1999年6月为10998亿美元，2000年6月增加到11053亿美元，2001年5月再增加到11174亿美元；货币2（M2,即货币1加不能随时用支票取款的“储蓄帐户存款”，加银行管理的货币市场几种基金，加简称CD的10万美元以下的定期存款），1999年6月为45171亿美元，2000年6月增加到47878亿美元，2001年5月再增加到51669亿美元；货币3（M3，即货币2加巨额定期存款，加各种金融机构基金，加欧洲美元存款，加“再购买协议”，最后一项主要是“联邦基金”），1999年6月为62279亿美元，2000年6月增加到68108亿美元，2001年5月再增加到75001亿美元。[注34]2001年6月到11月，美联储又大量增发钞票，仅同年9月17日这一天就发行了570亿美元。[注35]
美联储在2001年如此急如星火、大刀阔斧地降低利率，增加货币供应量，其效果如何呢？答案在本文前面已经有了。它既未能阻止美国金融衍生品交易陷于险境，未能扭转股票市场的颓势，也未能防止美国这场经济危机朝恶化阶段发展。它采取的这些措施甚至有可能适得其反，导致在20世纪60年代末期到80年代初期危害美国十余年的“停滞膨胀症”的再现。
再说小布什总统的财政政策。他已经付诸实施的2001年7月到9月间的第一次减税，实践已经证明，对抑制这场经济危机的发展没有起任何作用。他增加军费开支，开始打了一场“反恐怖战争”，其用意之一是运用凯恩斯“战争增加财富”的理论，藉以制止这场经济危机的发展。这场“反恐怖战争”情况复杂，我们对其性质姑且不予评论，只限于考察其对美国经济的影响。迄今为止，小布什总统打的这场战争对制止这场危机的发展是否收到了成效呢？事实说明：没有。最近，布什政府公开扬言，下一步还要扩大这场“反恐怖战争”的范围。至于能否收到效果，也还要看。我们现在至少可以说，他的父亲老布什总统1991年打了一场大规模的海湾战争，并未能制止美国20世纪80年代末期到90年代初期发生的那场经济危机的发展。他这次效法他的父亲，其效果不大可能比他父亲的经历更好。相反，由于发生了经济危机，政府税收收入下降；加以包括军费在内的开支增加，联邦政府的财政赤字和负债总额又开始了新一轮的上升。2000年10、11月，联邦政府的财政赤字已达350亿美元；2001年，截至12月20日止，10、11、12月的财政赤字再上升到637亿美元。[注36]
以格林斯潘为首的美联储的货币政策和小布什政府的财