浅谈营造包容性的政治课堂
作者:佚名; 更新时间:2020-04-21

  “和实生物,同则不继”,早在两千多年前思想家史伯就提出了这一辩证法思想,认为宇宙万物的存在是因为“和”,不同的东西彼此和谐才能产生世间万物;若去“和”求“同”,则不会有万事万物的发展。这种“和而不同”的包容性思想,引入到政治课堂教学,就是既要关注“同”——遵循一般的教学规律,实现学生的共性发展;又要做到“和”——教学目标适度模糊,教学难度把握弹性,教学互动真正放手,教学过程走向开放。

  一、教学目标适度模糊,在非预设中营造包容性课堂

  教学总是有预设的,存在着“同”:无论是课程设计、教材编写还是教师备课,都是在特定预设中进行的,这些预设的内容是以对学生及教材的共性特征为基础的。因此,无论教师如何精心备课,预设的教学目标往往还停留在理沦层面上,毕竟“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,即使是同一教师备同一节教案,但在不同班级教学,过程和结果也是不同的。要做到和而不同,在教学日标上应适度模糊,在非预设中营造包容性课堂。

  教学目标的起点设置上,要适度模糊,因为学生已有知识与政治学科教学目标之间存在的距离,不仅是知识和能力上的,更重要的是情感、态度与价值观方面上的;教,、乒目标的终点设置上,更要适度模糊,因为教师教学预设的目标方面不可能覆盖全部,尤其是思想上,不可能通过45分钟填满学生头脑。如《文化生活》“传统文化的继承”这一框,对于传统习俗、传统建筑、传统文艺、传统思想的四种表现,教材所举实例闽地域原因学生不一定熟悉,在教学目标上“留空”,让学生根据所知讲述这四种传统文化的不同表现,其结果是许多学生感受的传统文化形式之多令我们惊喜。从学生的讲述中,我们能感受到传统文化的传承,不仅懂得了传统文化的相对独立性和鲜明的民族性特征,也为下面传统文化继承、创新的学习形成了铺垫。(教学论文 )因此,教学目标适度模糊,虽然会出非预设的东西,但不同中反而能形成“和”的氛围,激发学生的求知欲与好奇心,使课堂在预设与生成碰撞中形成包容。

  “和”,应该是在求同存异的非预设中产生的;反之,同则不继。如果教师总想着完成一节课45分钟教学预设目标,像导游把学生如游客一般引入到自己设定的目标和区域,其结果可能是“有心栽花花不开”。相反,教学目标适度模糊,把自己和学生都当成游客,在课堂中一起探索、一块分享,可能会“迷路”或“走错路”,但“无心插柳柳成荫”,说不定能和学生一起欣赏到最美的风景,因为最美的风景是存在学生的感觉中而不是在教学目标的预设中。

  二、教学难度把握弹性,在非确定中营造包容性课堂

  教学过程如学习游泳一般,只在浅水区是无法习得游泳技术,而全在深水区又令人生畏。心理学认为,兴奋与抑制神经活动过程之间存在同时诱导,如果教学难度过大,会产生负诱导,反而抑制学牛思维、影响教学效果。因此,要做到和而不同,教学难度上要把握弹性,在非确定中营造包容性课堂。

  教学难度把握弹性,应该做到南浅入深。教学对象有着个体差异,教材内容存在难易层次,这些层次、差异上的不同,要想课堂产生“和”的效果,必须随堂调节教学难度,防止出现“曲高和寡”;教学难度把握弹性,更应该做到深入浅出。教学的过程对学生来说,是南感性认识上升到理性认识的过程。学生对政治学科教材的理解往往先看到的是一些概念和判断,然后运用概念、判断进行推理。作为教师必须换位思考,推测学生认识概念、进行判断和推理时有可能出现的“误解”,把教学的难度定义在学生实际的接受程度和面临的“误解”上。如《生活与哲学》“唯物主义和唯心主义”这一框内容,教学难度上最重要的是区分唯物主义和唯心主义的观点,但课堂教学中学生却对“似乎简单”的客观唯心主义与主观唯心主义观点难以区别,教学中应从两种唯心主义的概念、表现以及相关名言中逐步阐释,化疑解难,澄清误区。否则教学时一带而过,不仅本框内容难以完成教学任务,而且对后面辩证唯物主义和历史唯物主义学习也很难理解,乃至整个哲学体系上会产生混淆。

  “和”,应该是在难易转化的非确定中产生的。孔子曰:易则易知,简则易从。教师应准确把握教学难度,既做到由浅人深,浅入佳境;又要深入浅出,使学生有“众里寻他千百度,蓦然回首”欣然收获的感觉,这样才能使教与学走向“和实生物”的境界。

  三、教学互动真正放手,在非牵引中营造包容性课堂

  课堂上还学生话语权,让学生有话能说、有话可说,课堂才能生动,才能包容。但现实教学中,教师和学生“这边唱来那边和”,很多“和”只是形式上。表面上学生获得了地位,但只有口动、没有思维碰撞;也有了动手参与活动机会,但没有心动,更谈不上情动,终究没有改变教师牵着学生“请君人瓮”的局面。因此,要做到和而不同,教学互动上要真正放手,在非牵引中营造包容性的课堂。

  教学互动真正放手,既要让学生“口动”、“手动”,一起参与教学设计,共同讨论教学内容,并在教学过程中让学生一展身手,使课堂成为“学生地盘他做主”;教学互动真正放手,更要让学生“心动”、“情动”,放飞学生心灵,变从外部牵引变增强内驱力,做到“润物细无声”。

  “和”,应该是在教学互动的非牵引中产生的。萧伯纳曾经说过:假如你有一个苹果,我也有一个苹果,如果我们彼此交换,那么你和我仍然各有一个苹果;但是,假如你有一种思想,我也有一种思想,而我们彼此交流这些思想,那么我们每个人将会有两种思想。相应的,课堂真正放手,让每个个体有机会唱独角戏或融人大合唱,才能达到“和而不同”的境界,才能形成真正的包容性课堂。

  四、教学过程走向开放,在非线性中营造包容性课堂

  教学和加丁产品存在类似道理:把学生作为加工对象,让学生获得知识成为自己的加工产品;不一样的是,产品加工总是在一条流水线上进行,是简单的线性活动,而政治学科的教学因其生活化内容、实践性特征往往使教学呈现非线性特征。因此,要做到和而不同,要求教学过程由封闭走向开放,在非线性中营造包容性的课堂。

  教学过程南封闭走向开放,必须由教材走向生活。教材只是生活知识的某些方面的概况,即使是“真空包装”,但已不是原生态的味道;而生活本身是鲜活的,是流动和开放的,只有回归生活,政治课堂才有生命。教学过程由封闭走向开放,还必须由课堂走向学生心灵。课堂只是一个小小的生活舞台,而我们的教学对象是有灵魂、有思想的生命体,他们的内心世界有着广阔的空间。这些方面必然导致教学内容的开放性、教学机智的灵活性,也决定了教学过程的非线性。只有因势利导,在思想上贴近学生,才能达到“传道、授业、解惑”的目的。

  “和”,应该是在走向开放的非线性中产生的。应该允许在课堂教学的主旋律中有插曲,允许在教学顺境中出现支流。虽然这可能会影响教学进程,但这些插曲或许能进一步烘托主旋律,这些支流或许会有曲径通幽的妙处。

  海纳百川,有容乃大。政治课教学要在课改中焕发青春,必须树立“和而不同”意识,在教学目标、教学难度、教学互动、教学过程方面,打破预设、调整难度、放手互动、随机应变,营造包容性的课堂氛围。只有这样,政治课堂才能真正成为师生共同分享知识、实现情感交流的舞台,也才能使政治学科教学在求同存异、兼收并蓄中获得包容性发展。

    核心期刊快速发表
    Copyright@2000-2030 论文期刊网 Corporation All Rights Reserved.
    《中华人民共和国信息产业部》备案号:ICP备07016076号;《公安部》备案号:33010402003207
    本网站专业、正规提供职称论文发表和写作指导服务,并收录了海量免费论文和数百个经国家新闻出版总署审批过的具有国内统一CN刊号与国际标准ISSN刊号的合作期刊,供诸位正确选择和阅读参考,免费论文版权归原作者所有,谨防侵权。联系邮箱:256081@163.com