2.应进行什么样的谈判？

　　看来两岸在这方面是有分歧的。台湾方面，要求恢复原来海协、海基两会的事务性会谈，说“过去从那里中止，现在就从那里开始”。认为现在进行政治谈判的时机和条件都不成熟，应该“先易后难”、“积累善意”、“循序前进”。从李登辉到萧万长和张京育，都表达了这个意思。其实不过是借口，真意是不想进行政治会谈。而大陆方面则认为，如果只是恢复过去那种事务性会谈，不过是消磨时间，什么问题都解决不了。诸如劫机犯遣返牵涉到司法管辖权，渔事纠纷牵涉到海域划分，都是政治问题，涉及到两岸关系的定位，不进行政治会谈，不解决这些问题，事务性会谈将很难取得进展。不仅如此，1995年6月李登辉先生访美，使两岸关系由缓和变得紧张，就是在两会事务性商谈并取得进展的时候进行的，大陆不会忘记这个教训。

　　3.怎样进行政治谈判？

　　关于这一点，钱副总理今年元月26日在纪念江主席1995年元旦发表的关于《八项看法和主张》讲话三周年座谈会上巳讲得很清楚。他说，江主席创造性地提出，第一步先就“在一个中国的原则下，正式结束两岸敌对状态”进行谈判，并达成协议；在此基础上，共同承担义务，维护中国的主权和领土完整，并对今后两岸关系的发展进行规划。钱又提出，当前，首先要就上述政治谈判的程序性商谈作出安排，通过程序性商谈，就政治谈判的谈题、代表名义、方式等问题达成双方可以接受的协议。与此同时，钱还提出愿和台湾各党派、各界人士加强接触，交换意见。今年2月24日，大陆海协会巳就上述政治谈判问题正式去函台湾海基会，并表示欢迎辜振甫先生在适当时候来大陆访问。

　　台湾方面的一些负责人士在两岸谈判问题上也曾有过积极的表示，只是后来不知什么原因态度上又有变化。其实正象台湾舆论界和美国某些人所表示的那样，“'事务性'和'政治性'会谈并未做严格的区分”。（台《联合报》1998年1月26日）如果一味强调事务性会谈而拒绝政治会谈，实际是在为两岸谈判设置新障碍。

　　总之，正象前面说到的那样，谈判势在必行，政治谈判更是势在必行。看来两岸关系的发展，是有其必然趋势和规律的。蒋介石主政台湾时期，两岸基本上是隔海对骂；蒋经国时期，是大陆单方喊话；李登辉主政台湾以来，双方正由各说各话走向同席对话。不过，这后段的时间将是漫长的，道路也是曲折的，将一直延续到“后李登辉时代”。台湾同胞对于“一国两制”的认识也还需要一个过程。祖国大陆绝无意“吃掉”台湾，台湾也绝无与祖国大陆进行长期对抗的本钱。还是应该坐到一起，通过对话和谈判，增进了解，化异求同，积极改善两岸关系，并在此基础上进一步谋求和平统一和振兴中华之道，如此则两岸幸甚，中华民族幸甚。