三、对价值规律在调节经济中的作用和经济体制模式的探讨

　　在社会主义制度建立初期，党一直被“左”倾思想所左右，违背经济规律进行社会主义建设。对当时的状态，张闻天是这样说的：“在我国经济学界中开始是怕价值规律，要限制、防止价值规律，要对它提高警惕。后来虽然谈到要利用价值规律，但仍然认为只有商品经济才能有价值规律，认为价值规律同计划经济和国家领导的作用是不相容的。计划经济限制了价值规律的作用。商品经济消亡了，价值规律等范畴也就跟着消亡了。”可见。当时的人们普遍存在着社会主义经济是计划经济，计划与市场是不相容的。正是基于这种认识，人们看不起经济规律，认为只要政治挂帅就行，“人们过于强调阶级性、特殊性，因而忘记了共性、一般性，忘记了继承和发展。”其实这才是真正违背的马克思的经济学，殊不知，商品经济不只存在与资本主义社会，社会主义社会也有，还要发展的更好超越资本主义以社会。所以张闻天提倡“我们的经济活动，总是受经济规律约束的，所以我们一定要按经济规律办事。”在1962年，他在肯定中央关于恢复集市贸易方针的同时，提出了有计划扩大集市贸易，使之成为全国市场的组成部分，这样做不仅有利于调节本地区的商品有无，也有利于各地区的调节，更有利于挖掘全国许多没有动用的物质资源和潜力，有利于满足人们的物质和文化需求。要真正实现这种发展，就要打破斯大林式的经济模式，不能那么快的进入全民所有制，集体所有制的使命还未完成。
　　邓小平作为经历了那个特殊年代的领导人，深切认同张闻天的观点，尽管今天的时代不同，但有一点邓小平始终坚持，那就是遵循客观的经济规律来建设社会主义。同时他比张闻天更加清晰的阐述了市场经济存在的合理性，使得价值规律更好的在社会主义社会起调节作用，他指出：“社会主义和市场经济之间不存在矛盾。问题是用什么方法才能更有利地发展生产力。过去我们一直搞计划经济，但多年的实践证明，在某种意义上说，只搞计划经济会束缚生产力的发展。把计划经济和市场经济结合起来，就更能解放生产力，加速经济发展。”他还在多次讲话中指出，计划和市场只是方法，为谁服务就是谁的，这比张闻天进步一些，讲得更透彻。今天我们依然实行的是公有制，不同的是，我们是以公有制为主体、多种所有制经济共存，只要有利于社会主义社会的发展，符合三个“有利于”标准，就是适合社会主义的经济形式。

　　四、社会主义分配思想的阐述

　　在人民公社化运动中，存在这样一种错误的观念，认为社会主义就应当是平均主义，认为按劳分配是资产阶级法权，应当予以批判。事实是在当时落后的生产力条件下，按劳分配是必须的，社会主义的分配原则，“它为今日的社会主义服务，也为将来的共产主义服务，不实行这一原则，就不可能过渡到共产主义。”按劳分配在本质上是与所谓的资产阶级法权不同的，它是生产资料公有制的前提下为获得消费资料进行的必要劳动，因为社会主义阶段生产力还不做够发达，有所得就必须有所付出。虽说按劳分配是自觉劳动的劳动原则，但也带有强制性（不劳动则不得食）和不平等性（多劳多得），因此，他明确指出：“既然劳动是光荣的，那么劳动好的人生活得好些，富裕些就是应该的，正当的。”因此按劳分配是应该的，不应当批评，而应该鼓励，这样勤劳的人们才会过得富裕。同时在分配时也要调节好集体利益和个人利益，个人利益服从集体利益，但也要充分尊重和顾及个人利益。在进行劳动的奖励是不仅要进行精神的奖励，也要注意物质的奖励，缺一不可，这样次啊能真正调动人民劳动的积极性。
　　处于新形势的中国，生产力已经有所发展，但依然要坚持按劳分配，不过这个时期为促进生产力的发展，我们要效率同时也注重公平，分配更人性化。就行邓小平说的：“社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。”社会主义本质论充分体现了效率和公平的高度统一，又为最终实现公平、公正的理想社会指明了方向,正如邓小平所说：“社会主义不是少数人富起来,大多数人穷,社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。”所以在整个改革开放过程中，邓小平反复强调效率优先、兼顾公平。而今天取得报酬的方式也不再是劳动一种，按多种要素分配，更呈现多样化，这也是对张闻天按劳分配思想的重要发展。

　　五、农村土地的包产到户政策

　　在公社化过快暴露出弊端之后，农民开始对合作社不满，在难以为继的境况下，一部分农村开始了与之相对的“包产到户”现象。但因为“左”的干扰，认为这样是走资本主义道路，张闻天确认这个问题很值得研究。他并不赞成当时的主流看法，他认为“这是一个经营管理问题，劳动组织问题，不是两条路线问题。”对包产到户，他还进行了辩证分析：一方面，应该承认“是一种后退，从集体生产到‘包产到户’，削弱了集体阵地”；但另一方面，应该看到，“仍然不失为调动积极性的一种办法。为保命的一种不得已的办法。”在此时，张闻天的分析和建议，从理论上认清了问题的根本性质，分清了是非。关于“包产到户”的这些意见，反映了群众的医院，但是真正的执行了党的群众路线，从群众中来是发展农村集体经济的一种办法。同时，对党的政策方针和工作中存在的问题的批评也很中肯，体现了一个马克思主义理论家的远见卓识，遗憾的是没能被采用。
　　邓小平是一个务实的领导人，在十一届三中全会之后，他就提出，没有农民的积极性，国家就发展不起来。“农村改革的内容总的说就是搞责任制，抛弃大锅饭的做法，调动农民的积极性。”他还认为，搞包产到户不会影响集体经济的发展，相反，农村的社会分工和商品经济发展了，低水平的集体经济就会过渡到高水平的集体经济，二者是不相矛盾的。同时，为了加快农村的发展，还鼓励办乡镇企业，调整农村结构，尽一切可能的发展农村经济。在中国这样的一个农业大国，如果农村不发展，整个综合国力很难提高。