论文关键词:张君劢；宪政理想；学术文化；现代化
　　论文摘要:曾以诗言志“不因政治忘学术，不因学术忘政治”的张君劢先生，在中国宪政史上被誉为中国的宪政专家，在中国学术史上有着当代新儒学大师之称，前者基于张君劢的宪政思想和宪政活动对中国宪政建设的影响，后者基于张君劢在中国当代学术上的贡献。

　　
　　“立身儒行，期于民主”的张君劢先生是中国近现代史上矢志于中国宪政事业的著名宪政专家，也是以学术为业对儒家义理作了悉心抉发的新儒学大师。在政治和学术两大领域里，张君劢倍尝艰辛建树卓著。张君劢的一生，不论是在政治上的知其不可为而为之的奔波劳作，还是在学术独立王国的强探力索，他所做的都是致力于中华民族复兴的大业，都是致力于推动民族文化向现代化转轨。学术与政治比起来，学术是张君劢的第一生命，而作为第二生命的政治则置于学术的理境中。或者说，学术是张君劢赖以安心立命的根基，而政治活动则是张君劢对自己学术思想的身体力行。
　　1906年在日本早稻田大学学习的20岁的张君劢，在梁启超办的《新民丛报》上发表了《约翰穆勒议院政治论》，这篇关于宪政的基本见解，贯穿于他一生追求宪政的活动中。1907年张君劢与立宪巨子梁启超共同发起推动清立宪的政闻社，第二年即回国奔走于宪政活动。1912年在外蒙独立的问题上，张君劢在《少年中国》上发文抨击袁政府，历数政府十大罪状，并推政府袖手旁观于外蒙分裂之原因在于：“凡己之地位，稍有妨碍，虽牺牲政策在所不顾。一若国家可亡，而吾地位不可不保……”从而得罪政府。为避免遭到可能的政治迫害，去了德国。1916年，为反对袁世凯复辟帝制，保卫共和，张君劢千里迢迢回到国内。继之而来的诡谲的政治风云，将张君劢及其立宪派的努力化为一段不堪回忆的经历。尽管如此，张君劢对宪政的追求仍然矢志不渝。1922年他起草了《国是会议宪草》并作说明书《国宪议》，1924年他创办国立政治大学，该大学于1927年被国民党当局下令关闭后，他着手翻译拉斯基的《政治典范》。1929年张君劢在上海行知学院义务讲授欧洲政治思想史，因曾著文批评国民党的一党专政，遭政治绑票。1932年张君劢与二张中的东荪一起发起成立国社党，提出修正的民主政治的思想。1938年《立国之道》发表，张君劢再次阐述了他的修正的民主政治的思想，即以个人自由与政府权力的协调为手段、以个人自由与社会公道为目标，对英美式的民主政治作修正。四十年代的中国出现了一次又一次的宪政运动潮，张君劢是历次宪政活动中真诚而又活跃的人物。他组党、参政、斡旋、再次起草宪法草案。这段时期发表的对后世有影响的宪政文字有《现代宪政之背景》、《人民基本权利的三项保障》、《中华民国宪法》以及《中华民国民主宪法十讲》等。张君劢为中国的宪政事业呕心沥血，但他没有看到他理想中的宪政在中国的建立。
　　自青年时代即有志于中国的制宪事业、早在留学日本时就对西方的政治典籍耳熟能详的张君劢，可以说是中国宪政进程一败再败、再再失败的参与者担当者和清醒的认识者，他经历多次的失败之后，在1946年最后一次起草宪法草案时，曾这样述说心中的沉重：“我从二十岁左右起，热心宪法问题，中间也从事过宪法草案，隔了四十年后，所从事的还是一部宪草。对于自己，这是一件伤心事，对于国家又是一个大不幸。”[1]尽管民初以来的制宪活动屡屡失败，张君劢还是希望从1946年起，这次起草的宪法草案能造成国家统一、奠定国家和平、促成国家法治。而不要象天坛宪草、曹锟宪草、中华民国约法那样，成为一纸空文，陷于同一命运。在草案起草完毕后，张君劢还以绝痛的笔调这样写到：“我自己是参加宪草的人，有的时候自己身当其境不能不负起责任，但是回顾民国初年以来的历史，几乎自己没有勇气来执笔，替字纸篓再加上一堆废纸。”[2]但他毕竟以绝望中的希望再次执笔宪草，因为他“一生的志愿在此，自难舍此而他求。”[3]况且，不论前景是多么暗淡，“又不能不作姑存一线希望之想”。当现实将这绝望中的最后希望粉碎之后，63岁的张君劢讲学于海外。