首先，对和平仅仅理解为世界大战可以避免是不够的苏东解体，“冷战”结束后的这l0年，国际局势发生很大变化随着美国超级大国地位的增强，它发动的干涉主义霸权战争明显增多。美国的干涉，不但没有解决这些国家和地区的问题，反而使民族矛盾和宗教冲突进一步加剧和激化，就象打开了“潘多拉魔盒”，把民族与宗教这一最复杂、最难以解决的魔鬼放了出来。由此也带来了一系列全球问题，其中之一就是严重的国际恐怖主义。恐怖主义应受到严厉谴责和制裁但同时我们也注意到，它是一些失望和愤怒的人们作出的不理智的、情绪化的反应，它是弱势对强势采取的无奈的不正当的行为。就连哈佛大学教授，“文明冲突”论的提出者亨廷顿，在就“9·11”事件接受《读卖新闻》(英文版)的采访时也说：“恐怖主义是弱者的武器。”亨廷顿这里当然没有为恐怖主义者开脱之意。20世纪80年代末90年代初，苏东剧变后，美国确立了它在世界上独一无二的霸主地位。从此它不断地用霸权主义手段企图打开世界所有的门户，让它主导的资本自由行动。无论是1991年发动的海湾战争，之后对伊拉克的猛烈炮击，还是对科索沃的狂轰乱炸，都与此不无关系、全球对此的怨恨在积聚。而长期以来，以色列在美国的支持下，拒绝遵从联合国关于中东问题的决议，持续不断的以巴冲突，使中东地区的人民陷入了血海和泪泊，屡屡发生的暴力事件激发了阿拉伯世界的反美情绪和促进了伊斯兰原教旨主义。这一切给了绝望者以新的极端的反抗手段——现代恐怖主义。由此可见，“9·11”事件应该促使我们更加关注局部冲突战争，充分认识到它可能造成的严重后果，局部战争有酿成大战的隐患，会破坏“大和平”的环境，要把“小和平”与“大和平”的关系处理好。
其次，战争的形式不再仅仅是传统的军事战争，非传统领域的安全问题与整个世界的和平休戚相关，国际恐怖活动成为和平与发展的大敌美国《华盛顿邮报》曾发表文章，称“9·11”恐怖主义袭击事件，是不同于常规军事战争的“灰色战争”，它没有战线、没有军队、没有作战规则，劫持美国的民用飞机作武器，目标对准作为美国经济、军事、政治中心的标志性建筑物，平民成为战争的对象，军队则处于战争的外围。而美国的高新科技、情报机构以及任何安全防御系统没能在制止这次袭击事件中发挥出任何作用。这次事件造成的损失和影响也不亚于传统军事战争．．美国在作出军事打击行动之后，很快又遭受到了利用邮件采传播炭疽热病菌的恐怖行为，使美国乃至世界一片恐慌，严重影响正常生活。国际恐怖活动是当今世界国家、民族、阶级、宗教问各种尖锐复杂矛盾的反映，它通过特殊的暴力手段，追求特殊的恐怖气氛和震撼全球的效果，来达到某种目的，已成为威胁全球安全的全球问题。因此，对和平与安全的威胁形式已经与以前大不相同了。此外，随着经济全球化和信息科技的高速发展，经济等非传统领域的安全问题，也越来越影响到全球的和平例如，1997年的亚洲金融危机，不仅使印尼等国经济倒退，更为严重的是，引发了种族仇杀、国家分裂，带来政治社会的全面危机、这一切说明，全球的和平，不仅要防止常规军事战争爆发，还要防止经济等其他领域的危机以及恐怖主义等非传统战争的发生。
再次，发展问题越来越紧迫，发展也是一面双刃剑，它既能推动和平，也能破坏和平：以美国为首的西方发达资本主义国家主导的经济全球化，不但没有使南北经济关系得到改善，反而使南北贫富差距进一步扩大．据世界银行统计，富国人均收入与穷国人均收入之比已从1960年的30：1、1990年的60：1扩大到1997年的74：12000·2001年世界发展报告说，目前世界贫困人口已达到28亿，而全球有13亿人每天的生活费用只有1美元，共中约8亿人忍受饥饿之苦，2．6亿儿童不能上学。这除了贫穷国家国内政局和社会不稳定等原因外，主要是由于经济全球化进程中，发达国家制订的有利于自身的游戏规则，遵循的是旧的国际政治经济秩序。世界贸易总干事穆尔曾指出，富裕国家向最贫困国家的商品实施的平均关税，事实上比他们向其他富裕国家征收的关税还要高。穆尔认为这既是一个经济问题，又是一个道德问题我们虽然不能简单地把“9·11”恐怖事件的发生，完全归咎于旧的国际秩序与南北经济关系的恶化，但至少可以进行这方面的深层反思。正如杰明巴伯所说：在可口可乐与圣战之间存在着因果关系因此，要从根本上消灭恐怖主义．就要消除支撑恐怖主义生长的环境因素。因为对于不畏惧死，用自身人体作炸弹的极端恐怖分子来说，军事打击不一定能解决问题，或者说，虽可一时解决，但不会最终解决。如果任凭发展中国家的贫困和落后发展下去，这些国家的社会矛盾以及南北矛盾将不断激化，使国际局势充满爆炸性，那么，“9·ll”事件是空前的，但可能不会是绝后的而且发展是一个全球性问题，没有南部贫困国家的发展，北部发达国家的发展也将面临问题，南部的发展也将有利于北部的发展当然。任何理由都不应成为进行恐怖袭击的借口，恐怖主义行为永远都要受到国际社会的强烈谴责和打击。“9·11”事件，使美国乃至世界经济受到严重影响，有经济学家甚至认为，这一事件使今年以来持续疲软的美国经济更加雪上加霜，很可能重现20世纪30年代的大萧条。这一事件使我们更加理解了和平与发展之间的辩证关系：和平是发展的前提．发展是和平的根本保证。同时，又特别注意对发展对于和平的双面作用。
总之，“9·11”事件再次告诫我们，世界远未处于和平与发展时代，和平与发展是当今时代的主题，在全面理解和把握邓小平同志关于时代主题的两方面涵义的同时，还要随着形势的变化和发展使认识不断得到深化和丰富新的形势下。争取世界和平与发展两大任务更加艰巨。
