一、台独在过去十年里的空前壮大　

从1989年以后，西方已经开始对战略东移有所布置；1991年的“苏东波”以后，战略东移的局面已经比较清晰；1999年科索沃事件以后，战略东移的最后摇摆也告结束。与此同时，台独分子的气焰也随之节节高涨。1992年，台湾开始有人鼓吹“建立亚洲集体安全体系”，大力开展渡假外交，大陆在1993－1994年之交发出了“在必要的时候采取断然措施”的信息；1995年，李登辉实现了赴美的“私人访问”，大陆进行过导弹试射，并发出“不承诺放弃使用武力”；1999年，58事件之后不久，李登辉发表了“两国论”，此后不久，大陆再次发表白皮书，提出“三个如果”。在共产党官员发表措辞强硬的声明以后，台独人士陈水扁当选台湾总统，台独事业在过去的十年内可谓占尽先机。今天陈水扁正式走马上任，其声明的得意之情溢于言表，对于“一个中国”原则仍然是一个“拖”字诀。对于陈水扁的讲话可能导致的后果，台湾股市上的股民有非常清醒的认识。　对于台独产生和壮大的先后和因果关系，是毋庸置疑的。大陆的态度也是坚决和鲜明的，许多人在谈论对台战略时往往提出中央犯了这样和那样的错误，才导致台独坐大，这是没有充足理由的。

台独并不是台湾一些人的台独情绪的自然发酵的结果，而是国际大气候下迅速扩散的毒瘤。没有国际大气候的栽培，台独终究不过是温室里的花朵，不能够有强大的生命力。在对付国际大气候方面，大陆确实犯过错误和对形势出现重大误判，但根本上也是有限的机会没有把握好和利用好（如科索沃事件）的问题，和相应的应对措施没有及时落实到位。中国并没有左右国际形势的能力，在“苏东波”以后在国际上也没有左右逢源的机会。　

在对国际形势的把握上，台独人士是敏锐的，而大陆的决策阶层要被动得多。这是在国际形势中，大陆力量有限只能采取守势的的现实结果，也是由力量对比不利所决定的。而且除了战争手段以外，就算是大陆政府罄尽全力，也不能够对台湾的台独发展进行有效遏止。而战争毕竟是最后阶段才能够采取的手段，要等到台独多行不义而后行。

台独是决不会改邪归正的，一定会继续猖狂的，这一点请各位网友务必放心，不管大陆采取何种策略，除了把他们一鼓成擒以外。　

二、台湾问题的内化和外化　

白皮书的“三个如果”也算是目标明确，其中的第三条就是把美国的中程协议一板子打死；第二条列举的事实在过去100年历史上发生过两次，一是次日本另一次是美国（1950年中国的伍修权曾经在联合国控诉美国侵略中国领土台湾）；第一条的重大事变已经发生过的重大进展，都是在外敌的支持和鼓励之下取得的。所以“三个如果”的目标直指那个世界上最大的流氓。在白皮书公布之后，那个流氓果然一跳八丈高，也算是击中要害。　

在使用语汇方面，也是非常有意思的。台湾一些英雄言必称美日，大陆人士往往张口到炎黄。台独方面时时刻刻向着他们的台湾问题国际化方向努力，大陆的白皮书我想一定是有人单独操刀删削一切国际化方面的词汇，否则从事情的本源上很难不大量涉及这样的事实。　

台湾问题如果不是外部敌对势力的插手，根本就不会存在，大陆方面尽力避免这样的词汇，但并不能避免这样的事实，这大概不会是一个认识上的误区。这也有可能是为了尽可能缩小打击面的考量，是在法理上不放弃“台湾问题是中国内政”的原则，以保留主动。这是在“口水战”中实施典型的“打狗欺主”战略，对于走狗身上的绳子牵在谁手上，大陆决策人士看不见是不可能的，只可能是装着没有看见；或者是为了“集中优势口水，打击弱势敌人”。　

三、台独在台湾　

有些人把陈水扁上台看作是中共政策的失败，这是不恰当的。实际上在三个可能当选的候选人之中，没有台独和台不独的分别，宋楚瑜的“准国际关系”跟“特殊国与国关系”并没有实质分别，而“国际见证”是不是“让美日承诺不放弃武力、以威胁大陆不得以武力破坏台海和平”呢？而且尤为明显的是，宋组织亲民党当然不是为“特首”谋。　



在实际上只有一开始就声称是“挺宋”的李敖，是同意接受“一国两制”的。可以这么说，只要是想当总统的，都是天然的台独主义者。宋楚瑜在反华方面表现得较为温和，不过是大内高手能够作得滴水不漏而已，也许有必要提一下，宋是美国最中意的候选人。　

陈水扁上台是有好处的，我们不应该害怕陈搞台独，而是担心他不搞台独。不是害怕他象许褚那样赤膊上阵，而是担心他象司马懿那样深沟高垒全力避战。今天陈水扁的就职声明已经公开，在他的声明里，“一个中国”既不是一个原则，也不是一个议题，而是成了一个需要共同解决的问题。如果说这也有什么进步的话，那只能说明所占的立场是在陈水扁一边，这个说法只是更加的贴近“台湾是一个主权独立国家”的所谓事实，并留下更多的想象空间而已，台独人士可以据此认为一个中国是不是议题也要通过台湾全民公决来决定。而大陆方面如果有人说这是进步，恐怕需要用过去的事实作为佐证才行，而过去的事实明显有利于台独人士的理解。　陈水扁也许足够聪明，但可惜政治不是小孩子的“家家酒”，能够任意摆出无数种菜谱来。就算是家家酒，也得参与的小孩们的同意，家家酒才得以成席。陈水扁能够笃定“让各方满意”，在事实上是不成立的，他还在赌大陆只是需要一个台阶下，而不敢冒与美国发生冲突的危险。如果我对三个如果的分析站得住脚的话，陈水扁恐怕要失算了。当然，陈水扁不可能真的打算让大陆方面满意，这是由他的基本的和一贯的立场所决定的。　

毕竟和普通的台湾民众相比，李登辉和陈水扁这样的先生才是一流的台独理论权威，才是美日反华势力的先锋和策略大师，他们的一切言论也完全不是按照台湾自身的条件所提出的。试问台湾有足够的力量拼凑“亚洲集体安全体系”吗？能够分大陆成七块吗？能够联合日印夹击大陆吗？显然是万万不行的，难道这些李登辉不明白吗？他不过是在为美日出谋划策而已。陈水扁又能拿出什么东西来和大陆进行“文明的冲突”呢？又有什么东西足以支持美国的TMD和NMD计划呢？他不过是在向美国表示忠心和决心罢了。他们是美日反华的同路人，这才是反台独任务的对象和核心。这和普通民众的台独理念还有什么共同之处呢？在普通台独民众那里“民主、自由、均富”至少还有一定程度的真诚。　

把台独问题局限在台湾一隅来看待，并据此指责政府无能，这才是一大错误。把普通民众态度与李登辉和陈水扁等量齐观是第二个大错误。拨开这两大错误的迷思来看共产党政府的政策，肯定就没有那么多的碍眼之处。　

四、“听其言观其行”和批吕的实质意义

对于陈水扁这个人，我个人决不相信他会回头。只要看一看《跨世纪的中国政策白皮书》就知道了，该文件倒也开宗明义，言必称文明的冲突；陈水扁在英国的一次演讲中，明确主张美国大力发展TMD和NMD以对付中国的威胁。其基本立场与美国的战略家决无二致，由此可见小布什对他和吕绣莲的满意决非虚言。我个人也决不相信北京的那些决策人士，盲听盲视一至如此，真的对陈水扁保有希望，指望发生“要由台湾人来卖台湾”那样的奇迹。　

与此同时，《人民日报》用了许多篇幅来抨击吕绣莲，这也是一件毫无意义的事情。虽然吕绣莲不承认自己是中国人，我相信也没有谁感到什么损失，中国人里少了一个吕绣莲，难道就日头会从西边出来，就算是少了1000万个吕绣莲那样的人士又何妨。如果仅仅是为此浪费版面，还不如做广告来得经济实惠。我看来看去，总觉得这是一个老得掉了牙的套路，是三十六计中的“打草惊蛇”之计，希图