这是一位「台湾人总统」，「台湾人」就必须原谅他的一切，一边抱怨陈水扁一边投票给他的人也不在少数。陈水扁与李登辉一样都没胆量宣布独立，却有手段操弄族群，煽动民粹。民粹是民主的一种异化和反动。「台湾人」、「爱台湾」更是彻头彻尾的民粹符咒，将反对者的一切主张妖魔化，将自己的一切行为正当化，于是他们的腐化无能成为枝节问题，被忽略不计。这才是台湾最深刻的危机所在，也日益引起岛内外有识之士的忧虑。

四、从宪政危机到人权危机

　　台湾2004年大选落幕，「选举无效」之争方兴未艾，高潮迭起。选前一天的枪击案仍然疑云重重，而借机启动所谓国安机制，肆意剥夺军宪警投票权的司马昭之心却是路人皆知，又夜以继日地、有组织地在中南部造谣诬指连宋，也明显以不正当的方式影响选情。至于在大选的同时违法绑架其所谓公投，作为选战工具，更是一路引起争议不断。

　　纵使陈水扁获得一半选民的支持，却不足以成为另外一半选民的「总统」。扁伪政权，呼之欲出。来自台湾的观察表明，反对者所感受到的，非但是败选之苦，而有如亡国之痛。台湾尚未独立，已经先行分裂。选民敌对和社会纷争正是由陈水扁一手造成的。所谓「选举无效」，当从这样一个政治高度加以审视，而不仅仅诉诸于法律程序求解。认同问题而非民主问题，少数服从多数的规则并不适用，何况他并不见得果真取得了多数，更何况他严重涉嫌以明显不公正的方式才取得极其微弱的多数。

　　四年前群众围困国民党中央党部，只是追究李登辉的败选责任，并不质疑选举结果本身。今天街头抗议群众呼吁验票、验伤，当局仍然一拖再拖。果真实现验票、验伤，也不足以澄清陈水扁政权的正当性。当前重要的已经不是纠缠于法律程序的细节，而须正视这是一场空前严峻的政治危机。这场危机远非可以推诿于马英九的台北市政范畴，而是肇因于陈水扁本人的整体宪政危机，解铃还须系铃人。

　　如果眼睛只盯着双方得票率0.228个百分点的些微差距，请不要忘了伊拉克前总统萨达姆在位时居然可以统计出将近100%的支援率，而希特勒更是借助于所谓民主选举上台而大行专制的。萨达姆对全世界说「No」，只不过是要维持其在国内的统治，而陈水扁有样学样地「对中国说No」，同样是混淆视线。萨达姆已经垮台，陈水扁也深陷于正当性危机之中。顺便说一句，如果枪击事件发生在连战身上，甚至发生在民进党立法委员沈富雄身上，都不会引起如此之多的质疑。这恰恰说明，由于为人所熟知的「扁、变、骗」的政治个性，陈水扁的诚信早已破产，他的正当性原本不足。

　　陈水扁虚拟的所谓的「台湾认同」，「对中国说No」，用心更在于反复暗示国民党是「外来政权」，宋楚榆是「外省人」，而连战祖籍台湾却出生于大陆。陈水扁强奸民意的所作所为，于中国大陆毫发未损，却已经一再地、深刻地伤害到台湾少数族群，如同希特勒以雅利安人的「德意志认同」迫害犹太人，更如同希特勒以持续迫害犹太人取得永远统治德意志的正当性。如果陈水扁类似的伎俩一再得逞，可能引发大规模的人权危机，更将葬送台湾五十多年来的民主果实。目前台湾民众特别是外省族群的不安全感加剧，移民潮再起，亦可为证。

　　这样一个天天指责别人不认同台湾、自己却从来没有真心认同「中华民国」的人，果然印证了「窃国者为诸侯」这句话。他对内仍然要以「爱台湾」为假面具，对外却丝毫不敢放弃「中华民国」这一护身符。退一万步说，假使陈水扁对于台湾公投建国情有独钟，也不妨建议他回台南老家先行一试。既然台湾可以「独立」，台南为甚么不能独立？挣个「台南王」过过赢，一雪当年竞选台南县长失败之耻，而不要去绑架更多无辜人民。至于在最近台北的示威人群中，已经出现「台湾南北分治」、「北台湾公投，北台湾独立」的标语，显而易见人民拒绝政治绑架的最后哀号。须知，对岸中共的飞弹只要不落在头上，就不是暴力；如果闲置不用更好比废铁一堆。陈水扁的选举暴力无时无刻不存在，直接伤害人权。


五、两岸关系下的台湾民主

　　政绩可以一塌糊涂，诚信可以一文不值，更无论权力的腐化、傲慢与偏狭日益狰狞，只要找出「内奸」和「外敌」不断加以妖魔化，就能够通过所谓的民主程序绑架人民，直到走向玉石俱焚。可以预言，只要有两岸问题在，台湾的「中央」级民主就难以正常发展（地方县市一级的民主倒有可能先行完善）。

　　美国民主、共和两党之争，追根究底，往往只是公共政策上诸如税率高低几个百分点的议题，因此哪怕零点几个百分点的得票差距，在两组候选人之间固然会有抵触，但双方的选民却不至于如何抗争和敌对。但对台湾而言，当国家认同以及相应的族群、省籍成为选举操作的伎俩一再奏效，则民进党日益成为一个民粹党，姑且不论统独问题，这对台湾民主本身是一种伤害和桎梏。

　　台湾海峡横亘其间，两岸问题的长期存在，将这个局面难以逆转。这就是笔者所强调指出的，台湾民主的陷阱。台湾向来自视为东亚民主的「优等生」，也被期望成为华人社会的表率。但这个优等生到了十三岁，小学已经毕业了，很难继续长大，因为民粹群众永远只有十三岁，两岸问题的解决现在看来更是遥遥无期。德国两次世界大战之间昙花一现的「魏玛共和」，却是殷鉴不远；中南美、东南亚的民主失败，更是近在眼前。

六、台湾民主，攻守之势异也

　　国民党和共产党长期都以各自的「革命建国」有「功」，向人民予取予夺，进而不许别人「革命」。这在过去招致很多的批评。但是，现在似曾相识的是，民进党也俨然以「民主改革」有「功」，就可以作威作福，信捷职称论文写作发表网，甚至不许别人「民主」。更有甚者，搞得别人连「爱台湾」的资格都没有了，「爱祖国」之声更是噤若寒蝉。

　　诚然，国民党和共产党都曾经在台湾问题上一再犯下错误，但是，民进党成功地利用了这些错误，却并不表明他们迈向正确。台湾民主，攻守之势异也。人们包括广大的「民主爱好者」，不可不察。我注意到某些朋友把「台湾」一元化、把「民主」符号化，缺乏对于台湾内部政治生态的深入分析。革命不是一声炮响那么容易，民主远非一张选票那么简单。

　　笔者更无意否定民主。但是，民主的前提先于民主的对象，民主的范围先于民主的程序。如果一个党自命为「国家」的化身，另一个党被指为「国家」的敌人，这样的两党政治不可能是民主政治。在民主过程中，必须防范专制，但主要是警惕民粹，民粹是专制的前奏和伪装。在中国转型时期，上层有寡头化的倾向，下层更有民粹化的危险，毕竟我们处于一个具有民粹温床的社会文化环境之中。我们今天指出台湾民主的陷阱，要问陷阱为谁而设--也为我们而设。