后一点而言，它们在某种程度上又是相似的。而且就我国政府提出的“一国两制”的方针而言，它们之间也基本相同。因而邓小平同志的这一段话的精神实质，对台湾问题同样也是适用的。他的这段讲话的主要部分是这样的：“关于主权问题，中国在这个问题上没有回旋余地。坦率地讲，主权问题不是一个可以讨论的问题。……如果中国在一九九七年，也就是中华人民共和国成立四十八年后还不把香港收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章!”[57]

这就把话说到底了，说得够明白的了。

难道还有什么疑问吗?

应该是没有了吧。

注释：

[1]中央社1999年7月9日台北电讯。
[2]中央社1999年8月29日台北电讯。
[3]Form USA Foundation。
[4]state。李登辉的“特殊的国与国关系”，英文为Special state to state relations。美国的州也叫state。


[5]1999年8月4日《纽约时报》。
[6]1998年4月27日《亚洲周刊》。
[7]《国际关系史资料选编》，武汉大学出版社1983年版，第587页。
[8]胡绳：《从鸦片战争到五四运动》，人民出版社1981年版，上册第410—432页。
[9]国务院台湾事务办公室和国务院新闻办公室U93年8月31日白皮书：《台湾问题与中国的统一》。
[11]才家瑞、刘婷、渠占辉：《美国对台湾政策的历史演变与“台独”问题》，《世界历史》杂志1998年第1期第30—32页。
[12]詹姆斯·蔡斯：Acheson(《艾奇逊》)，1998年纽约英文版，第217页。
[13][14][16]同上书，第218—222页。
[17]詹姆斯·蔡斯：Acheson(《艾奇逊》)，1998年纽约英文版，第221页；《中美关系》，北京出版社1971年版，第230、231页。
[18]Acheson(《艾奇逊》)第223页。
[19]《毛泽东外交文选》，中央文献出版社、世界知识出版社1994年版，第126—128页。
[20]Acheson(《艾奇逊》)第224页。
[21]《美国对台湾政策的历史演变与“台独”问题》第32、33页。
[22]《中美关系》，北京出版社1971年版，第234、235页。
[23]《毛泽东军事文集》，军事科学出版社、中央文献出版社1993年版，第6卷第377、379、382、383、384、386—389页；叶飞：《毛主席指挥炮击金门》，1993年12月24日《人民日报》。
[24]《国际关系史资料选编》第572、573页。
[25][26]《国际关系史资料选编》第574—576页。
[27]《国际关系史资料选编》第574—576页。
[28]何春超主编：《国际关系史》，武汉大学出版社1983年版，下册第379页。
[29]《国际关系史资料选编》第577—581页。
[30]《台湾问题与中国的统一》。
[31]《国际关系史资料选编》第582、583页。
[32]同上书，信捷职称论文写作发表网，第584—587页。
[33]《国际关系史资料选编》，第584——587页。
[34]1997年12月20日《纽约时报》国际新闻版；1998年9月4日台湾《联合报》。
[35]美新署1999年4月14日华盛顿电讯。
[36]1999年7月24日《洛杉矶时报》。
[37]法新社1995年8月10日华盛顿电讯。
[38]合众国际社1995年8月28日华盛顿电讯。
[39]路透社1996年1月26日华盛顿电讯；美新署1996年2月13日华盛顿电讯。
[40]《毛泽东文集》，人民出版社1999年版，第7卷第416页。
[41]叶飞：《毛主席指挥炮击金门》，1993年12月24日《人民日报》。
[42]1999年9月3日《星岛日报》。
[43]1999年2月27日纽约《世界日报》。
[44]1999年4月30日《纽约时报》。
[45]1999年5月3g6洛杉矶时报》。
[46]1999年8月25日《人民日报》华盛顿电讯。
[47]Theater Missile Defense System，简称TMD。
[48]1999年1月3日台湾《中国时报》。
[49]1999年5月3日《洛杉矶时报》。
[50]美联社1999年7月22日华盛顿电讯。
[51]合众国际社1999年7月30日华盛顿电讯。
[52]USS KittyHawk battle group。
[53]USS Constellation battle group。
[54]1999年8月13日《华尔街日报》。
[55]1999年9月11日《人民日报》。
[56]《邓小平文选》，人民出版社1994年版，第2卷第377页。
[57]《邓小平文选》，人民出版社1994年版，第3卷第12页。