浅谈列宁“新经济政策”与毛泽东建国初期经济建设思想的相通之处(2)
作者：佚名； 更新时间：2014-10-19
多的资金。因此，在一定的意义上可以说，农业就是工业。要说服工业部门面向农村，支援农业。要搞好工业化，就应当这样做。"[4]361他们二者都希望通过农业的发展和农民生活水平的提高来促进工业的进步和工人生活水平的改善。
（二）二者都主张利用资本主义来建设社会主义
列宁主张借鉴、吸收和利用一切资本主义合理的思想，来建设社会主义。他指出："既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以，作为小生产和教化的自发产物的资本主义，在一定范围是不可避免的，所以，我们应该利用在资本主义（特别是要把它纳入到国家资本主义的轨道）作为小生产者和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。"[1]510列宁非常重视对资本主义文明成果的继承，学习他们的生产技术，引进他们的机器设备，用来建立社会主义的工业基础。他说："没有资本主义文化的遗产，我们建不成社会主义。除了用资本主义遗留给我们的东西以外，没有别的东西可以用来建设共产主义。"[5]129
毛泽东认为相较于帝国主义和封建主义，资本主义是进步的。因此，资本主义的发展，有利于资产阶级，信捷职称论文写作发表网，但实质上更有利于无产阶级。他指出："千百万小生产者存在的条件下，就想把资本主义一下子统统搞掉，那不仅是愚蠢，而且是自杀。"[6]56"我们必须向一些行内的人们（不管什么人）学经济工作。拜他们为师，恭恭敬敬地学，老老实实的学。"[2]481因此，在无产阶级取得领导权，掌握国民经济民命脉的情况下，应该让资产阶级进行有利国计民生的发展。因此，毛泽东在建国初期对资产阶级实行了利用、限制、改造及节制资本的政策。使其在社会主义的大框架下，进行有利于社会主义的发展，为社会主义经济建设服务。
对于在落后的农业国家中，资本主义发展的作用，列宁和毛泽东都有着清醒的认识。他们都看到了资产阶级与无产阶级、资本主义与社会主义之间的微妙联系，提出了在无产阶级掌握领导权的基础上，吸收资本主义发展的成果来为服务社会主义的思想。
（三）二者都主张通过国家资本主义过渡到社会主义
经过战时共产主义政策的挫折之后，列宁认识到，在俄国这样一个落后的农业国家是不可能直接过渡到社会主义的，"必须懂得，需要经过哪些中间的途径、方法、手段和辅助方法，才能将资本主义以前的各种关系过渡到社会主义。"[1]509当时俄国社会经济结构中存在着五种类型的经济，占优势的是小资产阶级自发力量，斗争主要是小资产阶级和私人资本主义结合在一起既同国家资本主义又同社会主义作斗争，在这种情况下，列宁指出，可以利用国家资本主义作为俄国向社会主义过度的中间环节。这是一种特殊的国家资本主义，他试图使小生产者通过国家资本主义这一中间环节走向社会主义。因为这种"国家垄断资本主义是社会主义最充分的物质准备，是社会主义的前阶。"[1] 495
毛泽东结合中国的国情，提出"中国现在的资本主义经济，其绝大部分是在人民政府管理管理之下的，用各种形式和国营社会主义联系着，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济……它主要不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。"[7]282毛泽东希望在必要和可能的条件下，鼓励私人资本向国家资本主义方向发展，通过这个中间环节，实现逐步、平稳、和平的向社会主义的过度。而随后，毛泽东又创造性地提出了一系列过渡的具体措施，即通过委托加工、计划订货、统购包销、委托经销代销、公私合营、全行业公私合营等一系列从低级到高级的国家资本主义的过渡形式，逐步将资本主义私有制改造为社会主义公有制。1953年9月，又提出了"驷马分肥"，的原则，逐步实现了列宁没能在俄国实现的和平赎买。
在一个落后的农业国家，无产阶级取得政权后，无法凭借革命热情直接过渡到社会主义，列宁和毛泽东都认识到了这个问题。在对列宁"国家资本主义"理论继承的基础上，毛泽东又结合中国的具体国情，进行了独创性的发展，并将"和平赎买"变为现实，完成了对资本主义工商业的社会主义改造。
由此可见，列宁的"新经济政策"与毛泽东在建国初期的经济建设思想是一脉相承的关系。毛泽东在充分继承的基础上，还对其进行了发展与完善，使之更加适合中国特殊的国情。
参考文献：
[1]列宁选集:第4卷[M].北京:人民出出版社,1972.
[2]毛泽东选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1991.
[3]薄一波.若干重大决策与实践的回顾(上) [M].北京:中共中央党校出版社,1991.
[4]毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1997.
[5]列宁全集:第36卷[M].北京:人民出版社,1985.
[6]毛泽东.农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争[M].北京: 人民出版社,1955.
[7]毛泽东文集:第6卷[M].北京:人民出版社,1999.
（二）二者都主张利用资本主义来建设社会主义
列宁主张借鉴、吸收和利用一切资本主义合理的思想，来建设社会主义。他指出："既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以，作为小生产和教化的自发产物的资本主义，在一定范围是不可避免的，所以，我们应该利用在资本主义（特别是要把它纳入到国家资本主义的轨道）作为小生产者和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。"[1]510列宁非常重视对资本主义文明成果的继承，学习他们的生产技术，引进他们的机器设备，用来建立社会主义的工业基础。他说："没有资本主义文化的遗产，我们建不成社会主义。除了用资本主义遗留给我们的东西以外，没有别的东西可以用来建设共产主义。"[5]129
毛泽东认为相较于帝国主义和封建主义，资本主义是进步的。因此，资本主义的发展，有利于资产阶级，信捷职称论文写作发表网，但实质上更有利于无产阶级。他指出："千百万小生产者存在的条件下，就想把资本主义一下子统统搞掉，那不仅是愚蠢，而且是自杀。"[6]56"我们必须向一些行内的人们（不管什么人）学经济工作。拜他们为师，恭恭敬敬地学，老老实实的学。"[2]481因此，在无产阶级取得领导权，掌握国民经济民命脉的情况下，应该让资产阶级进行有利国计民生的发展。因此，毛泽东在建国初期对资产阶级实行了利用、限制、改造及节制资本的政策。使其在社会主义的大框架下，进行有利于社会主义的发展，为社会主义经济建设服务。
对于在落后的农业国家中，资本主义发展的作用，列宁和毛泽东都有着清醒的认识。他们都看到了资产阶级与无产阶级、资本主义与社会主义之间的微妙联系，提出了在无产阶级掌握领导权的基础上，吸收资本主义发展的成果来为服务社会主义的思想。
（三）二者都主张通过国家资本主义过渡到社会主义
经过战时共产主义政策的挫折之后，列宁认识到，在俄国这样一个落后的农业国家是不可能直接过渡到社会主义的，"必须懂得，需要经过哪些中间的途径、方法、手段和辅助方法，才能将资本主义以前的各种关系过渡到社会主义。"[1]509当时俄国社会经济结构中存在着五种类型的经济，占优势的是小资产阶级自发力量，斗争主要是小资产阶级和私人资本主义结合在一起既同国家资本主义又同社会主义作斗争，在这种情况下，列宁指出，可以利用国家资本主义作为俄国向社会主义过度的中间环节。这是一种特殊的国家资本主义，他试图使小生产者通过国家资本主义这一中间环节走向社会主义。因为这种"国家垄断资本主义是社会主义最充分的物质准备，是社会主义的前阶。"[1] 495
毛泽东结合中国的国情，提出"中国现在的资本主义经济，其绝大部分是在人民政府管理管理之下的，用各种形式和国营社会主义联系着，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济……它主要不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。"[7]282毛泽东希望在必要和可能的条件下，鼓励私人资本向国家资本主义方向发展，通过这个中间环节，实现逐步、平稳、和平的向社会主义的过度。而随后，毛泽东又创造性地提出了一系列过渡的具体措施，即通过委托加工、计划订货、统购包销、委托经销代销、公私合营、全行业公私合营等一系列从低级到高级的国家资本主义的过渡形式，逐步将资本主义私有制改造为社会主义公有制。1953年9月，又提出了"驷马分肥"，的原则，逐步实现了列宁没能在俄国实现的和平赎买。
在一个落后的农业国家，无产阶级取得政权后，无法凭借革命热情直接过渡到社会主义，列宁和毛泽东都认识到了这个问题。在对列宁"国家资本主义"理论继承的基础上，毛泽东又结合中国的具体国情，进行了独创性的发展，并将"和平赎买"变为现实，完成了对资本主义工商业的社会主义改造。
由此可见，列宁的"新经济政策"与毛泽东在建国初期的经济建设思想是一脉相承的关系。毛泽东在充分继承的基础上，还对其进行了发展与完善，使之更加适合中国特殊的国情。
参考文献：
[1]列宁选集:第4卷[M].北京:人民出出版社,1972.
[2]毛泽东选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1991.
[3]薄一波.若干重大决策与实践的回顾(上) [M].北京:中共中央党校出版社,1991.
[4]毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1997.
[5]列宁全集:第36卷[M].北京:人民出版社,1985.
[6]毛泽东.农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争[M].北京: 人民出版社,1955.
[7]毛泽东文集:第6卷[M].北京:人民出版社,1999.
