论文摘要：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度，是中国共产党和中国人民的政治智慧的结晶，是马克思主义政党理论与我国具体实际相结合的产物。现阶段，分析比较我国的政党制度与西方国家的政党制度的不同，对于我们更好地坚持和完善这一制度具有重要的理论和现实意义。

　　论文关键词：政党制度；多党合作制度；多党制；比较
　　
　　中国共产党领导的多党合作和政治协商制度（以下简称“多党合作制度”）是我国的一项基本政治制度，是中国共产党和中国人民的政治智慧的结晶，是马克思主义政党理论与我国具体实际相结合的产物。几十年来，这一制度在中国的革命、建设和改革中，得到不断完善和发展，发挥了重要的作用。实践证明，坚持和完善多党合作制度是我们党执政兴国、构建社会主义和谐社会和实现中国和平崛起的重要政治基础。然而，自20世纪80年代以来，以美国为首的西方国家为了达到其主导国际经济、政治，压制和控制其他国家的战略目标，鼓吹两党制或多党制，他们无理指责中国的政党制度是一党制，更有甚者，还污蔑我国的政党制度是专制独裁。国内有一些人也不同程度地受到西方民主观念和政治制度的影响，认为中国是共产党一党制，不够民主，不如西方的多党制优越，主张在政治领域与“国际接轨”，提出建立“民主试验区”和“政治特区”，实行多党制，搞直接选举，让一部分地区先“民主”起来。时值中国共产党成立90周年之际，在新世纪，我国政党制度建设面临新的形势、任务和挑战的时候，特别是世界政党格局、各国政党的建设都发生了很大变化的时候，我们更有必要认清形势，分析比较中国的政党制度与西方国家的政党制度之间不同，揭露西方资本主义国家的真实意图，汲取一些社会主义国家和发展中国家在政党制度方面的经验教训，这对于继续坚持和完善中国共产党领导的多党合作制度，把中国特色的社会主义事业继续推向前进具有重要的理论和现实意义。
　　中国共产党领导的多党合作制度和西方资本主义国家的政党制度有着根本的不同，两者相比主要有以下几个特点：

　　一、本质不同

　　政治是经济的集中表现，政党制度是国家政治制度的中心，它反映社会各阶级、阶层的利益和要求。西方资本主义国家的政党制度是建立在资本主义私有制基础上，是资产阶级实现其阶级统治的工具。它们两党制或多党制中的各个党派都代表着各自阶级和集团的利益，并不代表广大人民的根本利益，它们实行的两党制或多党制是资产阶级不同利益集团之间的竞争在政治上的反映，名义上是两党制或多党制，实质上是一党制。而我国的多党合作制度是建立在公有制占主体地位的社会主义经济基础上，中国共产党是中国工人阶级的代表者，也是中国各族人民根本利益的代表者；而各民主党派代表着各自所联系的一部分社会主义劳动者和拥护社会主义的爱国者的利益，这样从总体上共产党领导的多党合作制就代表了中国最广大人民的根本利益，它反映着全体人民根本利益的一致性和各部分劳动者具体利益的差异性。而这两者的统一，就代表了最广大人民群众的根本利益。

　　二、政党关系不同

　　西方资本主义国家的各个政党，是在朝党和在野党、执政党和反对党的关系，是政敌关系。在国家的政治生活中常常以对立的面貌出现，他们分别代表不同的垄断集团的利益，为达到执政的目的，他们在政治上互相拆台，互相攻击。中国共产党与各民主党派间是亲密合作的友党关系，我国的多党合作制度实行“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的方针。这一方针的实质是扩大民主，表明中国共产党在社会主义整个历史阶段坚持与各民主党派实行长期合作、互相监督，致力于同各民主党派建立彼此信任与真诚合作的关系。中国共产党与各民主党派互相监督，这种监督是在坚持“四项基本原则”的基础上，通过提出意见、批评、建议的方式进行的政治监督。由于中国共产党处于领导和执政地位，更需要来自民主党派的监督。民主党派民主监督的主要内容是：国家宪法和法律法规的实施情况；中国共产党和政府重要方针政策的制定和贯彻执行情况；中共党委依法执政及中共党员领导干部履行职责、为政清廉等方面的情况。民主党派的监督，对于加强和改善中国共产党的领导，健全社会主义监督体系，有着重要而独特的作用。可见，共产党和民主党派的相互监督，特别是民主党派对共产党的监督根本不同于西方政党制度下在野党对执政党的监督，它是在根本利益一致的基础之上，政党间的合作共事，共同致力于国家建设和社会发展目标之上的一种真诚的互相帮助，根本不同于西方在野党为谋取政权不择手段的对执政党的诋毁和攻击。这种新型的合作与监督是当代中国政党制度特点的鲜明体现。